具體描述
In this path-breaking book, Tong Lam examines the emergence of the “culture of fact” in modern China, showing how elites and intellectuals sought to transform the dynastic empire into a nation-state, thereby ensuring its survival. Lam argues that an epistemological break away from traditional modes of understanding the observable world began around the turn of the twentieth century. Tracing the Neo-Confucian school of evidentiary research and the modern departure from it, Lam shows how, through the rise of the social survey, “the fact” became a basic conceptual medium and source of truth. In focusing on China’s social survey movement, A Passion for Facts analyzes how information generated by a range of research practices—census, sociological investigation, and ethnography—was mobilized by competing political factions to imagine, manage, and remake the nation.
著者簡介
Tong Lam is Associate Professor of History at the University of Toronto.
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
作者在處理有些材料的時候挺自我的，比如說甘博與熱衷“到民間去”的中國學者態度迥異，這一點真不知道他怎麼讀齣來的。雖然甘博說北京調查的中斷是因為張作霖占領北京，但是1928年馬上國民軍進駐北京，甘博要迴北京做調查並不難。而且，晏陽初在之前已經陪同甘博去過一次定縣看平教會，甘博自己也認為這是一個不幸帶來的幸運。更重要的是，甘博1927年後在北京的研究興趣已經轉嚮京郊農村，對他而言那裏更能反映社區問題。
评分如果幾年前，我可能會比較喜歡這本書。但是現在理論也比較熟瞭，也開始正兒八經地做檔案研究瞭，就不太滿意這類作品瞭。作者的前言寫得很好，文筆按照後殖民的標準看非常優美。但是正文裏的很多章節，過於偏重於理論論述 ，很多時候都是淺嘗輒止。我最不滿意的是最後一章，作者根本就沒說清楚。我特彆期待他在前言裏所說的把中國放在global colonial context考察，可是讀下來似乎並沒有什麼呀。或許是因為我沒有精讀本書，以上可能是錯解？
评分看完想去讀讀太祖的東西瞭…（Tong Lam上課說話及其布置的reading頗為雲山霧罩……自己寫東西還是很清晰流暢哇????
评分need to rethink methodology
评分我什麼時候能寫齣這樣的曆史。最近讀的又一本曆史人類學好作品。中國史研究正在華麗麗的繁榮起來啊，北美學術果然強大。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有