本书运用统计学、传播学的理论方法,通过“古代选本入选次数”、“现代选本入选次数”、“历代评点次数”、“当代研究文章篇数”、“文学史录入次数”、“互联网链接文章篇数”等指标,测评出从唐代至今最有影响力、最受关注的前一百名唐诗,形成了这个比较震撼的排行榜。同时通过各项指标的分析,给出了排名先后的解释,揭示出古今对唐诗理解、欣赏的差异,以及意识形态的重要引导作用,显现出认识、赏读唐诗的新维度。
腰封上写着—— 颠覆“文无第一,武无第二”的传统,千百年来第一个唐诗排行榜横空出世。 啧啧。这大气…… 不过内容真心是……。。。。······我只能叹口气。尤其是“指标解析”占最大部头的篇幅,多半是拼凑的。 定量分析不是不好,这种给唐诗排行的思路也很新颖,从“...
评分腰封上写着—— 颠覆“文无第一,武无第二”的传统,千百年来第一个唐诗排行榜横空出世。 啧啧。这大气…… 不过内容真心是……。。。。······我只能叹口气。尤其是“指标解析”占最大部头的篇幅,多半是拼凑的。 定量分析不是不好,这种给唐诗排行的思路也很新颖,从“...
评分对唐诗排排座次,古代的诗评家们也常常这么做过,但最多只排头几名,而且感性印象居多。像王教授这样运用现代统计学方法排出一百名来,不错不错!这个结果,饶有趣味!这未尝不是感受唐诗的一种视角。。。原来第一名是:崔颢的《黄鹤楼》!
评分大家每天在豆瓣以及各种网站上利用各种排行榜,我们自己也在用自己的参与来影响着各种排行榜的排名,排行榜距离我们如此之近,既然电影可以排行,音乐可以排行,各种书籍可以排行,各种人物可以排行,为什么唐诗不可以排行? 我们当然可以质疑排行的结果。就好像我们每个人心中...
评分离学术很近,距艺术较远。这是一本研究艺术影响力的学术书籍,并非品评艺术价值高低的排行。分析方法简单,可信,读来颇有意趣。但著者少了钱钟书那份才气纵横的旁征博引,实为学力不足幼功欠缺之憾。不过当代有几人能如此?非天才的、但仍为创造性的研究,终究是有独立价值的...
在书店翻完,娱乐书就是娱乐书,别说什么学术研究了
评分劳而无功,何必为哉
评分这个排行方法有些意思,但排出来的顺序真心不符合“现代人”的标准。
评分劳而无功,何必为哉
评分排行榜其实也是文学批评、文学接受的一部分。不过就这本书而言,学者只会对序言部分有兴趣,大众读者只会对排名顺序感兴趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有