本书运用统计学、传播学的理论方法,通过“古代选本入选次数”、“现代选本入选次数”、“历代评点次数”、“当代研究文章篇数”、“文学史录入次数”、“互联网链接文章篇数”等指标,测评出从唐代至今最有影响力、最受关注的前一百名唐诗,形成了这个比较震撼的排行榜。同时通过各项指标的分析,给出了排名先后的解释,揭示出古今对唐诗理解、欣赏的差异,以及意识形态的重要引导作用,显现出认识、赏读唐诗的新维度。
对唐诗排排座次,古代的诗评家们也常常这么做过,但最多只排头几名,而且感性印象居多。像王教授这样运用现代统计学方法排出一百名来,不错不错!这个结果,饶有趣味!这未尝不是感受唐诗的一种视角。。。原来第一名是:崔颢的《黄鹤楼》!
评分王教授貌似并没有说他认为《黄鹤楼》写得最好啊!他只不过是根据历代评点、历代选本、研究论著等数据得出《黄鹤楼》影响第一! 超星的学术讲座上有王先生的《文学经典的计量分析》讲座(送链接http://video.chaoxing.com/playvideo-17275.html),里面就说的是怎么得出这个结论...
评分对唐诗排排座次,古代的诗评家们也常常这么做过,但最多只排头几名,而且感性印象居多。像王教授这样运用现代统计学方法排出一百名来,不错不错!这个结果,饶有趣味!这未尝不是感受唐诗的一种视角。。。原来第一名是:崔颢的《黄鹤楼》!
评分《唐诗排行榜》是好书,是无疑。虽然是有点噱头,但是作为唐诗的选本是没有问题的。每首诗都是唐诗中的精品。 我还是比较喜欢读唐诗的,尤喜老杜七律。读过的《诗选》有《唐诗三百首》、《千家诗》、《唐诗鉴赏辞典》等几种,还有上海古籍出版社的几本专著。 本书的特点,第一...
评分离学术很近,距艺术较远。这是一本研究艺术影响力的学术书籍,并非品评艺术价值高低的排行。分析方法简单,可信,读来颇有意趣。但著者少了钱钟书那份才气纵横的旁征博引,实为学力不足幼功欠缺之憾。不过当代有几人能如此?非天才的、但仍为创造性的研究,终究是有独立价值的...
那个计算公式太简单了吧!线性的,而且加的权值很可疑,貌似是拍脑袋想出来的。还在前言中恬不知耻的说“参考了许多人的硕士、博士论文”,拜托这种数学水平——不就是加权平均和归一化么?不说你什么了。你怎么不把参考文献列后面呢?心虚的很。
评分书的设计远离初衷。当然所谓的学术无非大量文献基础上的定量分析,吃力不讨好。
评分排行榜其实也是文学批评、文学接受的一部分。不过就这本书而言,学者只会对序言部分有兴趣,大众读者只会对排名顺序感兴趣。
评分好多诗之前都没见过。
评分在晓风略翻过。其实只是王兆鹏老师写了序而已。后面就是那一百首唐诗的解析,稍多点传播的史料介绍罢了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有