進入中國傳統詩中
重新發現「詩興」
開拓出不同的詩意生命空間
魏晉正始、嘉平之交至劉宋元嘉初年短短兩百年之間,中國抒情傳統竟完成了詩中詠懷、詠史、懷古、山林遊仙、山水、田園等最重要主題和題材的開拓。是什麽推動了這樣的發展?本卷以為其源於存在危機生發的生命意義之再探尋和人格典範之重塑。
作者以此探討了此一時期詩學觀念中種種新異與玄學論題的內在聯繫。這些觀念包括:自省式體驗的書寫、對當下心境的珍攝、對個人哀樂的超越、對自然生命原發精神的彰顯,以及抒情自我的再創造等等。而新觀念的歸趨,則在探求在內在與超越間的圓融之道和重新發現「詩興」。與玄學圍繞「自然」範疇的詮釋,企圖一般地解決存在危機不同,詩人以各自不同的生命和人格探求,開拓出不同的詩意生命空間。
蕭馳
曾於中國大陸修讀中國文學批評史。1987年負笈北美。先後於美國印第安那大學和聖路易斯華盛頓大學修讀比較文學。1993年獲博士學位,同年入新加坡國立大學中文系任教。作者是濫觴北美而流播亞洲「中國抒情傳統」學術型態中重要學者,多年致力其發展。所撰《中國抒情傳統》(臺北:允晨,1999)對此作初步理論思考,The Chinese Garden as the Lyric Enclave: A Generic Study of the Story of Stone(密歇根大學,2001)探討此傳統在明清文人生活文化和近代小說世界中延伸。與柯慶明合編《中國抒情傳統的再發現》(上、下冊,臺大出版中心,2009)回顧此學術四十年發展。上世紀末以來,傾心研究中國主要思想背景下抒情傳統的觀念史。本書三卷:《玄智與詩興》、《佛法與詩境》、《聖道與詩心》是此歷時十二年研究的成果。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格简直就像是一场精心编排的音乐会,充满了韵律感和微妙的和声变化。有些段落的句子长得可以让我气都不喘一下地读完,它们层层递进,充满了复杂的从句和精妙的修饰,读起来就像是在聆听一段巴洛克时期的赋格曲,结构严谨,却又充满了自由的即兴发挥。而另一些地方,文字却又变得极其简洁,如同禅宗的偈语,只留下几个掷地有声的词语,直击人心。这种在繁复与极简之间的自如切换,展现了作者对文字掌控力的极高自信。我特别欣赏作者在描写自然景物时所使用的那些罕见的动词和形容词,它们仿佛赋予了石头以呼吸,让风有了具体的重量。我甚至会忍不住将一些句子抄录下来,不是为了背诵,而是为了感受那种文字在指尖流淌时的独特触感,这是一种纯粹的语言艺术享受,与故事情节的推进反而不是唯一的重点。
评分坦白讲,我一开始有点担心这本书会过于晦涩难懂,毕竟它似乎并不打算取悦大众读者。但阅读过程中我发现,尽管它的表达方式充满了象征意义和隐喻,但其内核探讨的却是极其普世的情感主题:失落、追寻、和解。作者并没有直接告诉你“这个人很悲伤”,而是通过描述他如何反复擦拭一个空置的相框,如何固执地选择在雨天打开一扇向阳的窗户,将这种悲伤具象化。这种“展示而非告知”的叙事手法,需要读者付出耐心去解读,去体会隐藏在表象之下的情感张力。我个人感觉,这本书更像是递给你一把钥匙,但开哪扇门、通向哪个房间,全凭你自己去摸索。它不是提供答案的教科书,而是抛出问题的哲学家,迫使你走出舒适区,去审视自己内心深处那些不愿面对的角落。
评分如果非要用一个词来形容这本书给我的整体感受,那大概是“错综复杂的水墨画”。它的色彩并不鲜艳夺目,甚至有些灰暗,但其纹理和笔触却精妙到令人叹为观止。作者构建了一个极具个人风格的世界观,这个世界里的逻辑并非完全遵循我们日常所见的物理法则,而是更偏向于一种内心的秩序和情感的牵引。举例来说,书中对于“时间”的描写就非常独特,它不是线性的河流,更像是盘旋上升的螺旋,过去、现在与未来的界限模糊不清,人物的记忆和预感时常交织在一起,形成一种既熟悉又陌生的心理体验。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,凝视窗外,试图将脑海中那团混沌的意象梳理清晰。这种阅读体验是极具挑战性的,但一旦你找到了进入作者思维模式的钥匙,那种豁然开朗的喜悦感,是任何情节跌宕起伏的通俗小说都无法比拟的。它更像是一场智力与情感的深度对话,而非简单的故事消费。
评分这部作品最让我感到惊艳的,是它在结构上的那种近乎建筑学的美感。它不是一个简单的线性叙事结构,倒更像是一座精密的迷宫,不同的章节之间存在着微妙的呼应和镜像关系。你可能在第十章读到一个被遗忘的细节,突然会意识到它其实是第三章中某句无关紧要的独白的回响。这种精妙的网状结构,使得整本书在完成阅读后,形成了一个巨大的、自我指涉的意义场域。我甚至怀疑作者在动笔之初就绘制了一张极其复杂的思维导图,确保每一个元素都在其应有的位置上发挥作用。这种设计感,使得阅读过程变成了一种持续的解码活动,每一次的发现都让人对作者的布局感到由衷的敬佩。它要求你对全书保持高度的警觉,因为任何一个微小的细节都可能成为解开另一部分谜团的关键,这份细致入微的构建,远超了一般文学作品的水准。
评分这部作品,老实说,初读时我的内心是充满疑惑的。它的叙事节奏慢得如同夏日午后的慵懒猫咪,每一个场景的铺陈都像是工匠在雕琢一块璞玉,不急不躁,甚至有些固执。作者似乎对“留白”有着近乎偏执的钟爱,留给读者的想象空间大到让人感到些许不安,仿佛置身于一片浓雾弥漫的森林,能闻到泥土和腐叶的气息,却看不清前方的路径。我花了很长时间才适应这种不被强行灌输的阅读方式,它要求你主动地去填补那些未言明的空白,去感受人物情绪的细微波动,而不是被动地接受一个明确的结论。书中的人物对话也颇为精妙,很多时候,真正重要的信息都隐藏在那些看似无关紧要的寒暄和沉默之中,这使得每一次的重读都会带来新的感悟,像是在剥开一个又一个洋葱皮,层层深入,才能触及核心的酸涩与甘甜。这种深沉的内省和对生活本质的探求,让我想起了某些古典文学的韵味,它不迎合当下的快餐文化,而是耐心地等待一个真正愿意沉下心来与之共鸣的灵魂。
评分如果是作者本人来说话,至少应该表明一下身份吧。装普通读者有什么意思啊。
评分还是挺好的。新论比较多,文献也基本扎实,足以支持。一个大扣分项就是,台湾学者的论述普遍都很散文风,各有优劣,劣便在于逻辑不易把握,不知道是有意无意。像第一章里很突兀就转入对“气”的论述,和前文论述脱节严重。所以经常某小节写得可以,但是全文则有明显的割裂感。
评分还是挺好的。新论比较多,文献也基本扎实,足以支持。一个大扣分项就是,台湾学者的论述普遍都很散文风,各有优劣,劣便在于逻辑不易把握,不知道是有意无意。像第一章里很突兀就转入对“气”的论述,和前文论述脱节严重。所以经常某小节写得可以,但是全文则有明显的割裂感。
评分作者很有野心,建构了很多概念,也在尝试打通文学和思想两个领域。还是挺好用的,有一些论述也比较感性。
评分如果是作者本人来说话,至少应该表明一下身份吧。装普通读者有什么意思啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有