具体描述
《红楼梦研究》选编了作者从1921——1981年间，几乎贯穿于他学术活动全过程的一小部分著作。对红学的回眸和重新起航提供借鉴。一部十卷本的《俞平伯全集》除第一、二卷为诗歌、散文的创作和第七、八、九卷的书信、日记外，其余五卷的研究著作中关于红楼梦的就占了三卷，可见分量之重。
作者简介
俞平伯（ 1900－1990），著名红学家、诗人、作家。浙江德清人。毕业于北京大学。曾在清华大学、北京大学等校任教多年。1952年起任中国科学院文学研究所研究员。主要作品有诗集《冬夜》《古槐书屋间》，散文集《燕知草》《杂拌儿》。《红楼梦研究》是“新红学派”的代表作之一。
目录信息
自序／1
论续书底不可能／1
辨后四十回底回目非原有／5
高鹗续书底依据／11
后四十回底批评／31
高本戚本大体的比较／51
作者底态度／67
红楼梦底风格／75
红楼梦地点问题底商讨／84
八十回后的红楼梦／92
论秦可卿之死／114
所谓“旧时真本红楼梦”／122
前八十回红楼梦原稿残缺的情形／128
后三十回的红楼梦／134
“寿怡红群芳开夜宴”图说／149
红楼梦正名／161
红楼梦第一回校勘的一些材料／166
附录／170
· · · · · · (收起)
读后感
一、论续书底不可能 “我以为凡书都不能续，不但《红楼梦》不能续，凡续书的人都失败，不但高鹗诸人失败而已。” 诚如俞平伯所言，续书是天下第一难事，真有续好别人书的能力，不如创作一部同样高价值的文学作品出来，比如巴金和他的《家》《春》《秋》。 二、后四十回的批评 ...
评分虽然因为先读后面站在肩膀上的著作，对一些当年的重大发现惊喜不多，但俞先生令人尊敬，无论是水平还是人品。感情跃然纸上，但探讨的深度并不如《红楼梦魇》，张爱玲用的是一种“理科”方式，探佚分析的各个角度都令人称奇。俞平伯先生则典型“文科”式索引，其中最精彩的当数...
评分一、论续书底不可能 “我以为凡书都不能续，不但《红楼梦》不能续，凡续书的人都失败，不但高鹗诸人失败而已。” 诚如俞平伯所言，续书是天下第一难事，真有续好别人书的能力，不如创作一部同样高价值的文学作品出来，比如巴金和他的《家》《春》《秋》。 二、后四十回的批评 ...
评分紅樓夢的結構是波紋式，無數大波起伏， 洸洋澎派，每一大波又環包著無數小波； 前波未似盡，余漾猶存，此波未平， 后漣環互，目炫神迷，讀者還以為一切是瑣碎的平鋪直敘，卻被作者由一個波送到另一個波，自己已辨不出是在那個大波之間，小波之內。
评分我在1999年买过这本书，我买的是1998年12月第一版的。当时花了我11元半大洋，咬牙攥拳，痛下决心，只因薪水太低，养老育小，生活拮据。但对此书心仪已久，故还是断然买下。经过是这样的：一天在报上看到上海古籍社要出一套《名家说--上古学术萃编》，其中有这本书，就把款...
用户评价
如果用一个词来形容我的整体感受，那就是“通透”。以往读有关研究的文字，总有一种隔着毛玻璃看风景的模糊感，或者被作者预设的立场牵着鼻子走。《红楼梦研究》的强大之处，在于它赋予了读者一种“透视”的能力。它并不急于告诉你“这个人物是好是坏”，而是帮你梳理清楚他/她所处的社会坐标、心理动因以及行为逻辑。特别是对于小说中那些模糊不清的，例如“好了歌”的阐释，或者对某些谶语的解读，作者的处理方式是高度的开放性与审慎性并存。它不会给你一个标准答案，而是提供了一套严谨的分析框架，让你自己去填充对“好了”的理解。这对于一个追求独立思考的读者来说，是极大的解放。读完后，我感觉自己不再是被动接受解读的听众，而是有能力去构建自己与《红楼梦》之间独特联结的探索者，这种被赋权的感觉，才是阅读此类书籍最宝贵的收获。
评分说实话，我对市面上那些将《红楼梦》过度解读为某种“秘史”或“影射”的读物一直持保留态度，总觉得那样的解读太过武断，冲淡了文学本身的魅力。而这本《红楼梦研究》的视角，给我带来了耳目一新的清爽感。它没有急于下结论，而是沉稳地扎根于文本，细致地辨析了曹雪芹的叙事策略和人物塑造的微妙之处。我尤其欣赏它对“情”的探讨，它没有将“情”简单地标签化为爱情或友情，而是将其放置在复杂的社会关系网中，分析了不同角色对“情”的不同理解和实践方式。比如，对薛宝钗“冷香丸”背后所蕴含的“克制”之道，与林黛玉“焚稿断痴情”的“决绝”之间的张力，作者的分析非常立体，避免了将人物脸谱化的倾向。这种深入文本肌理的探究，让我对“金陵十二钗”不再是遥远的符号，而是有了鲜活的、有血有肉的认知，她们的选择，无论多么令人扼腕叹息，都变得可以理解，甚至能引起强烈的共鸣。这本书让你重新审视那些你以为自己已经了然于胸的角色，发掘出隐藏在日常对话和细节描写中的巨大信息量，简直是一次智力的冒险。
评分这本《红楼梦研究》简直是为我这种半路出家，对四大名著敬而生畏，又心痒难耐想一探究竟的“伪文青”量身定做的敲门砖。我以前看《红楼梦》总是抓不住重点，一堆人名一堆诗词，看得我云里雾里，总觉得错过了什么高妙之处。这本书的厉害之处在于，它不是那种高高在上、满口术语的学术专著，而更像是一个经验丰富的老导游，手里拿着地图，耐心又细致地为你讲解每一个景点背后的故事和典故。比如，它对贾府的建筑布局、礼仪规制，都有着非常直观的剖析，让我忽然明白了为什么黛玉葬花要选在那个特定的地方，为什么宝玉摔玉会引起那么大的波澜——原来，这些都不是孤立的事件，而是深植于那个等级森严、礼法繁复的大家族结构之中的必然。读完对前几回的梳理，我不再是走马观花，而是能品出那份“烈火烹油，鲜花着锦”背后的危机四伏，那种精致生活与颓败命运交织的悲剧美感，才真正地被我捕捉到了。它成功地架起了一座通往原著深处的坚实阶梯，让我接下来的阅读充满了期待和信心，那种“原来如此”的豁然开朗，是任何其他辅助材料都难以给予的酣畅淋漓。
评分这本研究成果的排版和引文系统，也体现了一种对读者体验的尊重。我过去翻阅的某些相关书籍，常常被密密麻麻的脚注和旁征博引搞得心烦意乱，仿佛不是在读书，而是在做阅读理解的填空题。然而，这本《红楼梦研究》在引用前人观点和不同版本校勘的差异时，处理得极为巧妙，它将那些必要的学术讨论融化在了流畅的论述之中，只有在必要时才以清晰的方式呈现，保证了阅读的连贯性。更让我赞赏的是，它在讨论一些关键情节的争议时，展现出一种平衡的学术态度，不偏激、不武断，而是列举多种合理的解释路径供读者自行判断，这让读者感觉自己是被邀请参与到这场学术对话中，而不是被动接受灌输。我甚至发现了一些过去我忽略的，关于小说结构上的精妙设计，比如前后伏笔的呼应，以及时间线索的处理，这些技术层面的解析，让原本感性欣赏故事的我，开始对曹公的“匠心”生出深深的敬畏。这种兼顾学术严谨性与阅读愉悦感的平衡，实在难能可贵。
评分阅读这本书的过程，就像是跟着一位资深的修复师，重新审视一件历经沧桑的古董。它没有着墨于那些已经被讨论烂的宏大主题，反而将聚光灯投向了那些容易被忽视的“边角料”——比如，对贾府日常膳食文化、服饰用料的考据，以及对古代小说叙事传统中，《红楼梦》是如何实现突破的比较分析。这些看似琐碎的考证，恰恰是构建那个大观园世界真实感和厚重感的基石。通过这些细致的“物证”分析，我体会到了一种前所未有的沉浸感，仿佛能闻到那冷香丸里幽微的药草气味，听到那秋日里西窗下滴滴答答的雨声。这种对生活细节的精微捕捉，让我对曹雪芹笔下“假作真时真亦假”的哲学思考，有了更接地气的理解。它让我明白，伟大的文学作品，其伟大之处，不仅在于宏大的悲剧主题，更在于它对生活本身那份入木三分的体察与描摹，这本书成功地传达了这份“体察之功”。
评分可靠可读
评分俞平伯先生谈红楼梦的作品，涉及后四十回、版本、风格等问题。
评分还是暑假在南图偶然借到的。对于红楼梦的见解很有启发。
评分可爱底老先生。见解放在今天来看不免有些过时，但是那个时代底红学家，其气质风度不是现在底红学家能望其项背底。
评分红学著作读得不多，在慢慢试着找个入手的地方。很佩服俞先生那篇《“寿怡红群芳开夜宴”图说》，很见功底。治学当如此。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有