本书是一本研究罗马从建城到帝国衰亡的历史的专著。全书分两部分，第一部分交代了早期罗马历史的史料及其可靠性问题，并叙述罗马的兴起至共和国倾覆的历史；第二部分叙述帝国时期至西罗马灭亡的历史。全书涉及罗马的文化、军事、政治的变迁，是一部学术严谨内容资料丰富的学术著作，是目前汉语学界最翔实的一本关于古罗马的历史作品。本书资料详实可靠，引用了大量第一手资料，并且借鉴了前人如塔西佗、李维、波利比优斯的著作等，可以为读者提供很好的参考。
具体描述
读后感
资料详实，剪裁得当，叙述庄重大方。个人觉得无论是在可读性还是学术性方面，都不在蒙森的《罗马史》之下。不要嫌厚，不要不耐烦，更不要一见它是前苏联出品就瞧不上——俄国知识分子的良心常常超出我们的想象，即便是在斯大林的治下。 举两个最简单的例子吧： “庞培被允许...
评分此书1957年三联书店曾印行过，如今已很少得见。作者虽是前苏联人，但书中引用马列语录极少，至今国内学人著作尚未能过之。今天看来，此书仍有其不可替代的价值。 此书的最大优点在于覆盖面较广，不仅史实无缺，而且对社会、经济等方面的论述也较多，可补一般历史著作纠...
评分此书的内容涵盖面还是很全面的，深度也不错。最大问题就是翻译，和现在很多通行的翻译有较大出入，也没有配英文，所以看起来比较累人～
评分这本书是读大学图书馆处理旧书时买的，感觉写得还比较客观。同时是用完全的白话文翻译的，比汉译的那几本读起来舒服，看了几遍。 毕竟苏俄历史上没有大张旗鼓地搞过文字狱，知识分子还是有比较独立人格的。
评分此书1957年三联书店曾印行过，如今已很少得见。作者虽是前苏联人，但书中引用马列语录极少，至今国内学人著作尚未能过之。今天看来，此书仍有其不可替代的价值。 此书的最大优点在于覆盖面较广，不仅史实无缺，而且对社会、经济等方面的论述也较多，可补一般历史著作纠...
用户评价
中文世界里不错的古罗马史入门书记，史料极详实，考辨严谨，叙述克制冷静，文风庄严，语言流畅，共和时期写得较为详细，帝国时期较简略，阅读愉快，不似国内所翻蒙森《罗马史》佶屈聱牙、不忍猝读。本书一般体例是先将罗马史进行分期，然后于每一期开始概览可用史料情况，之后复原事件进展情况，并对重要历史变革原因进行分析（这一部分也是运用马列理论较多的部分），对于政治博弈过程还原非常到位，简明扼要展现斗争各方力量对比、博弈策略选择、社会一般形势变化、主要人物品质等等，更展现作者史识。错别字不少，比如“上帝受膏者”写成“上当受膏者”，一些语句存在语法错误，恐怕编辑责任不小，部分译名与一般同行译名不一致。
评分相对于一般罗马史著作以重要人物和历史事件为主线，本书论述视角非常系统全面。一颗星扣在翻译时不时的晦涩上
评分这本书里面充满了马列史观，简单来说就是非常武断，比如谈到三世纪危机的本质（本质这个词似乎就是马教热爱的），毫无疑问他认为是经济，是奴隶制经济的最后危机。但这时奴隶制已经变为隶农为主了，剥削形式和缓了，怎么解释呢？从每一个劳动者身上盘剥的“剩余价值”变多了，而这一点如何判断呢？一点也没说，我感觉他的判断就是，假如不是在剥削的效率上变高了，那么奴隶制转变为隶农制是不可能的。然后把蛮族入侵也归结到奴隶制总危机，蛮族的大部分都被视为革命群众，270年的两个分裂势力也被视为革命的。但所幸是，这些缺点主要发生在最后几章。前面的大部分都很值得看。
评分中文世界里不错的古罗马史入门书记，史料极详实，考辨严谨，叙述克制冷静，文风庄严，语言流畅，共和时期写得较为详细，帝国时期较简略，阅读愉快，不似国内所翻蒙森《罗马史》佶屈聱牙、不忍猝读。本书一般体例是先将罗马史进行分期，然后于每一期开始概览可用史料情况，之后复原事件进展情况，并对重要历史变革原因进行分析（这一部分也是运用马列理论较多的部分），对于政治博弈过程还原非常到位，简明扼要展现斗争各方力量对比、博弈策略选择、社会一般形势变化、主要人物品质等等，更展现作者史识。错别字不少，比如“上帝受膏者”写成“上当受膏者”，一些语句存在语法错误，恐怕编辑责任不小，部分译名与一般同行译名不一致。
评分2015-01-14-21:52 语法有很多小错误。对于历史小白来说，还算不错的科普书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有