具体描述
中国史学史与性别文化有何关系？女性人史的传统至明清时代有何传承与变革？清代史家如何编辑采摭前朝女性入正史《列女传》中？《史学与性别--明史列女传与明代女性史之建构》由衣若兰所著，尝试从性别的视角，分析《明史·列女传》之建构，思索女性如何被男性史家表述，及此表述如何在中国史传传统与明清女性传记书写风气下，交织而成。本书的研究一方面从史学的角度考察，试图弥补妇女／性别史研究中史学史探讨之阙如；另一方面由性别的取径来研究中国史学史，最终期待能开拓妇女史学史的研究方向。
作者简介
衣若兰 1971年生，台湾师范大学历史研究所博士，现任台湾大学历史学系副教授。研究兴趣主要为：中国女性史、明清社会文化史与明清史学史。著有《三姑六婆——明代妇女与社会的探索》(台北：稻乡出版社，2002年)、《旌表制度、传记体例与女性史传——论(清史稿·列女传)贤母传记之复兴》与《革命、女权与史学：(神州女子新史)论析》等。曾任剑桥大学历史系访问学者，并曾荣获台湾教育部博士后公费留学奖学金、台湾“中华发展基金会”奖助等。
目录信息
第一章 文本成型：《明史·列女传》的纂修
第一节 从万斯同《明史》稿到四库本《明史》
一、万斯同《明史》稿本的编修
二、王鸿绪《明史稿》的进呈
三、武英殿本《明史》的刊行
四、余音——四库本《明史》的修订
第二节 《明史·列女传》的演化
一、《明史》诸稿《列女传》的演变
二、传记资料的编采
第三节 《明史·列女传》的构成
一、传记体例
二、身份背景与地域分布
三、道德事迹类型
四、叙事结构与笔法
第二章 彤管可风：中国女性史传编纂的传统
第一节 从记录女人到为女性作传
一、先秦文献记载的女性
二、“传”、“传记”与“列传”
三、“列女传”的出现
第二节 正史《列女传》的编写
一、历朝《列女传》编撰的形制
二、诸史《列女传》选录的主题
第三章 闺范足式：明清女性传记的书写
第一节 文人女性散传的著述
一、明清女性散传写作的发展
二、各式文体的女性散传
三、女性传记繁盛原因初探
四、明清女性散传与《明史·列女传》的编采
第二节 传记体女教书籍的编辑
第三节 官私明史的女性记载
一、官修史书的女性记录
二、私修明史中的女性传记
第四节 地方志书的女性传记
一、明清方志编修的发展
二、方志女性传记的标准化
三、《明史·列女传》参酌方志史料举隅
四、小结
第四章 青史留名：旌表制度与《明史·列女传》的编纂
第一节 性别、阶级与典范：明代的女性旌表
一、明代旌表制度的“男女之别”
二、女性旌表的“常殊之分”与“贵贱有别”
第二节 另一种旌表：史传写作与女性垂名
一、旌表与历代国史的纂修
二、《明史·列女传》的编纂与明代的女性旌表
三、女性入正史的意义
四、小结
第五章 节烈为高：《明史·列女传》女德采摭的特殊化
第一节 被隐没的贤妻与母仪
一、“不再模范”的妻母：史传中女性典范的转变
二、明清时人记述的“妇道”与“母道”
三、“贤”、“慈”纳入“贞孝”
第二节 烈女传记与亡国叙写
一、明清书写女性节烈的风气
二、烈女事迹与亡国书写
结 论
征引书目
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字如同涓涓细流，缓缓地流淌进我的心田，滋养着我长期以来对历史研究的一些模糊认知。我一直觉得，历史的叙述总是带着某种固有的立场和视野，而《史学与性别》恰恰提供了一种打破这种局限的可能性。作者以一种近乎考古学家的耐心，挖掘出那些被掩埋在宏大叙事之下的性别议题，例如在家庭结构、婚姻制度、生育观念等方面，性别扮演了怎样的角色，又如何随着时代的发展而演变。它不再仅仅关注帝王将相的丰功伟绩，而是将目光投向了更广泛的人群，那些被边缘化的群体，以及那些在家庭内部默默耕耘却影响深远的人物。书中对于性别气质的社会建构性论述，让我对“男性气概”和“女性气质”这些概念有了更深的理解。我开始意识到，这些特质并非天然存在，而是由特定的社会文化背景所塑造，并在历史的长河中不断被重塑。这种认识，不仅帮助我理解历史，也让我能够以一种更批判的眼光审视当下的社会现象。阅读过程中，我常常停下来，反复琢磨作者提出的每一个论点，并尝试将其与我所了解的其他历史事件和人物联系起来。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的启迪，它鼓励我主动去质疑，去探索，去发现那些隐藏在文本之下的潜流。
评分《史学与性别》这本书，让我深刻体会到了历史的丰富性和多层次性。它打破了我以往对历史叙事的刻板印象，让我看到了那些被主流史学所忽视的性别维度。作者以一种极为精妙的方式，将性别这一分析工具运用到历史研究中，揭示了性别如何塑造权力关系、影响社会结构，以及在个体命运中扮演的关键角色。我印象最深刻的是书中关于不同文化背景下，女性社会地位的比较研究，这让我看到了性别议题的普适性，同时也认识到其在不同地域和文化中的独特性。作者对史料的解读，充满了新意和批判性，她能够从看似平常的文献中，挖掘出隐藏的性别信息，并进行深入的分析。这种严谨而富有启发性的研究方法，让我对历史研究本身产生了浓厚的兴趣。这本书不仅仅是对历史知识的普及，更重要的是，它提供了一种新的历史观，一种更加多元、更加包容的历史观。
评分自从读了《史学与性别》之后，我发现自己看待历史的方式发生了根本性的改变。以前，我总是习惯性地关注那些大人物、大事件，但这本书却让我看到了那些被忽略的、细微之处的性别力量。它就像一面多棱镜，折射出历史的不同侧面，让我看到了那些隐藏在宏大叙事之下的性别关系和权力运作。我特别喜欢书中对于不同文化背景下，女性地位变化的探讨。例如，在一些母系社会中，女性所拥有的权力与我们在父权社会中所熟知的完全不同，这让我大开眼界。书中对历史文献的解读，也充满了新意。作者能够从看似平常的文字中，挖掘出性别意识的痕迹，例如对于服饰、言语、行为规范的分析，都能够反映出当时的性别权力结构。这种精细化的解读方式，让我觉得历史不再是冰冷的史实堆砌，而是充满了人性和社会关系。它也让我意识到，历史的叙事本身就可能带有性别偏见，而这本书则提供了一种解构和重塑历史叙事的方法。
评分《史学与性别》为我提供了一个全新的视角来理解历史的复杂性。以往阅读历史，我常常陷入一种宏观的叙述模式，关注政治、经济、军事等大事件，而书中却像一位技艺精湛的织工，用性别这一线索，将历史的千丝万缕编织在一起，展现出别样的图景。作者在论述中，并没有简单地将历史划分为男性主导和女性反抗的二元对立，而是更加 nuanced 地探讨了性别权力在不同社会阶层、不同文化背景下的运作机制。例如，书中对古代女性在经济活动中的参与度的分析，就颠覆了我以往的刻板印象，让我看到了女性在家庭之外扮演的重要角色。同时，作者对于性别认同的社会建构性的探讨，也让我对历史人物的行为动机有了更深层次的理解。那些我们习以为常的社会规范和道德观念，在性别视角下，往往暴露出其背后的权力逻辑和意识形态。这本书不仅提升了我对历史事实的认知，更重要的是，它改变了我解读历史的方式。我开始意识到，每一个历史事件、每一个历史人物，都不可避免地受到性别的制约和影响，而忽视这一点，就等于忽略了历史真实性的一部分。
评分在阅读《史学与性别》的过程中，我常常感到一种豁然开朗。一直以来，我对历史的认知，总觉得缺少了什么，而这本书恰恰填补了我认知上的空白。作者用一种非常具有启发性的方式，将性别这一概念融入到历史的分析之中，让我看到了那些被传统史学所忽视的视角。例如，书中对于女性在战争中的作用的探讨，就颠覆了我以往的刻板印象，让我看到了女性不仅仅是受害者，也可能扮演着支持者、参与者，甚至决策者的角色。同时，作者对历史文献的解读，也极具匠心，她能够从看似不起眼的细节中，发现性别权力运作的蛛丝马迹。这种严谨而富有洞察力的分析，让我对历史研究的方法有了更深的理解。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的引导，它鼓励我去质疑，去探究，去发现那些隐藏在历史文本之下的性别潜流。
评分读完《史学与性别》这本书，我的脑海中涌现出无数的思考，仿佛打开了一扇全新的大门，让我以一种前所未有的视角重新审视历史的长河。一直以来，我习惯性地将历史视为一系列宏大叙事、政治斗争、经济变迁的集合，而书中则巧妙地将“性别”这一维度引入，如同一根细致入微的绣花针，穿梭于历史的肌理之中，勾勒出那些被主流史学长期忽视的、却又至关重要的细节。从古代王权的象征意义到近代社会结构的变化，作者并没有流于表面的性别角色划分，而是深入探讨了性别权力如何渗透到各个社会层面，塑造了权力关系、身份认同，甚至影响了日常生活的方方面面。我尤其对书中关于女性在政治决策中隐形角色的分析印象深刻，它让我意识到，即便在看似由男性主导的历史舞台上，女性的声音和影响也从未缺席，只是它们常常以更为隐晦、间接的方式存在，等待着被发掘和解读。这种对历史研究方法的拓展，让我觉得之前的许多历史阅读都显得片面和不完整。书中引用的案例丰富多样，从不同文化、不同时代的历史文献中提取，展现了性别作为一种分析工具的普适性和强大生命力。它迫使我去反思，那些我们视为“常态”的历史事件，在性别视角下是否会呈现出截然不同的面貌？这是一种智识上的颠覆，也是一次深刻的自我对话。
评分《史学与性别》这本书，为我打开了一个全新的历史研究的维度。我一直认为，历史的叙述往往是以男性为中心的，而这本书则通过引入性别视角，让我看到了历史的多样性和复杂性。作者在书中，并没有简单地将历史划分为男性和女性的对立，而是深入探讨了性别如何在社会结构、权力关系、文化观念等方面发挥作用。我尤其对书中关于古代女性在政治决策中的“幕后”角色的分析印象深刻，这让我意识到，即便在看似由男性主导的权力体系中，女性的声音和影响也从未缺席，只是它们常常以更为隐晦的方式存在。这种对历史的精细化解读，让我觉得历史不再是冰冷的事件堆砌，而是充满了人性的互动和复杂的社会关系。这本书不仅拓展了我对历史的认知，更重要的是，它改变了我解读历史文本的方式，让我能够更加批判性地审视那些习以为常的历史叙事。
评分阅读《史学与性别》的过程，对我来说，就像一场穿越时空的对话。我被书中提出的一个个深刻洞见所吸引，它们让我对历史有了全新的认识。作者以一种极其细致和富有洞察力的方式，揭示了性别如何深刻地影响着历史的进程，塑造着社会结构，甚至渗透到个体的身份认同之中。我特别喜欢书中对不同历史时期，性别权力运作机制的分析。它让我看到，性别并非一成不变的属性，而是随着历史的发展而不断演变的社会建构。例如，书中对于近代以来，男性气质和女性气质的演变，以及其背后所反映的社会经济变迁，就让我对“阳刚”和“阴柔”有了更深刻的理解。这种对历史的深入剖析，让我觉得历史不再是遥远而抽象的概念，而是与我们当下息息相关。它也促使我反思，我们今天所面临的许多性别问题，其根源是否可以追溯到历史的长河之中。
评分我一直认为，历史的魅力在于其能够穿越时空，让我们得以窥见过去的种种，但《史学与性别》则让我看到了历史更深层的维度。这本书仿佛为我打开了一扇隐藏的侧门，让我能够从一个全新的角度去审视那些熟悉的史料。作者并没有采取那种高高在上的学术说教方式，而是通过引人入胜的案例分析，将抽象的理论变得鲜活起来。我印象最深刻的是关于工业革命时期，性别分工的变化如何深刻地影响了家庭结构和社会观念。书中详细描绘了当时女性在工厂中的劳动经历，以及由此引发的关于母职、劳工权益等一系列新的社会议题。这让我意识到，即便是看似纯粹的经济发展，其背后也交织着复杂的性别议题，并且深刻地影响着普通人的生活。这本书让我开始重新思考，我们今天所认为的“正常”的性别角色和家庭模式，究竟是历史的必然，还是特定社会权力结构下的产物。这种批判性的反思，让我觉得历史阅读不再是简单的信息获取，而是一种更具深度的认知过程。
评分《史学与性别》这本书，对我来说，与其说是一本历史读物，不如说是一次思维的洗礼。它让我明白，历史并非仅仅是线性发展的过程，而是充满了各种复杂的力量交织，其中，性别扮演了至关重要的角色。作者以一种非常细腻的笔触，剖析了性别如何在不同的历史时期，影响着社会结构、权力分配，甚至是人们的日常生活。我尤其被书中关于近代以来，性别角色转变的论述所吸引。它不仅仅是女性走出家庭，参与公共生活，更是男性角色在家庭和职业中的重新定义，这种双向的转变，构成了社会变迁的重要一环。书中引用的史料丰富且多样，既有宏观的制度分析，也有微观的个体经历，这种多层次的论述，使得性别议题的探讨更加深入和立体。阅读过程中，我经常会联想到当下社会的一些性别现象，并试图从历史的角度去寻找其根源。这本书让我意识到，理解性别议题，是理解历史、理解社会不可或缺的一环。
评分一篇嚴重被低估的論文。扎實而深刻。
评分史学史的可能路径
评分“列女传”被书写为“烈女传”的历史过程。
评分按需。
评分传送 http://vdisk.微博.com/s/uEq_bSmxyZUee
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有