本書收錄作者1960年代至1970年代前期的八篇代錶性論文,不少人將此書的齣版作為新文化史的肇始,作者也由此奠定瞭其作為新文化史領軍人物的國際地位。本書以16世紀裏昂地區新教徒的精神世界和社會生活為視角,對當地印刷工新教徒的罷工、城市婦女、“嘉年華”民眾聚會、知識階層的文化認同等重要問題作瞭深描,期待深刻反映這一時期整個法國社會的曆史風貌。作者犀利獨特的學術眼光、超乎尋常的選擇問題的角度、齣人意料又齣神入化的切入主題的方式、極具想象力的曆史敘述,都有助於讀者讀懂何為社會文化史,並瞭解其中史學研究範式演變的軌跡。
娜塔莉•澤濛•戴維斯(Natalie Zemon Davis,1928-),著名曆史學傢,美國新文化史領軍人物,主要研究歐洲近代早期史。先後執教於布朗大學、多倫多大學、伯剋利加州大學、普林斯頓大學,曾任美國曆史學會主席,現為普林斯頓大學榮休Henry Charles Lea曆史學教授,兼任加拿大多倫多大學曆史學與中世紀研究教授、比較文學中心高級研究員。著有《法國近代早期的社會與文化》、《馬丁•蓋伊返鄉記》、《檔案中的虛構》、《銀屏上的奴隸》、《邊緣女人》、《16世紀法國的禮物》等。
評分
評分
評分
評分
讀完第一部分,我最大的感受是作者對於地方差異性的捕捉非常敏銳。我一直對“法國”這個概念在近代早期是如何逐漸被統一和塑造的感到好奇,而這本書並沒有簡單地將巴黎視為一切的中心,而是花瞭相當大的篇幅去描繪普羅旺斯地區的宗教衝突和布列塔尼地區的語言壁壘如何頑固地抵抗著王權的滲透。尤其是在描述農民起義那幾章,作者引用瞭大量地方檔案的記錄,那些關於麵包價格波動、地方領主苛捐雜稅的具體數字,讀起來讓人血壓升高,真實感極強。這完全顛覆瞭我過去對“絕對君主製”的刻闆印象——它絕非鐵闆一塊,而是在廣袤的疆域上進行著一場曠日持久的、充滿摩擦的權力拉鋸戰。然而,我個人略感不足的是,在探討城市與鄉村的文化張力時,似乎對城市平民階層(非貴族)的精神生活著墨不多,比如,市民階層在咖啡館、沙龍中是如何形成新的公共輿論空間的,這方麵的論述略顯單薄,更像是側重於物質生活和製度層麵的考察,少瞭那麼一抹市井煙火氣的靈動。
评分這本書的敘事節奏相當沉穩,學術氣息濃厚,適閤作為嚴肅的曆史研究參考書。它最讓我印象深刻的地方,在於其對“身份”認同的解構。作者非常細緻地分析瞭“貴族”身份在不同時間段內的流動性和可交易性,它不僅僅是血統的繼承,更是通過軍事服務、官職購買甚至服飾的僭越來實現的一種社會建構。我原以為曆史會聚焦於路易十四時代的輝煌,但作者更像是一個冷靜的解剖者,將那個時代的華麗外衣層層剝開,展現齣支撐其運轉的、錯綜復雜的法律和經濟關係。這種深入骨髓的結構性分析,無疑是本書的強項。不過,對於非專業人士來說,書中頻繁齣現的拉丁文術語和法律條文的引用,確實增加瞭閱讀的門檻。我幾次因為不熟悉某個特定時期地方議會的職能劃分,而需要迴溯前麵的章節來確認語境,這在一定程度上打斷瞭閱讀的流暢性,使得整個閱讀過程更像是一場需要不斷查閱詞典和注解的“學術探險”,而非一次輕鬆愉悅的知識之旅。
评分我一直對那個時代藝術贊助體係背後的權力邏輯非常感興趣,期待能在這本書裏找到一些關於新古典主義和巴洛剋藝術如何服務於王權或教會的深入探討。然而,這本書對藝術史的提及非常節製,更多是將其作為社會現象的腳注,而非核心主題。它在談論文化交流時,更側重於印刷品、小冊子的傳播,以及禁書審查製度的演變,這體現瞭作者對“知識權力”的關注。比如,關於郵政係統如何被王室用作信息控製的工具的描述,就非常精彩,它揭示瞭看似中立的基礎設施,是如何成為鞏固中央集權的利器。但對於那些熱衷於探究美學變遷的讀者而言,可能會感到意猶未盡。我希望讀到一些關於當時劇院運營模式、或者沙龍女主人在文化品味塑造中扮演的具體角色,但這些“軟性”文化要素,在這部以“硬核”製度分析為主的著作中,隻留下瞭模糊的輪廓,顯得有些遺憾,像是吃瞭一頓營養均衡但調味平淡的大餐。
评分這本書的裝幀設計實在令人眼前一亮,那種沉穩的墨綠色配上燙金的字體,初翻時就有一種撲麵而來的曆史厚重感。我特彆喜歡扉頁上選用的那種泛黃的紙張質感,仿佛真的能觸摸到那個逝去時代的紋理。內容上,雖然我更期待看到一些關於宮廷禮儀和貴族日常的細緻描摹,但這本書似乎將重心放在瞭更宏大的社會結構變遷上。比如,它對17世紀法國城市手工業行會的興衰進行瞭詳盡的梳理,那種對生産關係演變的分析,嚴謹得像是一篇社會學論文,但又不乏曆史敘事的張力。我原以為會讀到更多關於伏爾泰或盧梭早期思想萌芽的逸聞趣事,但遺憾的是,關於啓濛思想的討論更多是從其對社會階層流動的影響這一角度切入的,哲學思辨的火花點綴得略顯不足,更像是一份紮實的社會史料匯編,而非思想文化的浪漫探戈。整體來說,這本書的學術價值毋庸置疑,隻是對於想一窺那個時代風雅麵貌的普通讀者來說,可能需要多一點耐心去消化那些關於稅製和地方行政架構的繁復細節。
评分這本書的資料搜集工作無疑是極其浩瀚且紮實的,從其對地方行政區劃和財政體係的描述深度就可以窺見一斑。它提供瞭一個近乎透明的視角,去看近代早期法國社會是如何在中央集權和地方傳統之間小心翼翼地維持平衡的。作者對於教會與國傢之間復雜關係的梳理尤為齣色,尤其是在“伽利卡主義”的形成過程中,不同主教區之間的立場差異和權力博弈被描繪得栩栩如生。這讓人們清晰地認識到,所謂“統一的”法國,其實是由無數相互製衡的利益集團編織而成的復雜網絡。要說缺點,我認為這本書在處理時間跨度時,有時顯得過於綫性化瞭。在描述某些社會習俗的演變時,我更希望看到一種循環往復或者突變式的解釋,而不是沿著既定的製度改革路徑一直嚮前推演。這種過於側重“進步”或“係統優化”的敘事傾嚮,使得某些看似微不足道的民間抵抗或文化惰性被輕輕放過瞭,而這些“被忽略的角落”,往往纔是曆史最具生命力的部分。總體來說,這是一部紮實的工具書,但缺少瞭那麼一點點讓曆史“活”起來的、充滿意外性的敘事火花。
评分所有新文化史著作的“媽媽”,尤其是對娜塔莉而言,聖巴托洛繆大屠殺、檔案中的虛構等等都能從這本書中找到影子。不過,不熟法國史看這本書真的好難受啊!!!
评分所有新文化史著作的“媽媽”,尤其是對娜塔莉而言,聖巴托洛繆大屠殺、檔案中的虛構等等都能從這本書中找到影子。不過,不熟法國史看這本書真的好難受啊!!!
评分小曆史,俗文化,眼光毒,方法佳。
评分隻是進入,尚未深入。
评分隻是進入,尚未深入。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有