具体描述
对苏格拉底的审判和处刑，是古希腊雅典城邦史，乃至西方思想史上的一个重要时刻。
本书收录的四篇对话录，为苏格拉底的学生柏拉图所著。通过记述苏格拉底之死这一历史事件，柏拉图发展了他的哲学，同时，也向世人展示了苏格拉底独特的生活、思想和人格魅力。
作者简介
柏拉图（Plato,约公元前427年-347年），西方思想传统奠基人之一，同苏格拉底和亚里士多德齐名。
柏拉图来自一个长期在雅典政界扮演重要角色的家庭，但由于厌恶政治圈内的暴力和腐败，他拒绝沿循这一家族传统。公元前399年，苏格拉底（他的朋友兼老师）被判死刑，更让他感到失望和恶心。受苏格拉底对道德标准的性质的种种讨论的启发，柏拉图想到要用哲学，而不是政治，来治疗社会的各种弊病。这最后成为了他的一个基本而持久的信念，即除非哲学家成为统治者或统治者成为哲学家，否则，社会的弊病永不息止。
公元前4世纪初，他在雅典创立了柏拉图学院（Academy）。这是第一个专门从事哲学研究和教学的永久性机构，也是后来所有西方大学的典型。
目录信息
苏格拉底在行动中——欧绪弗洛篇
苏格拉底在法庭上——申辩篇
苏格拉底在监狱中——克里托篇
苏格拉底的最后一次谈话——斐多篇
译后记
英汉译名对照
简易古希腊地图
精选参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
一、欧绪弗洛篇 这篇是开胃小菜，苏格拉底和龙套甲开展了一场小辩论，展示了他的辩论功力。 他的辩论风格跟传说中一样，就是先承认自己的无知，然后不断的请教辩论对手，让辩论对手发言，进而对其中疑点不断提出疑问，最后得出结论。 这种风格很像是太极拳的后发制人。 当然，...
评分苏格拉底在哲学史上有重要的位置，使人类从自然哲学史转移到了人类内心深处的哲学的研究，由自然学科到了伦理学和人类学。这样一位伟大的哲学家却被雅典人民判为死刑，不能不说是一种悲哀，我更佩服的是苏格拉底在最后日子里的那种淡定与坦然，每天还像平时一样和其他人...
评分一、欧绪弗洛篇 这篇是开胃小菜，苏格拉底和龙套甲开展了一场小辩论，展示了他的辩论功力。 他的辩论风格跟传说中一样，就是先承认自己的无知，然后不断的请教辩论对手，让辩论对手发言，进而对其中疑点不断提出疑问，最后得出结论。 这种风格很像是太极拳的后发制人。 当然，...
评分 评分主要取了三个版本相互参照，没有直接从Burnet的希腊文标准版对比，谢善元本书其实是从英译本转译过来，参考的英译本主本是Hugu Tredennick的《The Last Days of Socrates》，参考豆瓣图书链接 http://book.douban.com/subject/1384513/。 这里说一下相互对照的几个译本，因为...
用户评价
有些地方感觉蛮无聊的，很多使用类比法的地方我看着其实挺像是狡辩的。虽然A可以推出B，AB和CD有大体类似的关系，但是并不能证明C就可以推出D来吧。其实我很想这么说，以那个时代的科技水平居然可以思考到那种深度，实在是很不容易。
评分柏拉图所展示的苏格拉底，比起一个哲学家更像一个辩手。如果他的伟大在于辩证法的话，作为一个浸淫马列中国传统哲学廿载的人，我觉得读这本书毫无意义。诡辩，用问题质疑问题，生搬硬套。灵魂不灭论通过阴阳相生和阴阳不可调和得证。莫非是玄学中人？欧绪弗洛篇和申辩篇漂亮，是作为辩手的漂亮，不打高大上，温良拱让的咄咄逼人。“认识你自己”只有这句话才算苏格拉底先生的哲学吧。“我所知道的，就是我什么也不知道”。但是，什么才叫成熟的理论呢？我也看不出来苏格拉低到底是不是一个不可知论者。不成熟的理论只有被提出被质疑被风吹雨打被实践检验才能成熟吧。认为自己一无所知实际上是一种自黑手段，通过自黑来回避质疑，这是对质疑者的不尊重，也是对自我的逃避。我这话说的不是苏格拉底，而是利用苏格拉底为自己辩护的自黑者
评分有些地方感觉蛮无聊的，很多使用类比法的地方我看着其实挺像是狡辩的。虽然A可以推出B，AB和CD有大体类似的关系，但是并不能证明C就可以推出D来吧。其实我很想这么说，以那个时代的科技水平居然可以思考到那种深度，实在是很不容易。
评分页29“直立三角形”云云，疑误，严（页29）王（页18）从H.N.Fowler说，译文简明，特氏注又为等腰不等腰说，则查Oxford classical texts本（1995）页19，Loeb本（1914）页46，J.Burnet本（1924）页17-18，确有此说，Burnet注（页135）云此奇偶数定义尤为特出，为别处无，揣摩似可读作“齐腿为偶，跛足则奇”，未能确定。页51注1“Runa”是“kuna”之误。页198注1“第121页，注3”当为“页198注1”和页61注2“第121-122页”当为“页198-199”，为新版页码变动之误。页11、37、65、77、89、96、193、226诸注提到史诗“页”皆应作“行”。张王两书只称前引书，疑缺。译本有瑕而注释别佳，不可废。余详笔记。
评分用死亡捍卫自己相信的真理。 每次往下扫到注释，大量出现的“张东荪说：……”让人头疼，译者应该要么简化要么自己考证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有