具体描述
对苏格拉底的审判和处刑，是古希腊雅典城邦史，乃至西方思想史上的一个重要时刻。
本书收录的四篇对话录，为苏格拉底的学生柏拉图所著。通过记述苏格拉底之死这一历史事件，柏拉图发展了他的哲学，同时，也向世人展示了苏格拉底独特的生活、思想和人格魅力。
作者简介
柏拉图（Plato,约公元前427年-347年），西方思想传统奠基人之一，同苏格拉底和亚里士多德齐名。
柏拉图来自一个长期在雅典政界扮演重要角色的家庭，但由于厌恶政治圈内的暴力和腐败，他拒绝沿循这一家族传统。公元前399年，苏格拉底（他的朋友兼老师）被判死刑，更让他感到失望和恶心。受苏格拉底对道德标准的性质的种种讨论的启发，柏拉图想到要用哲学，而不是政治，来治疗社会的各种弊病。这最后成为了他的一个基本而持久的信念，即除非哲学家成为统治者或统治者成为哲学家，否则，社会的弊病永不息止。
公元前4世纪初，他在雅典创立了柏拉图学院（Academy）。这是第一个专门从事哲学研究和教学的永久性机构，也是后来所有西方大学的典型。
目录信息
苏格拉底在行动中——欧绪弗洛篇
苏格拉底在法庭上——申辩篇
苏格拉底在监狱中——克里托篇
苏格拉底的最后一次谈话——斐多篇
译后记
英汉译名对照
简易古希腊地图
精选参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
一、欧绪弗洛篇 这篇是开胃小菜，苏格拉底和龙套甲开展了一场小辩论，展示了他的辩论功力。 他的辩论风格跟传说中一样，就是先承认自己的无知，然后不断的请教辩论对手，让辩论对手发言，进而对其中疑点不断提出疑问，最后得出结论。 这种风格很像是太极拳的后发制人。 当然，...
评分根据《西方哲学史》罗素所描述，苏格拉底有以下特点（1）美食之类有节制，严寒之类有较强主动承受的毅力；（2）平时爱思考，只敬畏真理，期望通过对话让真理越辩论越清晰，（3）有崇高的道德原则，对世俗权力等之类的成功不在意；（4）勇敢。苏格拉底直面死亡，根据柏拉图《对...
评分这是一本苏格拉底的对话录，苏格拉底奇特的辩论方式，让对手不知不觉中了全套，被牵着鼻子走，最后得出和自己原先提出观点完全矛盾的结论。牛！这本书一定要看看~
评分苏格拉底在哲学史上有重要的位置，使人类从自然哲学史转移到了人类内心深处的哲学的研究，由自然学科到了伦理学和人类学。这样一位伟大的哲学家却被雅典人民判为死刑，不能不说是一种悲哀，我更佩服的是苏格拉底在最后日子里的那种淡定与坦然，每天还像平时一样和其他人...
评分一、欧绪弗洛篇 这篇是开胃小菜，苏格拉底和龙套甲开展了一场小辩论，展示了他的辩论功力。 他的辩论风格跟传说中一样，就是先承认自己的无知，然后不断的请教辩论对手，让辩论对手发言，进而对其中疑点不断提出疑问，最后得出结论。 这种风格很像是太极拳的后发制人。 当然，...
用户评价
如果你也要看这本书，请不要读每页底的注释，遇到希腊神话故事请自行谷歌之。原因如下：本书译者似乎忘记了自己的本职工作，反而干起了导读甚至讲解的勾当，在注释中书写“这里应该是”等类似语句，以此把自己对柏拉图或者苏格拉底的见解强加给初读本书的读者。
评分这几篇合在一本书里，非常好，只有看过申辩篇才觉斐多的伟大。这甚至是一部伟大的文艺作品，我们看到了一个正直、勇敢、智慧的人，一个怀有崇高的信念的人，一个令人敬佩的灵魂。
评分以前王彦章老师的课上，他就说：提出问题比解决问题更重要。苏格拉底就说这样，保持谦卑，不断抛出问题，引导人们发现自己言辞的谬误和无知。“一个有价值的人不应该在生死问题上花费时间，在做任何事之前，他只需考虑一件事：那就是他的行为是对还是错”
评分有些地方感觉蛮无聊的，很多使用类比法的地方我看着其实挺像是狡辩的。虽然A可以推出B，AB和CD有大体类似的关系，但是并不能证明C就可以推出D来吧。其实我很想这么说，以那个时代的科技水平居然可以思考到那种深度，实在是很不容易。
评分走啊走 走到死亡之国
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有