The Concept, Time, and Discourse

The Concept, Time, and Discourse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:St. Augustines Press
作者:Alexandre Kojève
出品人:
页数:336
译者:Robert B. Williamson
出版时间:2014-4
价格:USD 40.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9781587311543
丛书系列:
图书标签:
  • 科耶夫
  • 哲学
  • 概念史
  • Kojève
  • Kojeve
  • Alexandre_Kojève
  • Alexandre
  • (English)
  • 概念
  • 时间
  • 话语
  • 哲学
  • 思想
  • 理论
  • 存在
  • 语言
  • discourse
  • 结构
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

<DIV>

Alexandre Kojève (1902–1968) is most widely known in America for his provocative assertion that history is at its end, that is, its completion. In the “practical” sense, this means that the process of historical development can at last be seen (if from a distance) as the realization of the Marxist “universal and homogeneous state.” However, Kojève claimed as well that the history of philosophical thinking had also reached its goal in the transformation of philosophy, as the “love of wisdom” (or the unsatisfied quest for comprehensive knowledge), into that very Wisdom itself and had done so in the most essential respects in the philosophy of Hegel.

     The Concept, Time, and Discourse is the first volume of Kojève’s magnum opus, which was to have given an exposition of the (Hegelian) System of Knowledge and of which five volumes were written before his death. It contains, along with a preliminary discussion of the need for an updating of the Hegelian system, the first two of three introductions to the exposition of that system: a First Introduction of the Concept (the integrated totality of what is comprehensible, which is the final object of philosophic inquiry) and a Second Introduction concerning Time, both introductions leading to the (Hegelian) identification of the Concept with Time, an identification which alone takes adequate account of the fact that Philosophy is necessarily discursive (that it must actualize the requirements and essential structure of Discourse).

     The present volume offers Kojève’s fullest statement of his Ontology. It includes a critical discussion of the traditional oppositions of the “general” to the “particular” and of the “abstract” to the “concrete” and an analysis of the act of “generalizing abstraction,” which detaches Essence from the Existence of Things. Kojève then discusses the three great figures in the three-stage development of philosophy into wisdom: Parmenides, Plato, and Hegel. Parmenides’ monadic account of Being (= Eternity) rendered it ineffable, thereby reducing philosophy to (non-philosophic) silence; Plato’s dyadic account of Being (as eternal) was intended to make Being a possible subject of discourse but failed to reflect adequately the triadic (and temporally developing) structure which Plato himself discerned in Discourse. Finally, Hegel’s triadic account of Being as itself “dialectical” achieved the final identification of the Concept with Time.

 </P></DIV>

《时间的悖论与意义的边界》 一部关于人类心智、语言结构及其在历史长河中演变历程的深度哲学探究 引言:在流变中追寻永恒的基石 我们所处的现实,是一个由不断更迭的瞬间构筑而成的动态织物。然而,人类的心灵却执着于在这一无休止的流动中锚定不变的意义。本书并非旨在描摹一个固定的知识体系,而是深入剖析人类理解世界的基础——即我们如何感知、组织和表达存在(Being)。我们将目光投向那些看似恒定、实则最为多变的要素:时间(Time)的内在结构与话语(Discourse)的构建力量。 《时间的悖论与意义的边界》是一次对现象学、语言哲学和存在主义核心命题的跨学科重构。它试图回答一个根本性的问题:在意识的流动性与语言的刚性结构之间,人类经验的真实性如何得以维系? 第一部分:时间之维——现象学的回归与历史的重构 时间并非一个外部的、可测量的钟表刻度,而是意识自身的结构性维度。本部分借鉴并超越了胡塞尔和海德格尔对“在世存在”的论述,探讨时间经验的三个核心层面。 第一章:前反思的时间感与“此刻”的陷阱 我们首先要摒弃牛顿式的、线性的、客观的时间观。生命经验中的时间是“当下性”(Presentness)的不断生成,它由“未然”(The Not-Yet)和“已然”(The Already-Been)的持续张力所定义。本章详细分析了记忆的建构过程,如何通过选择性遗忘与重构,将无序的事件流编织成一个连贯的“自我传记”。我们将重点考察“延迟满足”的心理学机制如何转化为伦理选择的基础,以及这种“被延宕的现在”如何塑造了我们的期望与恐惧。 第二章:历史的深度与目的论的迷思 时间不仅是个体的内在体验,也是集体记忆的载体。本章关注历史(History)作为一种叙事建构。历史并非对过去事实的简单记录,而是当下对过去进行价值赋予和意义投射的结果。我们将批判性地审视“进步论”的哲学基础,探讨其如何服务于特定意识形态的目标设定。通过分析不同文明对“黄金时代”和“终结时刻”的想象,我们揭示了时间感中的目的论倾向——即我们总是在寻找一个终极的“完成点”来为当前的行动赋予意义。 第三章:时间的非线性模型:循环、断裂与创伤的永恒回归 并非所有文化都将时间视为一条单向箭头。本章转向非线性时间观的研究,特别是东方哲学中的循环论,以及现代性中的“断裂”概念。特别地,我们将深入探讨创伤(Trauma)在时间中的表现形式。创伤如何使得某个过去瞬间在意识中成为一种“永恒的现在”?这种停滞的时间体验如何挑战了传统意义上的“时间治愈”的观念?我们主张,理解时间,必须理解其在经验中表现出的非连续性和重复性。 第二部分:话语的构造——意义的疆域与权力的边界 如果时间是意识的框架,那么话语(Discourse)就是我们用来填充和定义这个框架的工具。话语不仅仅是交流的手段,更是塑造我们现实感知、构建知识权威的核心机制。 第四章:从指称到建构:语言的本体论转向 本章追溯了从柏拉图的“相”(Form)到索绪尔的“能指/所指”的理论演变。我们关注的重点是语言如何从指称(Reference)的努力转向建构(Construction)的实践。当我们将一个概念固定于一个词语时,我们是否同时限制了它可能拥有的一切其他意义?我们将利用皮尔士的符号学理论,分析意义是如何在社群的反复使用和协商中被“冻结”或“释放”的。 第五章:修辞学与认知的俘获:叙事的强制性 人类的理解很大程度上依赖于叙事(Narrative)。本章探讨了修辞结构在日常话语中扮演的隐形角色。我们分析了“隐喻”(Metaphor)如何超越装饰作用,成为我们理解抽象概念(如“爱是旅程”)的认知基础。此外,我们深入考察了“意识形态的话语霸权”,即特定的话语范式如何有效地排除其他表达可能性,从而巩固现存的社会和知识权力结构。这部分内容将聚焦于“命名权”如何等同于“存在权”。 第六章:沉默的疆域与未言之境 如果话语定义了“已知”,那么沉默(Silence)又代表了什么?本章将话语分析扩展至其对立面,探讨在语言体系之外,哪些经验和认知可能被系统性地压制或遗漏。我们考察了那些在规范话语中“无法言说”的领域——例如,某些无法被恰当词汇捕获的极度情感状态,或是跨越既定范畴的身体体验。这种对“未言之境”的探寻,是对话语边界的一次必要性检验。 第三部分:交汇点——意向性、行动与意义的生成 最终,时间与话语并非是相互独立的对象,它们在人类的意向性行动(Intentional Action)中交汇,共同生成了意义的“场域”。 第七章:行动的时间性:承诺与兑现的张力 行动总是面向未来的,因此,行动本质上是对时间的介入。本章分析了“承诺”(Commitment)这一行为如何在当下(基于过往经验)确立一个面向未来的结构。承诺不仅是语言行为,更是一种自我时间性的重塑。我们考察了“责任”(Responsibility)的概念,如何要求个体将自己置于一个可以被未来评判的、具有时间深度的框架之内。 第八章:真理的暂时性:阐释学与意义的开放性 如果时间和话语都是流动的,那么我们所声称的“真理”又置身何处?本章引入阐释学的视角,主张真理并非一个固定坐标,而是阐释链条(Chain of Interpretation)上的一个暂时稳定点。意义不是被发现的,而是“被达成”的。每一次对文本、事件或现象的理解,都是一次在特定时间和话语条件下,对潜在意义的激活。我们在此挑战了任何声称拥有最终解释权的哲学主张。 结论:在不确定性中构建存在的勇气 本书最终指向的并非一套封闭的理论,而是一种应对复杂性的生存姿态。认识到时间的流动性使得我们必须放弃对永恒确定性的执着;认识到话语的建构性,则要求我们对自己的表达保持警惕和批判。 《时间的悖论与意义的边界》呼吁读者拥抱经验世界的内在不确定性,将哲学的任务从寻找“绝对基础”转向对“有效连接”的持续构建——连接过去与未来,连接个体经验与公共话语,连接沉默与表达。这是一种在持续的意义协商中,实现存在自由的勇气。

作者简介

Alexandre Kojève (1902–1968) is most widely known in America for his provocative assertion that history is at its end, that is, its completion. In the “practical” sense, this means that the process of historical development can at last be seen (if from a distance) as the realization of the Marxist “universal and homogeneous state.” However, Kojève claimed as well that the history of philosophical thinking had also reached its goal in the transformation of philosophy, as the “love of wisdom” (or the unsatisfied quest for

comprehensive knowledge), into that very Wisdom itself and had done so in the most essential respects in the philosophy of Hegel.

目录信息

读后感

评分

亚历山大·科耶夫(1902–1968) 在美国之所以闻名遐迩,是因为他关于历史终结的论断,即历史达到了圆满。在“实践”意义上,这意味着历史发展的进程最终可以(从极远的地方)被看成是马克思主义的“普遍同质性国家”的实现。然而,科耶夫也认为,哲学思考的历史也在作为“爱智慧...

评分

亚历山大·科耶夫(1902–1968) 在美国之所以闻名遐迩,是因为他关于历史终结的论断,即历史达到了圆满。在“实践”意义上,这意味着历史发展的进程最终可以(从极远的地方)被看成是马克思主义的“普遍同质性国家”的实现。然而,科耶夫也认为,哲学思考的历史也在作为“爱智慧...

评分

亚历山大·科耶夫(1902–1968) 在美国之所以闻名遐迩,是因为他关于历史终结的论断,即历史达到了圆满。在“实践”意义上,这意味着历史发展的进程最终可以(从极远的地方)被看成是马克思主义的“普遍同质性国家”的实现。然而,科耶夫也认为,哲学思考的历史也在作为“爱智慧...

评分

亚历山大·科耶夫(1902–1968) 在美国之所以闻名遐迩,是因为他关于历史终结的论断,即历史达到了圆满。在“实践”意义上,这意味着历史发展的进程最终可以(从极远的地方)被看成是马克思主义的“普遍同质性国家”的实现。然而,科耶夫也认为,哲学思考的历史也在作为“爱智慧...

评分

亚历山大·科耶夫(1902–1968) 在美国之所以闻名遐迩,是因为他关于历史终结的论断,即历史达到了圆满。在“实践”意义上,这意味着历史发展的进程最终可以(从极远的地方)被看成是马克思主义的“普遍同质性国家”的实现。然而,科耶夫也认为,哲学思考的历史也在作为“爱智慧...

用户评价

评分

这本书在处理跨学科议题时所展现出的那种游刃有余的态度,令人印象深刻。它毫不费力地在本体论的严谨性与社会学现象的具身性之间架设桥梁。我尤其关注到作者是如何巧妙地运用一系列看似不相关的案例——从古代的祭祀仪式到最新的神经科学发现——来共同论证一个关于“时间感知”的核心命题。这种“广撒网”的证据收集方式,非但没有显得松散,反而强化了其论点的普遍适用性。它有力地反驳了将知识领域人为割裂的倾向,倡导一种更加整体、更具生态视野的理解世界的方式。读到后面,我发现自己看待日常交流的方式都开始发生微妙的变化,那些习以为常的交流模式,在作者的审视下,立刻显现出其背后的历史沉淀与文化负荷。

评分

坦白地说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者具备一定的理论素养,否则很容易在开篇的几页就被其密度和专业性劝退。然而,对于那些愿意投入精力的读者而言,回报是巨大的。它不仅仅提供了一套分析工具,更提供了一种全新的“看待”世界的方式。我尤其欣赏作者对“不确定性”的接受和拥抱。在当今世界,许多思想倾向于提供简单的答案和快速的解决方案,而这本书却坚定地捍卫了复杂性和模糊性的价值。它提醒我们,真正的深刻性往往存在于那些我们尚未能完全言说清楚的领域。这种对思维局限性的诚实描述,反而赋予了文本一种超越时代的真诚力量,让人感到被尊重,因为作者承认了阅读本身也是一个充满挣扎和探索的过程。

评分

从文本结构的角度来看,这本书的排布堪称大胆。它似乎故意打乱了传统论著的“绪论-主体-结论”的既定范式。章节之间的连接并非通过明确的过渡词或总结句来完成,而是依赖于一种更深层次的主题回响和概念的螺旋上升。对于习惯了清晰路线图的读者来说,这无疑是一个挑战,你必须学会信任作者的引导,接受暂时的迷失感,相信所有的碎片最终会在某个高点汇集成一个完整的图像。我体会到了一种强烈的“去中心化”的阅读体验,不再有一个绝对的权威点来解释一切,而是鼓励读者自己去构建连接。这种对阅读权威的消解,恰恰是本书最深刻的立场体现。它迫使我不再做一个被动的接受者,而是成为了一个主动的参与者和阐释者,这种赋权感是极其宝贵的。

评分

这部作品无疑是一次对知识边界的勇敢探索,它以一种近乎手术刀般的精准度剖析了人类理解力的核心构成。我必须承认,阅读过程犹如置身于一个巨大的迷宫,每当我以为触及到某种确定性时,作者便巧妙地引入一个新的维度,迫使我重新审视一切假设。特别是在论述“存在”的结构性限制时,那种绵密而又层层递进的逻辑推演,让人不禁拍案叫绝。作者似乎并不满足于停留在表面的现象描述,而是深入到意识建构的最底层,挖掘出那些支撑我们日常经验的隐秘支架。其中关于“意义”的生成机制,尤其引人深思,它不再被视为一个静态的实体,而是一个不断流变、被权力关系重塑的动态过程。这种动态的视角,极大地丰富了我对符号学和现象学的理解。读完之后,我感到自己的思维框架被彻底颠覆了,那种久违的、智力上的兴奋感,驱使着我渴望立即开始第二次的阅读,去捕捉那些初读时可能因速度过快而遗漏的精微之处。

评分

这本书的叙事节奏令人捉摸不透,它既有哲学思辨的宏大叙事,又时常穿插着一些极其私人化、近乎日记式的片段,这种强烈的反差,反而形成了一种奇特的张力。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种近乎诗意的语言驾驭能力。例如,在描绘某个历史转折点时,文字的流动性仿佛就模仿了事件本身的不可逆转性与加速感。它不是那种枯燥的说教式论述,而更像是一场精心编排的剧本,每一幕都有其存在的必要性和情感上的共鸣。我时常会停下来,仅仅是为了回味某个长句的内部韵律和结构。这种阅读体验,与传统学术著作的线性推进大相径庭,它要求读者必须时刻保持警觉,准备好随时从宏观视角跳跃到微观细节,再被拉回更广阔的背景之中。这不仅仅是知识的传授,更像是一次智力上的“漫游”,充满了意料之外的风景。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有