具体描述
“京控”，即上京城告状，这在中国古已有之，但发展成一个较成熟的制度，则是在清朝。这是一个非常值得研究的课题。本书即以此为中心，展开研究。作者首先回顾了历代“告御状”，即“叩阍”制度的渊源和变化，然后重点梳理了清朝京控制度的形成，它的审理机构，诉讼程序和运作。探讨了京控盛行的原因，州县司法的弊端与京控盛行的关系，地方上的生监、讼师与京控者的关系，不同的社会群体在京控中的不同待遇，等等，对京控制度作了全面详细的研究。作者的研究并不仅仅停留在制度层面上，她还收集和分析了大量的京控个案，使我们对京控的实际情况和效果也得到较为实事求是的印象。本书后还附有清代历朝京控案件的统计表、征引书目等，为有兴趣的读者提供进一步研究的帮助。
作者简介
李典蓉，台湾台北县人，1979年生。2001年毕业于台湾政治大学历史学系。2004年毕业于北京大学历史学系，获硕士学位。2008年毕业于中国人民大学清史研究所，获博士学位。现为中国政法大学法律史学研究院讲师，研究方向为法律史、边疆史。
目录信息
绪论
一、前言
二、研究思路
三、相关研究与史料运用
第一章 寻根追源：“伸冤型”诉讼的历史发展
第二章 直达天听：京控制度的确立与运作
第三章 “官逼民告”：州县司法与京控
第四章 原罪归谁：生监、讼师与京控者
第五章 编民有差：京控案件中的“不平等”
结论
附录
征引书目
重要名词索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
作者 罗夷 发表于《东方早报·上海书评》2012-03-31 中国人对“青天老爷”总有一种特殊的情结，而“老爷”常有，“青天”却不易见。在千百年来官民对立的紧张下，遥远的“皇帝”往往成为一般人心中最后可信赖的仲裁，最后的“青天”。清朝嘉庆帝对待民间词讼，常用“...
评分作者 罗夷 发表于《东方早报·上海书评》2012-03-31 中国人对“青天老爷”总有一种特殊的情结，而“老爷”常有，“青天”却不易见。在千百年来官民对立的紧张下，遥远的“皇帝”往往成为一般人心中最后可信赖的仲裁，最后的“青天”。清朝嘉庆帝对待民间词讼，常用“...
评分作者 罗夷 发表于《东方早报·上海书评》2012-03-31 中国人对“青天老爷”总有一种特殊的情结，而“老爷”常有，“青天”却不易见。在千百年来官民对立的紧张下，遥远的“皇帝”往往成为一般人心中最后可信赖的仲裁，最后的“青天”。清朝嘉庆帝对待民间词讼，常用“...
评分作者 罗夷 发表于《东方早报·上海书评》2012-03-31 中国人对“青天老爷”总有一种特殊的情结，而“老爷”常有，“青天”却不易见。在千百年来官民对立的紧张下，遥远的“皇帝”往往成为一般人心中最后可信赖的仲裁，最后的“青天”。清朝嘉庆帝对待民间词讼，常用“...
评分作者 罗夷 发表于《东方早报·上海书评》2012-03-31 中国人对“青天老爷”总有一种特殊的情结，而“老爷”常有，“青天”却不易见。在千百年来官民对立的紧张下，遥远的“皇帝”往往成为一般人心中最后可信赖的仲裁，最后的“青天”。清朝嘉庆帝对待民间词讼，常用“...
用户评价
资料翔实，思路上比较铺开，基本上所有涉及到的主体都有，属于博士论文的样式。不过看着会比较累，因为缺乏令人觉得非常有意思的想法
评分资料翔实，思路上比较铺开，基本上所有涉及到的主体都有，属于博士论文的样式。不过看着会比较累，因为缺乏令人觉得非常有意思的想法
评分“京控”的主体究竟是谁？承办官员？原告？讼棍？还是这个“叠床架屋”的体制设计？这个困惑最终豁然开朗，“表面上，清朝中央建立的京控制度保护的是允许百姓上控的传统，在地方的实际操作里，主要保护的却是官僚的乌纱帽。”
评分本书为作者博论，主要研究四方面内容：制度变迁、官方与京控者互动、讼案主谋、身份与法。但是，内容铺的太开，以至于主线不突出，我在阅读是很难抓住本书中心论点，很多时候觉得作者是在研究诉讼制度而非京控制度。不过，对“京控”与“叩阍”的区别还是较有印象。作者使用档案几近全是台北故宫所藏，是因为那能全文复制拷贝吗？一史馆什么时候也能免费（哪怕是低价）复制。
评分上古永远这么贵……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有