简介:
乔治·奥威尔不仅是二十世纪最摄人心魄的对抗性作家,他的散文和评论随笔被很多人认为甚至比他的小说还要精彩。本书收录了奥威尔最有影响力的文学随笔共三十二篇,通过这些观点鞭辟入里、风格明晰简练的檄文,奥威尔想让我们发现,我们自己是如何思考的;想让我们知道,我们真实的感受到底是什么;他还想让我们理解,我们到底是谁。
导读:
多一个人读奥威尔,就多了一份自由的保障。
——安东尼·伯吉斯
奥威尔的写作深深刺穿了知识分子的伪善。
——本·瓦滕伯格
与那些先意承旨、揣摩风向、首鼠两端的知识分子用貌似深奥的花言巧语讨好权力不同,他(奥威尔)从不谄媚权力,他的文字清晰、准确、简洁,如同一扇明净的玻璃窗。透过他的文字,我们看到他所生活的那个真实世界和他的真诚思考。
——徐 贲
乔治·奥威尔(1903—1950),原名埃里克·阿瑟·布莱尔(Eric Arthur Blair),英国记者、小说家、散文家和评论家。乔治·奥威尔一生短暂,但其以敏锐的洞察力和犀利的文笔审视和记录着他所生活的那个时代,作出了许多超越时代的预言,被称为 “一代人的冷峻良知”。其代表作有《动物农场》和《一九八四》。
摘自《河北青年报》 徐 贲 乔治•奥威尔(1903~1950)在《我为什么写作》中回忆道:“在很小的时候(大约五六岁),我就知道,自己长大以后要当作家。在十七岁到二十四岁期间,我曾经想放弃这个念头,不过,我那时就明白,放弃写作,是强暴我的真实本性的,我迟早会安定...
评分作为小说家的乔治•奥威尔,对我们来说是一个非常熟悉的名字,他的两部政治寓言《动物庄园》和《1984》,因洞悉了人类极权政治的秘密而为世人称道,以至于奥威尔都被公认为知识分子批判极权制度的代言人。 中国读者对奥威尔的兴趣由来已久,他的小说作品在国外已出版了六十...
评分摘自《中国网》 作者:徐 贲 奥威尔是一个以诚实的政治信念来真实写作的作者。奥威尔的种种写作努力未必都绝对成功,但是,他努力了,并以此为真实 的写作作出了示范。 乔治•奥威尔(1903-1950)在《我为什么写作》中回忆道:“在很小的时候(大约五...
评分作为小说家的乔治•奥威尔,对我们来说是一个非常熟悉的名字,他的两部政治寓言《动物庄园》和《1984》,因洞悉了人类极权政治的秘密而为世人称道,以至于奥威尔都被公认为知识分子批判极权制度的代言人。 中国读者对奥威尔的兴趣由来已久,他的小说作品在国外已出版了六十...
评分作为小说家的乔治•奥威尔,对我们来说是一个非常熟悉的名字,他的两部政治寓言《动物庄园》和《1984》,因洞悉了人类极权政治的秘密而为世人称道,以至于奥威尔都被公认为知识分子批判极权制度的代言人。 米兰·昆德拉曾经评价奥威尔,说他的小说流毒就在于它将一...
与某些沉溺于故作高深的学术腔调的著作截然不同,这本书的文字力量在于其不可思议的流畅性和叙事张力,仿佛它并非是冰冷的理论堆砌,而是一部精心编排的话剧。作者叙事的节奏掌控得极好,时而如疾风骤雨,信息量如同瀑布般倾泻而下,让人应接不暇,继而又在一个关键的转折点上戛然而止,留下足够的空间让读者自行消化和体会其中的深意。我特别欣赏作者在处理那些宏大历史事件时所采用的微观视角切入法。他没有采用那种俯视一切的上帝视角,反而偏爱从一个边缘人物、一个不起眼的侧写中,折射出时代变迁的巨大阴影。这种处理方式,使得原本可能枯燥的史实分析,瞬间充满了人性的温度与纠结的张力。读到某一章节,我甚至能“听”到文字背后的呼吸声和不安的躁动,那份对人类境遇的深沉关怀,透过那些严谨的分析框架,清晰可见,这远非一本单纯的学术著作所能企及的境界。
评分这本新近读到的作品,给我留下了极其深刻的印象,它以一种近乎外科手术般的精准,剖析了当下社会肌理中那些错综复杂、讳莫如深的权力结构与符号体系。作者似乎并未满足于表面的现象描述,而是深入到意识形态的底层逻辑中,用一种冷峻而富有洞察力的笔触,揭示了宏大叙事是如何被精心编织,并巧妙地嵌入到日常生活的细节之中,从而实现对个体心智的潜移默化控制。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些极具张力的论断,它们如同冰冷的刀锋,精准地切开了我既有的认知盲区。尤其是在探讨“精英叙事”的构建与瓦解时,作者的论证逻辑之严密,文献引用的广博,都展现了其深厚的学养。那种感觉,就像是突然被拉进一个巨大的、布满了精密仪器的实验室,亲眼目睹那些看似浑然一体的社会表象是如何被拆解成最基本的元素,并被赋予了新的、令人不安的意义。这种思维上的颠覆性体验,远超了一般的理论探讨,它更像是一次对世界观的深度重塑工程,让人在合卷之后,依然难以摆脱那种被“看透”的震撼与审视的压力。
评分阅读这本书的过程,体验感非常奇特,它像是一场精心设计的智力游戏,挑战着读者的逻辑耐心和既有认知习惯。作者似乎故意设置了一些看似矛盾的论点,引诱读者在不同观点的交锋中,进行深度的自我反思。这种写作手法,使得阅读不再是被动的接受信息,而是主动的参与构建意义的过程。尤其在关于“信息茧房”的形成机制那几章,作者的洞察力令人不寒而栗,他细致描绘了技术如何通过优化体验,反过来固化了我们的偏见,使我们对外部世界的感知越来越失真。我喜欢这种带着挑战性的交流方式,它要求读者拿出百分之百的专注力,去跟上作者那不断跳跃但又紧密相连的思维轨道。读完之后,我感到一种酣畅淋漓的智力释放,仿佛大脑的各个区域都被重新激活和校准了一遍,这绝对是一次物超所值的精神投资。
评分说实话,拿到这本书时,我并没有抱太大的期待,毕竟市面上此类主题的作品已如汗牛充栋,大多逃不出概念的重复与观点的平庸。然而,这本书彻底颠覆了我的预判。它的独到之处,在于其跨学科的融合能力,以及对“边缘声音”的系统性挖掘。作者似乎拥有一个巨大的知识雷达,能够精确捕捉到那些散落在不同文化、艺术乃至民间传说中的碎片信息,并将它们精妙地组织成一个具有强大解释力的框架。我尤其关注到其中关于“非主流审美”在权力话语中如何被边缘化、又如何进行反向渗透的那部分论述,那段分析简直令人拍案叫绝。它不是简单地将艺术归类为“反抗”或“顺从”,而是揭示了美学本身是如何成为一种无声的政治角力场。这种看待问题的立体化和多维度视角,展现了作者处理复杂议题时所具备的非凡智慧,读起来让人感觉如同在攀登一座知识的迷宫,每深入一步,都有全新的风景显现。
评分这本书对我而言,更像是一面被擦拭得锃亮的镜子,映照出我们这个时代最深层的焦虑和自我矛盾。它没有提供任何廉价的安慰剂或一蹴而就的解决方案,恰恰相反,它毫不留情地撕开了所有温情脉脉的伪装,直指核心的结构性困境。书中的语言风格,带着一种近乎古典的克制,但字里行间蕴含的情绪张力却极为充沛,如同绷紧的弓弦,蓄势待发。我特别留意到作者在对特定历史人物的评价时所展现出的审慎态度,他没有将任何一方简单地神化或妖魔化,而是试图在历史的灰色地带中,重建一个更接近真实的人物群像。这种对复杂性的尊重,使得全书的论述拥有了坚实的道德基础,也让读者在阅读后,不是获得一个简单的答案,而是获得了一套更锐利的提问工具,去审视我们日常生活中那些习以为常的“真理”。
评分看了都快睡著了。。。
评分这本书背后的奥威尔远比1984或动物庄园背后的奥威尔更生动,更丰富……个人觉得最吸引人的是讲西班牙内战的那一篇
评分好书,有思想有文笔
评分虽然我不喜欢在讨论艺术的时候混入政治的因素,不过实际生活中这大概是不可避免的。我很喜欢奥威尔的那两部小说,单从小说的角度上说,不会有如此高的地位。
评分文字中有很浓的作者所处年代的气息
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有