《夜读抄》收了周作人散文四十七篇,可看作文化批判的作品。作者择取“兼具健全的物理与深厚的人情之思想,混合散文的朴实与骈文的华美之文章”,确立了“书话”这一新文体。
“瓦屋纸窗,灯檠茗碗,窗外有竹有棕榈”,擎着一册爱读的书,消磨半夜,多么惬意。但是里面文章虽然大多关于一种书,却是以自具的法眼观之,说的终究是文化,社会,人生,并非满足于自我的逍遥。
周作人(1885—1967)
他原是水师出身,自己知道并非文人,更不是学者,他的工作只是打杂,砍柴打水扫地一类的工作。如关于歌谣,童话,神话,民俗的搜寻,东欧日本希腊文艺的移译,都高兴来帮一手,但这在真是缺少人工的时候才行,如各门已有了专功的人他就只得溜了出来,另去做扫地砍柴的勾当去了。因为无专门,所以不求学但喜欢读杂书,目的只是想多知道一点事情而已。所读书中于他最有影响的是英国蔼里思的著作。
大概是周树人的名气太大,提到周作人我的第一反应往往就是周树人之弟,从没好奇过周作人到底是干嘛的;《夜读抄》的题名又太文艺,总让人误以为是无病呻吟的絮语或者雅致生活的一种点缀。此番拿起这部《夜读抄》,起因还是为了读柳田国男的《远野物语》,即本书中的第二篇,但...
评分这几天上午不想外出,在宿舍吃早饭,读点书。在手头的是周作人的《夜读抄》。周在序文里说,小时候读到《秋声赋》第一句:“欧阳子方夜读书”,引起联翩浮想,对夜读有了一种喜爱与憧憬。因此把自己的书诳称为《夜读抄》。“夜读抄”三字对我也有一种莫名的吸引力,想象着在没...
评分这几天上午不想外出,在宿舍吃早饭,读点书。在手头的是周作人的《夜读抄》。周在序文里说,小时候读到《秋声赋》第一句:“欧阳子方夜读书”,引起联翩浮想,对夜读有了一种喜爱与憧憬。因此把自己的书诳称为《夜读抄》。“夜读抄”三字对我也有一种莫名的吸引力,想象着在没...
评分大概是周树人的名气太大,提到周作人我的第一反应往往就是周树人之弟,从没好奇过周作人到底是干嘛的;《夜读抄》的题名又太文艺,总让人误以为是无病呻吟的絮语或者雅致生活的一种点缀。此番拿起这部《夜读抄》,起因还是为了读柳田国男的《远野物语》,即本书中的第二篇,但...
评分大概是周树人的名气太大,提到周作人我的第一反应往往就是周树人之弟,从没好奇过周作人到底是干嘛的;《夜读抄》的题名又太文艺,总让人误以为是无病呻吟的絮语或者雅致生活的一种点缀。此番拿起这部《夜读抄》,起因还是为了读柳田国男的《远野物语》,即本书中的第二篇,但...
从整体结构来看,这本书的布局极为巧妙。它不是一条直线叙事,更像是一张由无数细小线索编织而成的网,每一章都看似独立,却又在不经意间与其他章节产生微妙的呼应。这种非线性的结构,要求读者必须保持高度的专注,但也正因如此,每一次重新阅读时,总能发现之前忽略的伏笔和联系,带来的惊喜感层出不穷。它真正做到了“常读常新”,值得反复咀嚼回味。
评分这本书带给我最深刻的感受,是它对“时间”这一概念的独特诠释。它似乎并不急于讲述一个宏大的故事,而是像一位耐心的匠人,一点一点地雕琢着光阴的流逝。读到某些章节,我能清晰地感受到历史的厚重感,以及个体在时代洪流中的渺小与挣扎。这种对人生无常的深刻洞察,远超了我对一般文学作品的预期,它促使我不断反思自己与过去、现在、未来的关系,每一次合上书页,都感觉灵魂被洗涤了一番。
评分我必须赞扬作者在语言驾驭上的高超技艺。他/她似乎拥有一种魔力,能将最日常的场景描绘得栩栩如生,同时又能将最抽象的情感表达得淋漓尽致。特别是一些比喻和象征的运用,新颖而不晦涩,充满了哲思的火花。我特别喜欢那种带着淡淡忧伤却又充满希望的语调,它不像某些作品那样直白地灌输观点,而是通过文字的意境,引导读者自行去感悟和探索。
评分**夜读抄** 这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种带着岁月沉淀感的纸张触感和泛黄的书页边缘,瞬间就把我带入了一种古老的书斋氛围中。封面上的留白不多不少,恰到好处地衬托出那几个遒劲有力的汉字,仿佛蕴含着千言万语。初次捧读,我立刻被那种独特的韵味所吸引,它不是那种张扬夺目的设计,而是一种内敛、沉静的美学,让人忍不住想要轻轻翻开,生怕惊扰了书页里的世界。
评分阅读体验上,这本书的排版简直是业界良心。字体的选择既保证了足够的清晰度,又在细节上流露出一种精致感,阅读长文时眼睛丝毫不会感到疲劳。更难得的是,作者在段落间的过渡处理得非常自然流畅,无论是叙事还是抒情,节奏的把握都堪称教科书级别。我常常在某个特定的段落停下来,反复品味那精妙的句式和词语的选用,那种文字构建的画面感,仿佛就发生在眼前,让我完全沉浸其中,无法自拔。
评分粗略翻了一下,給三顆星並不是不好,而是我欣賞不來,太晦澀了啦!
评分以前读周作人,不知因为什么原因,起价分数就挺低。从三亚回来后这几天,常常在失眠的夜里读这本《夜读抄》,也许是因为四周很静,竟然真的能细细看他对于各类文艺的鉴赏。“瓦屋纸窗,灯檠茗碗,窗外有竹有棕榈”——应该是所有读书人对于夜半书页消磨的一种幻想吧。周涉猎的书籍很广,心很淡,怪不得即使在那个时代也做不了鲁迅那样的笔头枪客。他没上过戏台,坐在前排当了一个大背景里的看客,所以岁月给他优待,我们如今终于知道他闲情里的那份好。所谓大节有亏,我觉得不过是时势造英雄,这份骂名和亏欠,姑且省了吧。
评分放现在肯定要被喷公知体了——想到“公知太半等于汉奸”的言论,知堂倒是做到了“知行合一”
评分#愧为书评人# 周作人三十年代写出的这些书评,简直可以令现在坐拥谷歌及无限参考资料的书评人惭愧致死。涉猎广度也很惊人。
评分本书虽然是白话文,可是里面却夹了很多生僻字和文言句式,读的有点拗口晦涩。大雅之士写的却是最世俗市井之事,其实雅俗之分哪有那么明显的界限。作者写了他的幼年回忆,吃穿,风俗,读过的书,经过的或奇妙或苦涩的往事。本书让我很容易联想到马未都的《都嘟》,都是年过半百的文人,在经历了沧桑世事之后,对于人生百态的一种没有逻辑的,没有章法的随笔散文式的写作。像是一杯淡到极致,又回味无穷的陈年涩茶。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有