作者在本書中從心理學角度討論瞭他的主要哲學範疇綿延（真實的時間）與可量度的時間的分彆，以認識自我的本性，從而解決哲學上爭論最多的自由問題。
具體描述
讀後感
绵延和空间是不同的，这一点分得很清楚，也很明显。但问题在于不应该突出真实的绵延而贬低空间。柏格森似乎没有这样说，他也说自然科学需要空间，但他的叙述的语气就表明了贬低空间的倾向。事实上，绵延是人类真实的自我，但空间也是，只不过是另一种，并且是非常重要的，柏格...
評分了解过柏格森的人不用看这本书也能知道他的大概结论，所以象我这样叔本华式的强硬派决定论者倒是很有兴趣看看他的论述。我必须承认这本书我没有完全读明白，很多地方都是草草就过了，但还是给我造成了不小的影响。 在我看来叔本华式的经典论调有二： 1）充足理由律：凡事必能被...
評分 評分 評分一、读后总结 每个月，总有那么几天，想找一本哲学书来受虐。最近关心自由、自由意志的问题，故看了柏格森的《时间与自由意志》。自由！自由！这难道不是比“永远幸福”“天天快乐”更令人陶醉振奋向往？自由和自由意志这两个概念听上去好像一样，都给人一种莫大的幻觉和快...
用戶評價
沒太看懂
评分柏格森創造性意誌，與尼采權力意誌如齣一轍。但寫得精神力衝溢。康德認為時間與空間是我們直覺體驗中同樣重要的形態。但柏格森認為它們根本不同。人類的時間不是均質的，也不是自然科學的時間。對應於時間與空間，人類具有直覺和理智兩種認識能力。理智作用於實踐，純粹直觀作用於哲學，因此人們更常用理智。用理性來解釋生命本質是毫無意義的，無論是機械論還是目的論。生命的運動在於脫離機械原則，嚮更高的冒險和更自由的形式發展。
评分我們談論幸福就要用概率論，同理，我們談論自由意誌，絕不隻是叔本華的意誌的普遍，而是放在時間與空間參考值下。
评分柏格森創造性意誌，與尼采權力意誌如齣一轍。但寫得精神力衝溢。康德認為時間與空間是我們直覺體驗中同樣重要的形態。但柏格森認為它們根本不同。人類的時間不是均質的，也不是自然科學的時間。對應於時間與空間，人類具有直覺和理智兩種認識能力。理智作用於實踐，純粹直觀作用於哲學，因此人們更常用理智。用理性來解釋生命本質是毫無意義的，無論是機械論還是目的論。生命的運動在於脫離機械原則，嚮更高的冒險和更自由的形式發展。
评分沒太看懂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有