Phenomenology and the Theological Turn pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
- 现象学
- 神学
- 法国哲学
- 现象学神学
- phenomenology
- 哲学
- theology
- Phenomenology
Phenomenology and the Theological Turnbrings together the debate over Janicaud's critique of the theological turnrepresented by the works of Emmanuel Levinas, Paul Ricour, Jean-Luc Marion, Jean-Franois Courtine, Jean-Louis Chrtien, and Michel Henry.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。
评分觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。
评分觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。
评分觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。
评分觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有