The Image in French Philosophy (Consciousness, Literature and the Arts 5) (Conciousness Literture an pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions Rodopi BV

作者:Temenuga Trifonova

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2007-02-28

价格:USD 83.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789042021594

丛书系列:

图书标签:

• 法国哲学
• aesthetics
• Visual/Art
• 电影理论
• 图像
• 哲学
• theory:criticism
• cultural-studies
• French philosophy
• Consciousness
• Literature
• Arts
• Image
• Thought
• Perception
• Culture
• Mind
• Expression

探寻心灵的疆域：现象学与现代思想的交汇 本书旨在深入探讨二十世纪法国思想领域中，有关“主体性”、“表征”与“体验”的核心议题，特别关注现象学、存在主义以及结构主义思潮对这些概念的重塑与挑战。我们不聚焦于对特定艺术作品或文学文本的直接分析，而是致力于梳理那些构成理解人类意识、感知世界和构建意义的基础性哲学框架。 第一部分：现象学的回归与意识的结构 本部分着重梳理胡塞尔（Edmund Husserl）的现象学方法论如何为后来的法国思想家提供了一个全新的起点，以摆脱传统形而上学的窠臼。我们将考察“意向性”（Intentionality）的核心概念，即意识总是“关于某事物”的这一基本结构。这并非仅仅是一种心理学上的观察，而是一种本体论的断言：世界之向我们显现，是经由意识的结构化活动。 我们详细剖析了“悬置”（Epoché）这一方法论工具的意义，它旨在使我们能够直接面对“事物本身”，回归到纯粹的体验层面。然而，法国思想家们如何继承并改造了这一方法？萨特（Jean-Paul Sartre）在其早期著作中，如何将胡塞尔的现象学转化为一种存在主义的分析？我们探讨了他对“无”（Nothingness）与“为己存在”（Being-for-itself）的区分，以及意识如何通过否定活动来构建自身的自由。 进一步地，我们将分析梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）对“身体性”（Corporeality）的强调。他批判了笛卡尔以来将意识与身体割裂的二元论，主张“知觉的身体”（the perceiving body）是所有意义和知识的原始基础。身体不再是单纯的客体，而是主体在世界中定位、行动和理解他者的媒介。这种对身体在场性的重视，为后续探讨感知、空间与运动的哲学奠定了基础。我们考察“知觉的奇迹”——世界如何以其固有的丰满性向我们显现，而非仅仅是心理表象的集合。 第二部分：他者、间主体性与语言的界限 法国思想传统中，对“他者”（the Other）的关注是理解主体性的关键维度。本部分将转向列维纳斯（Emmanuel Levinas）的思想，探究他如何从现象学的场域中抽离出来，转向一种伦理优先的哲学。 列维纳斯通过对“面容”（The Face）的分析，揭示了他者不是可以被我的意识完全把握或纳入体系的对象。他者的显现是一种“超越性的呼唤”，它构成了对主体自我中心主义的根本挑战。这种伦理的优先性，超越了纯粹的认识论问题，迫使我们思考在知识构建之前，我们就已然处于一种关系之中。 紧接着，我们将考察拉康（Jacques Lacan）对主体性理论的颠覆。通过将精神分析与结构主义语言学相结合，拉康提出了“主体是通过语言形成的”这一激进观点。我们将分析“镜像阶段”（Mirror Stage）如何确立了主体在想象界（Imaginary）中的初级认同，以及主体如何被卷入象征界（Symbolic Order）——即语言结构——之中，从而永远处于一种“缺失”或“他者化的”状态。在这里，意识不再是自主和透明的，而是被语言的机制所结构和限制。 我们还会涉及德里达（Jacques Derrida）的“解构”方法，它挑战了西方哲学中对“在场”（Presence）的偏爱，特别是对“语音中心主义”（Phonocentrism）的批判。通过考察差异（différance）的概念，我们看到意义的生成并非基于一个固定或圆满的中心，而是一种无止境的延异和循环。这要求我们重新审视“表征”如何运作，以及我们如何依赖符号链条来指向（或永远错过）任何所谓的“实在”。 第三部分：权力的批判与知识的谱系 最后一部分将关注福柯（Michel Foucault）对知识与权力关系的谱系学考察。福柯的方法论并非聚焦于意识的内在体验，而是将其置于历史和制度的物质实践之中，探讨知识（savoir）是如何与权力（pouvoir）相互塑造的。 我们将详细审视福柯对“疯癫”、“医学”和“惩罚”等领域的分析，这些分析揭示了特定历史时期内，何种“真理”被生产出来，以及这些真理如何运作以规训和分类主体。核心在于，主体性并非一个先在的、自然给定的实体，而是权力技术（technologies of power）和知识范式（epistemes）作用下的产物。例如，我们探究“主体化”（subjectivation）的过程，即个体如何通过内化社会规范和自我监督，将自身塑造成符合特定社会期望的“主体”。 此外，我们将简要讨论对福柯理论的继承与修正，特别是在他对“主体性”的解构过程中，如何为后来的酷儿理论和后殖民理论提供了批判性的工具，用以解构被视为普世的、中立的知识体系。 本书的最终目标是为读者构建一个广阔的哲学地图，展示二十世纪法国思想如何通过对意识、身体、语言和权力的精细考察，深刻地改变了我们理解“人”的构成及其在世界中的位置的方式，其探讨的深度和广度远远超出了单一学科的范畴。

评分☆☆☆☆☆

Trifonova此书功力极深，在柏格森一章，作者首先回溯了柏格森哲学中的二元论难题，其中涉及早一代柏格森哲学研究的诸多领军人物。 在第二章作者将标题定为：matter, an aggregate of images。虽然作者敏锐地发现，“What makes this book（即matter and memory) so intriguing...  

评分☆☆☆☆☆

Trifonova此书功力极深，在柏格森一章，作者首先回溯了柏格森哲学中的二元论难题，其中涉及早一代柏格森哲学研究的诸多领军人物。 在第二章作者将标题定为：matter, an aggregate of images。虽然作者敏锐地发现，“What makes this book（即matter and memory) so intriguing...  

评分☆☆☆☆☆

Trifonova此书功力极深，在柏格森一章，作者首先回溯了柏格森哲学中的二元论难题，其中涉及早一代柏格森哲学研究的诸多领军人物。 　　 　　在第二章作者将标题定为：matter, an aggregate of images。虽然作者敏锐地发现，“What makes this book（即matter and memory)...

评分☆☆☆☆☆

Trifonova此书功力极深，在柏格森一章，作者首先回溯了柏格森哲学中的二元论难题，其中涉及早一代柏格森哲学研究的诸多领军人物。 在第二章作者将标题定为：matter, an aggregate of images。虽然作者敏锐地发现，“What makes this book（即matter and memory) so intriguing...  

评分☆☆☆☆☆

Trifonova此书功力极深，在柏格森一章，作者首先回溯了柏格森哲学中的二元论难题，其中涉及早一代柏格森哲学研究的诸多领军人物。 　　 　　在第二章作者将标题定为：matter, an aggregate of images。虽然作者敏锐地发现，“What makes this book（即matter and memory)...

评分☆☆☆☆☆

我注意到一个非常有趣的现象：这本书在探讨“图像”时，似乎格外侧重于“缺席”与“透明性”的主题，而非仅仅是“在场”与“实体性”。这使得讨论避开了许多陈词滥调的美学争论，转而深入到更深层次的存在论问题。例如，作者如何将德勒兹的“影像-运动”（image-mouvement）与利奥塔在后现代艺术中的碎片化叙事关联起来，这个连接点处理得极其巧妙。它暗示了图像的真实力量不在于它再现了什么，而在于它所揭示的结构性缺失或潜在的可能性。我尤其喜欢它在讨论文学和视觉艺术交汇时所展现出的那种跨媒介的洞察力。它不再将文学视为对视觉的描述，而是将其视为一种与图像能量流共同作用的“时间织体”。这种处理方式极大地拓宽了我对艺术创作过程的理解，让我开始关注文本的“物质性”和图像的“叙事潜能”，而非仅仅是内容。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书给我留下的最深刻印象是其强大的思辨张力。它绝非易读之作，但其回报是巨大的。它成功地将意识研究、美学批评和存在主义哲学熔铸一炉，探讨了一个核心问题：图像如何不仅仅是世界的映照，更是世界得以生成和被理解的先决条件。我发现自己不得不频繁地回到开篇的导论部分，因为后面的章节对初始概念的延展和深化达到了一个令人咋舌的复杂程度。这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它提供了一套极其精妙的工具，让我们能够以更具批判性和本体论深度的方式去质问我们周围的一切视觉经验。对我来说，它提供了一个坚实的理论基座，让我能够更自信地在复杂的当代艺术语境中进行学术探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题确实挺吸引人的，《图像在法国哲学中：意识、文学与艺术5》。我抱持着极大的期待去翻阅它，主要是冲着“图像”这个概念在当代思想史中的核心地位去的。从我阅读的体验来看，这本书在理论层面上展现了惊人的广度和深度。它似乎不仅仅满足于对特定哲学家（比如德勒兹、梅洛-庞蒂）的图像理论进行梳理，更试图构建一个宏大的谱系，将视觉经验、再现（representation）与主体性（subjectivity）的形成过程紧密地编织在一起。我特别欣赏作者试图跨越传统学科壁垒的努力，比如，他不仅仅停留在现象学或结构主义的框架内讨论视觉，而是将其与叙事学、美学中的‘质感’和‘运动’等非纯粹视觉元素相结合。每一次深入阅读，都像是在走一个极其复杂的迷宫，你需要不断地在康德式的先验直观、黑格尔式的否定性以及福柯式的权力-知识结构中切换视角。这种多维度的分析方法，虽然偶尔让人感到信息过载，但也正是其思想深邃的证明。它迫使你重新审视那些你自以为已经完全理解的视觉作品——无论是油画、电影还是日常的感知本身——赋予了它们新的哲学重量。

评分☆☆☆☆☆

作为一名习惯于英美分析哲学的读者，阅读这本偏向欧陆传统的著作，给我带来了一种强烈的“智性冲击”。这本书的结构非常清晰，尽管内容密度很高，但它始终围绕着一个核心问题展开：在技术媒介日益渗透的时代，我们如何重新定义‘观看’的行为及其伦理后果？作者在论证过程中，不断地引用和批判那些被主流历史叙事所忽视的边缘声音，比如某些早期电影理论家或被遗忘的现象学家对“身体性”的关注。这种对“被压抑的知识”的发掘，使得整本书具有一种强烈的修复历史的使命感。它不是在确认既有理论的正确性，而是在揭示理论是如何在特定历史语境下被构建和限制的。我个人认为，这本书的价值在于它提供了一种“反思性的观看”，教会我们如何质疑那些看似中立的视觉呈现背后的权力运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程更像是一场智力上的攀登，而不是一次轻松的漫步。我原以为它会提供一套清晰的、可操作的图像分析工具箱，但实际上，它提供的是一套更具批判性和颠覆性的思维框架。作者的行文风格是那种典型的学院派的、严谨到近乎晦涩的德语哲学传统的影响下的产物。他很少使用直接的、明确的论断，而是通过大量的历史回溯、概念的细微区分以及对经典文本的逐字推敲来逐步推进论点。我花了相当大的精力去理解其中关于“能指链断裂”和“潜能场域”的讨论如何具体地作用于我们对艺术品的感知上。对于那些对法国当代哲学有一定基础的读者来说，这无疑是一份丰盛的盛宴，因为它提供了大量新鲜的视角来重新解读那些老生常谈的问题。然而，对于初涉该领域的新手而言，这本书的门槛无疑是高的，它要求读者具备极强的耐心和对哲学术语的敏感度，否则很容易在大量的术语交锋中迷失方向。它不是一本用来打发时间的读物，而更像是一本需要反复咀嚼、时常停下来查阅背景资料的参考书。

评分☆☆☆☆☆

作者博闻强记，但对柏格森的分析稍有粗糙

评分☆☆☆☆☆

作者博闻强记，但对柏格森的分析稍有粗糙

评分☆☆☆☆☆

作者博闻强记，但对柏格森的分析稍有粗糙

评分☆☆☆☆☆

作者博闻强记，但对柏格森的分析稍有粗糙

评分☆☆☆☆☆

作者博闻强记，但对柏格森的分析稍有粗糙