「德國花了超過半世紀的時間來反省這場浩劫,其努力雖仍是現在進行式,但已見反省的果實。」
前駐德代表,東吳大學德文系教授 謝志偉
「本書的目的,不在榮耀英雄,而是要捕捉那些在灰燼上揚起的作家身影,以及倖存者動人心弦的生命故事,這也是這本書特別好看的地方。」
先驅媒體社會企業(新頭殼網站)董事長 蘇正平
第二次世界大戰以前,納粹黨在德國已經掌權,意圖所在不只是絕對的政治勢力和清除猶太人,而且對全體人民思想行動全面監控。1933年五月十日納粹假大學生團體之手,發動全國性反動思想的清除,舉行全國性焚書活動,數以萬本書籍付之一炬。七十五年後的今天,這些作家和其作品早已被遺忘。佛克衛德曼(Volker Weidermann),以呈現戰後德語文學史聞名,試圖重新喚起社會的記憶,改變這些不該被遺忘的作者,已經被遺忘的命運。黑名單上有九十二個德國作家和三十五個外國作者。包括國際知名的有海明威、傑克倫敦、茨威格、雷馬克等。本書描述這些作家個人及作品的特色,以傳記和回憶錄的形式呈現給今日的讀者。目的是讓被遺忘的從遺忘中走出來,把他們的生命、他們的著作呈現給今日的讀者。重新光耀當時被焚毀的書,重現當時多數文人面臨公義道德勇氣的抉擇、流亡的生活,賦予他們悲劇性的生命一個現代的意義。將焚書之人當時的勝利,在今日轉成潰退慘敗。
「這本書則不再只是浮光掠影。我毫無遺漏的追蹤了所有作品被登錄在文學第一黑名單上的作家,而哪本書該被丟入火堆,所根據的就是這份名單。榜上有名的包括49位以德語寫作的作家,37名以外語寫作的作家。並不是所有這些生命都能從出生到離開人世都被完整地重組建構,也不是所有的作品都能重新被找到。慶幸的是,留下的缺漏很少,在史料記載中與各式追蹤資料裡,幾乎沒有一個是完全沒有留下痕跡的,而只出現名字的謎團也不多。但是在這本書中,所描述的生平經常以「不知所終」或「正確死亡日期不詳」作為結尾,實在是因為在那樣的時代,人們經常無故便不知去向,既沒有先兆,最後的痕跡也無從查起。本書的重點放在德國作者身上。對這些作家而言,作品被挑出來燒毀一事,嚴重威脅到他們的存在。對他們來說,這代表他們所有的一切。他們大部分因此失去了讀者、家園,甚至生命。」《焚書之書》作者前言
福尔克尔·魏德曼是德国著名文学批评家,于1969年11月6日出生在德国达姆施塔特,曾在海德堡和柏林攻读政治学和日耳曼学,自2001年起任《法兰克福汇报·周日版》文学编辑,2003年担任该报副刊部主任。2006年出版《光年,1945年至今的德国文学史》,获得巨大成功,同时也引起热烈辩论。2009年因《焚书之书》而获“图霍尔斯基-文学传媒奖”。
1933年5月10日晚,在柏林大剧院的广场上,数万册文学书籍被纳粹分子付之一炬。这些被焚毁的首批作品,分属94名德语作家和37名非德语作家,其名单由伯雷斯特劳市立图书馆馆员沃尔夫冈·赫尔曼提供。其后,焚书行动逐渐扩展到全国,引发了德国各大学普遍的焚书狂潮,所有“...
评分在阅读这本书的过程当中,一个问题一直萦绕在我的脑海中挥之不去:为什么这些人的作品会被焚烧? 作为一个中国人,焚书的记忆只来自于遥远的过去。2000年前,一个独裁者出于某种很难让人理解的理由焚书,并顺便坑杀了一些书籍的作者和传播者。2000年后,甚至有些人开始为这种行...
评分文/陈钰鹏 (译者前言) 1933年至1945年的德国文学史上出现了一个断层,九十四名德语作家的作品被焚烧,被焚书作家遭受监禁、迫害。列在黑名单上的大部分作家逃亡国外,生活在被忘却的深渊中,他们失去了读者、失去了祖国,甚至失去了生命。 历史上的反动派为了巩固政权和实...
评分文/陈钰鹏 (译者前言) 1933年至1945年的德国文学史上出现了一个断层,九十四名德语作家的作品被焚烧,被焚书作家遭受监禁、迫害。列在黑名单上的大部分作家逃亡国外,生活在被忘却的深渊中,他们失去了读者、失去了祖国,甚至失去了生命。 历史上的反动派为了巩固政权和实...
评分文/陈钰鹏 (译者前言) 1933年至1945年的德国文学史上出现了一个断层,九十四名德语作家的作品被焚烧,被焚书作家遭受监禁、迫害。列在黑名单上的大部分作家逃亡国外,生活在被忘却的深渊中,他们失去了读者、失去了祖国,甚至失去了生命。 历史上的反动派为了巩固政权和实...
这本书的装帧简直是艺术品,那种厚重的纸张和精致的封面设计,让人一拿到手就感觉沉甸甸的,仿佛握住了一段尘封的历史。我尤其喜欢它排版的讲究,字里行间都透露出一种对文字本身的敬畏。阅读的过程,与其说是吸收知识,不如说是一种沉浸式的体验。作者的叙事节奏把握得极好,时而如涓涓细流般细腻铺陈,描绘那些宏大背景下个体命运的微小波动;时而又陡然加速,如同山洪爆发般将你卷入历史的洪流之中,让人喘不过气,只能跟着文字的步伐跌宕起伏。书中对某些特定历史情境的氛围营造,简直达到了令人发指的地步,我甚至能闻到那个时代特有的烟火气和霉味。当然,初读时可能会被它庞大的信息量稍微震慑,需要耐心去梳理那些错综复杂的人物关系和时间线索,但一旦度过那个初识的阶段,你会发现所有看似零散的片段,最终都汇聚成了一幅宏伟而又令人心碎的时代画卷。这本书无疑需要你投入大量的精力去品味,它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,而更像是一场需要全神贯注的朝圣之旅。
评分这本书最打动我的地方,在于它对“沉默”与“记录”之间关系的反思。它不是一本旨在“揭露”什么耸人听闻的秘闻,而是关于“如何记录一个正在消逝的真实”的深刻探讨。作者在字里行间流露出对口述历史的珍视和对文本权威性的质疑。书中有大量的引用和旁证,但令人称奇的是,这些引文往往不是用来佐证作者的观点,而是用来展示不同叙述者之间的信息不对称和认知偏差。你读到的是一群人的记忆如何相互冲突、相互修正,最终形成一个不甚清晰、充满裂痕的“集体记忆”。这种对“真相”的祛魅过程,比直接宣称自己掌握了终极真理要有力得多。它让人意识到,历史本身就是一场永无止境的争论,而阅读这本书,更像是被邀请进入一个高水平的学术研讨会现场,聆听那些深藏于故纸堆中的微弱回音,并思考自己作为后世的“读者”,应该如何定位自己的角色。
评分坦白讲,我一开始是被其近乎“禁忌”的名头吸引的,带着一种猎奇的心态翻开了扉页,期待看到一些惊世骇俗的爆料或者阴谋论的论证。结果却发现,这本书的基调是极其克制和内敛的。它没有采用那种煽动性的叙事手法,而是以一种近乎冷峻的客观视角,记录和梳理着一系列历史事件的脉络。这种冷静,反而比任何激烈的控诉都更具穿透力。作者似乎保持着一种超然物外的距离感,不轻易介入情感的宣泄,而是专注于挖掘事件背后的结构性矛盾和权力运作的机制。书中有大量关于制度变迁和社会心理演变的论述,这些部分虽然学术性稍强,但却为理解整个故事的底色提供了坚实的理论支撑。我特别欣赏作者在处理那些模糊地带时的审慎态度,他从不轻易下定论,而是提供多重可能性,将最终的判断权交还给了读者。这使得阅读体验从单向的接受信息,转变为一种双向的、互动的探寻过程,非常考验读者的思辨能力。
评分这本书的语言风格,说实话,初期让我有些抗拒,因为它用了一种非常古典、甚至有些晦涩的笔法来叙述,大量的长句和复杂的从句,初看之下,着实考验读者的耐性。我甚至一度怀疑自己是否能坚持读完。然而,当我强迫自己沉下心来,逐字逐句地去解码这些文字时,惊喜地发现了一种前所未有的韵律美和逻辑力量。作者的遣词造句极其考究,仿佛每一个词语都是经过千锤百炼才被放置在那个位置,绝无冗余。它不满足于简单地告知“发生了什么”,而是深入挖掘“为什么会这样”,其对人性深处那些微妙、矛盾、甚至自我毁灭倾向的剖析,犀利得像一把手术刀。特别是当涉及到哲学思辨和道德困境的部分,作者并没有给出简单的答案,而是巧妙地设置了许多悖论,强迫读者跳出原有的思维框架去重新审视那些被我们视为理所当然的准则。读完某个章节后,我常常会合上书本,陷入长时间的沉思,脑海中不断回荡着那些充满张力的对话和场景,这种思考的深度和广度,是在其他同类书籍中难以寻觅的。
评分这本书的结构处理得非常巧妙,它不像传统的线性叙事那样一板一眼,而是像一个巨大的多面体,不同的章节从不同的时间点、不同的视角切入同一个核心事件。这种非线性的叙事方法,初看时可能会让人感到有些迷失方向,信息碎片化严重,需要读者自己动手去拼凑时间轴和人物关系网。但一旦你适应了这种节奏,就会意识到这种结构正是为了更好地模拟历史本身的复杂性和不可还原性。某些章节的篇幅极短,如同倏忽而过的闪回,却往往包含了决定性的信息;而另一些章节则极其冗长,深入剖析了某个关键人物内心深处最幽微的挣扎。这种错落有致的布局,使得全书的阅读张力始终维持在一个很高的水平,让你永远不知道下一页会带来的是平静的哲思,还是突如其来的命运转折。它迫使你的大脑始终处于高速运转状态,去追逐那些看似不相关的线索,直到最后,所有看似散乱的星辰汇聚成令人震撼的星座图景。
评分智识不死,理性不死,正义不死。
评分又一个历史不能忘记!
评分我以为是通过焚书事件将那段历史展开,没想到是一一讲述那些作者。很散很乱,每一个人都写得很简单,了了勾画一生,像画面一闪而过,什么都知道一点,又什么都没留下。
评分名字應該有德文對照表。 總有幾個那樣那樣的動人。 有幾個很想了解其作品的人:1.雷馬克 2.恩格斯托勒(1893-1939) 3.約阿希姆林格爾納茨(1883-1934)
评分翻译有点蛋疼,内容不错( ^_^ )
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有