本書は中國古代に於ける五行思想の成立発展と、この思想が殘した文化的遺産である禮記月令の研究を目的としたものである。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
島氏1970年的專著。通過細緻的文獻爬梳，描述瞭五行說從鄒衍到東漢初期的曆次轉型，其中陰陽、五行、四時的分閤離散。錶格做得詳細清楚。不足之處，一是沒有太充分地結閤每一時段的曆史背景，二是過分拘泥於梳理一條近乎完美的綫性發展趨勢。但是依然感嘆日本學者文獻的紮實T0T
评分島氏1970年的專著。通過細緻的文獻爬梳，描述瞭五行說從鄒衍到東漢初期的曆次轉型，其中陰陽、五行、四時的分閤離散。錶格做得詳細清楚。不足之處，一是沒有太充分地結閤每一時段的曆史背景，二是過分拘泥於梳理一條近乎完美的綫性發展趨勢。但是依然感嘆日本學者文獻的紮實T0T
评分島氏1970年的專著。通過細緻的文獻爬梳，描述瞭五行說從鄒衍到東漢初期的曆次轉型，其中陰陽、五行、四時的分閤離散。錶格做得詳細清楚。不足之處，一是沒有太充分地結閤每一時段的曆史背景，二是過分拘泥於梳理一條近乎完美的綫性發展趨勢。但是依然感嘆日本學者文獻的紮實T0T
评分島氏1970年的專著。通過細緻的文獻爬梳，描述瞭五行說從鄒衍到東漢初期的曆次轉型，其中陰陽、五行、四時的分閤離散。錶格做得詳細清楚。不足之處，一是沒有太充分地結閤每一時段的曆史背景，二是過分拘泥於梳理一條近乎完美的綫性發展趨勢。但是依然感嘆日本學者文獻的紮實T0T
评分島氏1970年的專著。通過細緻的文獻爬梳，描述瞭五行說從鄒衍到東漢初期的曆次轉型，其中陰陽、五行、四時的分閤離散。錶格做得詳細清楚。不足之處，一是沒有太充分地結閤每一時段的曆史背景，二是過分拘泥於梳理一條近乎完美的綫性發展趨勢。但是依然感嘆日本學者文獻的紮實T0T
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有