本書は中国古代に於ける五行思想の成立発展と、この思想が残した文化的遺産である礼記月令の研究を目的としたものである。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
島氏1970年的专著。通过细致的文献爬梳，描述了五行说从邹衍到东汉初期的历次转型，其中阴阳、五行、四时的分合离散。表格做得详细清楚。不足之处，一是没有太充分地结合每一时段的历史背景，二是过分拘泥于梳理一条近乎完美的线性发展趋势。但是依然感叹日本学者文献的扎实T0T
评分島氏1970年的专著。通过细致的文献爬梳，描述了五行说从邹衍到东汉初期的历次转型，其中阴阳、五行、四时的分合离散。表格做得详细清楚。不足之处，一是没有太充分地结合每一时段的历史背景，二是过分拘泥于梳理一条近乎完美的线性发展趋势。但是依然感叹日本学者文献的扎实T0T
评分島氏1970年的专著。通过细致的文献爬梳，描述了五行说从邹衍到东汉初期的历次转型，其中阴阳、五行、四时的分合离散。表格做得详细清楚。不足之处，一是没有太充分地结合每一时段的历史背景，二是过分拘泥于梳理一条近乎完美的线性发展趋势。但是依然感叹日本学者文献的扎实T0T
评分島氏1970年的专著。通过细致的文献爬梳，描述了五行说从邹衍到东汉初期的历次转型，其中阴阳、五行、四时的分合离散。表格做得详细清楚。不足之处，一是没有太充分地结合每一时段的历史背景，二是过分拘泥于梳理一条近乎完美的线性发展趋势。但是依然感叹日本学者文献的扎实T0T
评分島氏1970年的专著。通过细致的文献爬梳，描述了五行说从邹衍到东汉初期的历次转型，其中阴阳、五行、四时的分合离散。表格做得详细清楚。不足之处，一是没有太充分地结合每一时段的历史背景，二是过分拘泥于梳理一条近乎完美的线性发展趋势。但是依然感叹日本学者文献的扎实T0T
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有