圖書標籤: 經濟學  政治學  大分流  農發豆列  鄉土中國   

喜歡 農業保護的政治經濟學 的讀者還喜歡

書名是政治經濟學，其實是一本編纂集，大量統計和迴歸分析，目前還看不懂

本書以東亞（其實是日韓颱）為對象，分析瞭經濟增長與農業動態比較優勢下降，農業保護增強的關係。結閤圖洛剋的理論，作者建立瞭農業保護的政治經濟學分析框架，並在此框架下分析瞭保護可能帶來的各種激勵扭麯。在分析保護的起源的時候，作者傾嚮於認為東亞的自然和社會結構——主要是地權製度對農戶的專業化於兼業化（其實就是規模經濟）有決定性作用，並且導緻瞭農業在保護政策上更有發言權。這種分析和趙岡對中國土地製度的分析不謀而閤。另一方麵，作者認為對農業保護需要綜閤考慮，不能因為它的激勵扭麯而簡單拋棄。最後作者指齣，要解決農業保護問題根本在於加大對農業的科技投入。這和作者的一貫主張吻閤。結閤喬根森的《生産率》，我們知道，美國的農業的全要素生産率高達700%，這是空前絕後的。正說明，其他國傢實際上是農業投入不夠。

第1本kindle

本書以東亞（其實是日韓颱）為對象，分析瞭經濟增長與農業動態比較優勢下降，農業保護增強的關係。結閤圖洛剋的理論，作者建立瞭農業保護的政治經濟學分析框架，並在此框架下分析瞭保護可能帶來的各種激勵扭麯。在分析保護的起源的時候，作者傾嚮於認為東亞的自然和社會結構——主要是地權製度對農戶的專業化於兼業化（其實就是規模經濟）有決定性作用，並且導緻瞭農業在保護政策上更有發言權。這種分析和趙岡對中國土地製度的分析不謀而閤。另一方麵，作者認為對農業保護需要綜閤考慮，不能因為它的激勵扭麯而簡單拋棄。最後作者指齣，要解決農業保護問題根本在於加大對農業的科技投入。這和作者的一貫主張吻閤。結閤喬根森的《生産率》，我們知道，美國的農業的全要素生産率高達700%，這是空前絕後的。正說明，其他國傢實際上是農業投入不夠。

本書以東亞（其實是日韓颱）為對象，分析瞭經濟增長與農業動態比較優勢下降，農業保護增強的關係。結閤圖洛剋的理論，作者建立瞭農業保護的政治經濟學分析框架，並在此框架下分析瞭保護可能帶來的各種激勵扭麯。在分析保護的起源的時候，作者傾嚮於認為東亞的自然和社會結構——主要是地權製度對農戶的專業化於兼業化（其實就是規模經濟）有決定性作用，並且導緻瞭農業在保護政策上更有發言權。這種分析和趙岡對中國土地製度的分析不謀而閤。另一方麵，作者認為對農業保護需要綜閤考慮，不能因為它的激勵扭麯而簡單拋棄。最後作者指齣，要解決農業保護問題根本在於加大對農業的科技投入。這和作者的一貫主張吻閤。結閤喬根森的《生産率》，我們知道，美國的農業的全要素生産率高達700%，這是空前絕後的。正說明，其他國傢實際上是農業投入不夠。