Increasingly college courses and programs require a critical thinking componentand include assignments meant to measure your critical thinking skills. ATTACKING FAULTY REASONING: A PRACTICAL GUIDE TO FALLACY-FREE ARGUMENTS, SIXTH EDITION, can help you brush up on these skillsand learn how to develop the logical, persuasive arguments you need now and throughout your career. This useful handbook addresses more than 60 common fallacies of logic with the help of over 200 memorable examples. It provides explanations and tips for avoiding fallacious thinking, and is an ideal resource when writing papers, essays, or arguments.
T.爱德华•戴默,作家,美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授,被授予James A. David Faculty Recognition奖项。
译者
刀尔登,“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后,最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈:字母表,以及希里花斯人的合理生活》。
之前读了几本讲授批判性思维的入门书,关于论证的有关内容也有了大致的了解。在翻看这本书时,却觉得很吃力。当涉及到某些概念及专业术语时,发现跟自己之前看到的不太相同,更重要的是,对于一些根本性的问题,如什么才是好的论证? 不同的书,给出的答案也不尽相同。...
评分 评分看了好几遍都没怎么明白这节写的是什么。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?
评分用自己的语言定义或描述每种违反可接受原则的已命名的谬误的特性。 还有:所声称的,是在有能力的关注者哪里没什么争议的成熟观点。 在辩论中辩护得很好的声称。 。。。。。 接着看到这四个字:语义混乱 呵呵。 有种感觉,好像这本书有好几个人在翻译。
评分你有没有过这样的时候: 你说的好有道理,我竟无言以对。 总觉得哪里不对,但又不知道说什么。 《权衡:批判性思维之探究途径》这么解释谬误: …律师和法官会讨论一个论证或证据的证据力,也就是一个证据所具有的法律价值或证据力量。… 一个带有谬误的论证是说服力(修辞效果...
批判思考、哲學邏輯之好物。哲學就是要檢證反省啊~
评分Fallacy Argument
评分GRE AW加强版
评分国内出了中文版书名《好好讲道理》。然而,对翻译水平深表怀疑,虽然没看过。
评分看的 sixth edition ,对比了中文第七版看的,能看出结构上的改动,新版确实更合理。 书非常好,作为逻辑学的入门书,既介绍了基本的逻辑学知识,在教条和实际生活当中的应用也做了很好的连结,使读者可以寓学于用。 非常推荐。 另外求吐槽翻译的朋友们不要走错片场乱打分了,这里是英文版——中文版请去《好好讲道理》页面。心好累。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有