Increasingly college courses and programs require a critical thinking componentand include assignments meant to measure your critical thinking skills. ATTACKING FAULTY REASONING: A PRACTICAL GUIDE TO FALLACY-FREE ARGUMENTS, SIXTH EDITION, can help you brush up on these skillsand learn how to develop the logical, persuasive arguments you need now and throughout your career. This useful handbook addresses more than 60 common fallacies of logic with the help of over 200 memorable examples. It provides explanations and tips for avoiding fallacious thinking, and is an ideal resource when writing papers, essays, or arguments.
T.爱德华•戴默,作家,美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授,被授予James A. David Faculty Recognition奖项。
译者
刀尔登,“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后,最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈:字母表,以及希里花斯人的合理生活》。
这翻译59分,根本没信心读译版了,还是读英文原版吧 书中好多地方读着太别扭,怎么还不够五十字,怎么还不够五十字
评分看了好几遍都没怎么明白这节写的是什么。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 专业术语,没来由的定律……都是坑呀。 够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?
评分你有没有过这样的时候: 你说的好有道理,我竟无言以对。 总觉得哪里不对,但又不知道说什么。 《权衡:批判性思维之探究途径》这么解释谬误: …律师和法官会讨论一个论证或证据的证据力,也就是一个证据所具有的法律价值或证据力量。… 一个带有谬误的论证是说服力(修辞效果...
评分可以重新改写国人议论模式的好书,暂时还在做笔记 趁着没人点评,先提几个建议,再罗列一些错别字出来,希望出版方下次印刷的时候予以修正 第一、建议重新排版 现在的版本排版不适合阅读,不够人性化 建议按照——丐题谬误【循环论证】、非此即彼【黑白谬误】这种格式进行排...
评分亲身经历与道听途说的种种使我对寻找绝对正义的标准愈发感兴趣,希望在面对诡辩、谎言与逻辑谬误时,除了感知到它们的存在,还可以熟稔其背后机理。忙里偷闲,小一天的时间翻完这本400多页的书,推荐。 但是我有一个不成熟的小建议:虽说书中的内容不能代表世间的一切标准,但...
当我第一次看到这本书的名字——“Attacking Faulty Reasoning”,它立刻引起了我的好奇心。在日常生活中,我们经常会遇到一些逻辑上存在漏洞的说法,有时甚至是故意的误导。我一直对如何有效识别和应对这些“ faulty reasoning” 感到困惑。我希望这本书能够提供一套系统性的方法论,让我能够清晰地辨别出各种形式的逻辑谬误,并且能够掌握有效反驳的技巧。我期待它能像一本“思维的侦探手册”,教我如何像侦探一样,从纷繁复杂的论证中找出关键线索,揭示出隐藏的逻辑漏洞。我希望能在这本书中学习到如何构建自己坚实的论证,如何用清晰、有力的语言表达自己的观点,让自己的声音在信息嘈杂的环境中能够被清晰地听到。我非常希望能在这本书中找到解决我长期以来在思考和沟通中遇到的实际问题的钥匙,让我能够更自信、更清晰地表达我的思想,并且能够更有效地参与到有意义的讨论中去。
评分这本书的名字,"Attacking Faulty Reasoning",让我立刻联想到一种积极主动的姿态,它不是被动地接受信息,而是要去识别和反驳那些逻辑上存在问题的论证。这正是我一直以来在信息爆炸的时代所寻求的能力。我渴望这本书能为我提供一套系统且实用的方法论,让我能够清晰地识别出各种形式的逻辑谬误,并且能够掌握有效的反驳技巧。我设想它会以一种易于理解的方式,深入浅出地讲解各种逻辑谬误,并通过大量贴近现实生活的案例,让我能够快速地将理论知识应用于实际生活中,无论是阅读新闻、参与讨论,还是在个人决策时,都能更加敏锐和理性。我希望这本书能帮助我提升我的批判性思维能力,让我成为一个更具洞察力、更独立思考的人。
评分我对这本书的兴趣很大程度上源于我近期在学习和工作中所遇到的挑战。在信息洪流中,很多时候我们会被一些看似有说服力但实则站不住脚的论点所裹挟,而我们自身却缺乏有效的工具去辨别和抵制。我迫切地希望能够获得一套关于“识别和反驳错误推理”的系统性知识,能够让我在这个信息时代更加游刃有余。我期望这本书能够详细地剖析各种常见的逻辑谬误,并且提供大量贴近现实生活的案例,让我能够触类旁通,迅速掌握识别谬误的能力。更重要的是,我希望它能教会我如何构建自己严谨的论证,如何让自己的观点更加具有说服力和穿透力。我希望这本书能成为我思维的“教练”,帮助我提升我的批判性思维能力,让我能够更清晰地看到问题的本质,做出更明智的决策。我期待这本书能够给我带来一种“顿悟”的感觉,让我在阅读之后,能够以一种全新的视角去看待周围的世界,用更理性的方式去分析和处理信息。
评分这本书的封面设计着实吸引了我,那种带有深刻哲思的图案,似乎在预示着一场智识的冒险。我一直对逻辑学和批判性思维的运用充满兴趣,尤其是在信息爆炸的时代,辨别真伪、洞察谬误变得尤为重要。当我第一次看到这本书的名字时,“Attacking Faulty Reasoning”,一种直觉告诉我,这一定是一本能够提供强大工具的书,能够帮助我拨开迷雾,看到事物本质的书。我期待它能为我提供一套系统性的方法,去拆解那些看似合理却暗藏玄机的论证,去识别那些隐藏在语言背后、试图操纵我们思想的陷阱。我希望能在这本书中学习到如何构建自己的坚实论证,如何有效地反驳那些站不住脚的观点,并且更重要的是,如何成为一个更加清醒、更加独立思考的人。我设想它会深入浅出地讲解各种逻辑谬误,从常见的“稻草人”到更隐蔽的“滑坡谬误”,并且能够提供大量的现实案例,让我能够快速地将理论知识运用到实际生活中。我希望作者能够像一位经验丰富的向导,带领我在逻辑的丛林中穿行,教会我如何识别危险,如何找到正确的路径,最终抵达智慧的彼岸。我对它的期待不仅仅是知识的获取,更是思维方式的革新,是对自我认知的一次深度挖掘。
评分这本书的书名本身就充满了力量感,它不是温和的劝说,而是直接指向问题的核心——“攻击”,这让我感受到一种行动上的召唤。我曾经在很多辩论、讨论甚至日常交流中,都遇到过那种让人抓狂但又难以反驳的论证,对方似乎总能找到一些巧妙的措辞或者转移话题,让你原本清晰的思路变得混乱不堪。这本书,我希望它能够成为我的“破论神器”,教会我如何一针见血地指出对方论证中的缺陷,并且能够用清晰、有力的语言将其揭示出来。我渴望它能提供一套实用的“反击”技巧,不仅仅是理论上的分析,更重要的是如何在实际对话中运用这些技巧,让我的观点更有说服力,让我的思考更加敏锐。我想象中的这本书,会像一位技艺精湛的侦探,教我如何从蛛丝马迹中发现谎言,如何从模棱两可的陈述中提取真相。我希望它能让我不再畏惧那些复杂的论证,不再害怕在思想的交锋中处于下风。我期待它能赋予我一种自信,一种基于理性思考的自信,让我能够更加从容地应对生活中的各种挑战。
评分这本书的书名,"Attacking Faulty Reasoning",准确地击中了我在信息时代所面临的一个核心挑战:如何辨别和应对那些看似有道理实则充满逻辑缺陷的论证。我一直对逻辑学和批判性思维抱有浓厚的兴趣,但往往觉得理论过于抽象,难以在实践中灵活运用。我非常期待这本书能够提供一套系统且实用的方法论,它不仅能让我清晰地识别出各种常见的逻辑谬误,更能教会我如何用清晰、有力的语言去反驳这些谬误。我设想这本书会以生动有趣的笔触,通过大量贴近现实生活的案例,将抽象的逻辑概念变得通俗易懂,让我能够迅速地将所学知识转化为解决实际问题的能力。我希望通过阅读这本书,我能成为一个更具洞察力的观察者,一个更具说服力的沟通者,并且能够在这个信息纷繁的世界里,保持独立的思考,做出更明智的判断。
评分这本书的书名,"Attacking Faulty Reasoning",立刻勾起了我内心深处的求知欲。我一直对逻辑学和批判性思维的实用性充满浓厚的兴趣,尤其是在现代社会,辨别信息真伪、洞察论证缺陷的能力显得尤为重要。我渴望这本书能提供一套系统性的方法,帮助我识别那些隐藏在话语中的逻辑陷阱,并且能够有效地反驳那些站不住脚的论点。我设想它会详尽地介绍各种常见的逻辑谬误,并且通过丰富的现实案例,让我能够迅速地将理论知识应用于实际生活,比如在阅读新闻、参与讨论,甚至是在日常生活中的决策过程中。我希望这本书能教会我如何构建自己坚实的论证,如何用清晰、有力的语言表达自己的观点,让我的思维更加敏锐,我的表达更加准确。总而言之,我期待这本书能够成为我思维的“教练”,提升我的逻辑推理能力,让我成为一个更独立、更清醒的思想者。
评分“Attacking Faulty Reasoning”——这个书名本身就带着一种行动的召唤,仿佛是在邀请我成为一个主动的思考者,而不是被动的信息接受者。我长期以来都对如何有效地辨别和反驳那些逻辑上有缺陷的论证感到好奇,尤其是在如今信息泛滥的时代,这种能力显得尤为重要。我期待这本书能够提供一套系统化的“逻辑武器”,让我能够准确地识别出各种隐藏的逻辑谬误,并且能够掌握有效的反击技巧。我希望它能够深入浅出地剖析各种谬误,并且通过丰富的现实案例,让我能够快速地将理论知识转化为实践经验。我渴望通过这本书,能够提升我的批判性思维能力,让我能够更清晰地看到问题的本质,更有效地表达自己的观点,并在各种思想的交锋中保持独立和清醒。
评分这本书的标题“Attacking Faulty Reasoning”着实吸引了我,它暗示着一种主动、积极的姿态,而不是被动地接受信息。我一直在思考,如何在信息爆炸的时代,有效地区分什么是可靠的论证,什么只是言语的技巧。我希望这本书能够提供一套实用的“工具箱”,里面装满了识别各种逻辑谬误的方法,并且能够教会我如何有效地运用这些方法去“攻击”那些站不住脚的论点。我期待它能以一种清晰、易懂的方式,深入浅出地讲解各种逻辑谬误,并且会通过大量的现实生活案例,让我能够快速地将这些理论知识融会贯通,应用到我的学习、工作和日常交流中。我希望这本书能够帮助我提升我的批判性思维能力,让我能够更敏锐地察觉到信息中的不妥之处,并且能够用理性和逻辑来构建自己的观点,从而在各种思想的碰撞中保持清醒和独立。
评分“Attacking Faulty Reasoning”——这个名字本身就带着一种强烈的行动宣言,它不仅仅是关于理解,更是关于“攻击”,这让我感到非常振奋。我一直觉得,能够清晰地辨别和有效地反驳错误的论证,是一种非常重要的生存技能,尤其是在我们这个信息爆炸、观点多元的时代。我迫切地希望这本书能够成为我的“逻辑武器库”,里面装满了识别各种逻辑谬误的“工具”和反驳它们的“战术”。我设想它会深入浅出地讲解从最基础的“肯定后件”到更复杂的“诉诸权威”等各种谬误,并且会提供大量现实生活中的案例,让我能够快速地将理论知识转化为实际运用。我期待这本书能够帮助我提升我的批判性思维能力,让我能够不再轻易地被表面的说辞所迷惑,而是能够直击问题的核心,用理性的力量去捍卫真相。我希望它能让我成为一个更敏锐的观察者,一个更具说服力的沟通者,一个在思想交锋中能够坚定站立的人。
评分批判思考、哲學邏輯之好物。哲學就是要檢證反省啊~
评分挺有意思的一本書,指出了很多常見的邏輯謬論,經作者一提醒有了"啊,原來如此"的感覺。
评分營養豐富 為師之道
评分很久没见过这么好的书了。
评分所以都应该知道一点正确的逻辑推理,无论社会,国家,个人,都能少一点杯具发生。现代人,多点思考能力,多点想象力,多点开放,就多点幸福的可能。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有