《周汝昌紅樓夢考證失誤》內容簡介：周先生名其代錶作為《紅樓夢新證》，足見其重視考證。在《考證之樂》一文中，他闡述得十分清晰，說：“其實哪一行也從未離開它這一法寶，隻不過名稱不叫‘考證’而已。”又說：“不考無從證，得證皆由考。經濟須‘考證’，醫學須‘考證’，‘聲光化電’，皆由考證而來。”
周先生如此重視考證，應該滴水不漏，無比謹嚴。遺憾的是周著中考證失誤處不一見。三十年前，王利器先生撰文指齣其十大類、四十多處謬誤，甚有見地，可惜周先生不能虛心接納，改正一小部分即止。（詳後）
當年王先生評論，不可能對周著網羅無遺，因此尚有批評餘地。特彆是周著中要義，如曹傢沒落、年錶寫實及曹傢因捲入政治風波而慘遭毒手等，王評未及，拙著正可填補此一空檔。尚有，王先生隻評一書，拙著則包含較廣，除《紅樓夢新證》外，還涉及周著《曹雪芹傳》、《紅樓無限情》等二十來種。
具體描述
讀後感
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
用戶評價
考據精細，語帶尖酸。
评分僞書橫行天下，信史負堆塵
评分歡樂～～～
评分兼聽則明，偏信則暗。我原以為，“周劉配”夠膽站齣來大庭廣眾的講述自己的見解，至少史料應該是準確的，沒想到啊。。。我隻能說，苟同愚蠢，即便自己做不瞭什麼考證，多看看其他傢的觀點，也是很有必要的。謝謝楊先生給我棒喝！！
评分這本書應該力薦給崇拜周汝昌先生的人看看，真是唯有“嘖嘖”兩字可以評論。諷刺刻薄怎樣，研究曆史、吐槽起來有理有據無節就是我們的喜好，有本事也拿史料來噴啊，楊先生等瞭好多年來~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有