具体描述
作者在汗牛充栋的明代史料中﹐挑选出五份史料﹐全面评估明朝在1531-1602年间北方边防部队的兵力(士兵及牲口数目)﹑粮饷以及中央白银拨款以倍数剧增的情形。作者选题眼光之准﹑气魄之大﹑分析之严谨﹑陈述之清晰﹐都令人敬佩不已。我们读明代史料﹐只见明代君臣论及边防时﹐满口甚么“边饷日增”﹑“边事可忧”﹑“规复祖制”﹐然后是连篇累牍难以解读的数据。通过这些数据重构明代财政内的北部边防开支状况﹐诚然是“显而易见”的研究策略﹐只是知易行难﹐迄今为止﹐能够像作者这样就16世纪明朝北部边防的军事财政状况﹑提出如此全面而具体分析的﹐委实不多。该书的贡献﹐是不容低估的。
作者简介
赖建诚（lai@mx.nthu.edu.tw，www.econ.nthu.edu.tw），1952年生，巴黎高等社会科学研究院博士（1982），哈佛大学燕京学社访问学者（1992—1993）。台湾清华大学经济系教授，专攻经济史、经济思想史。学术著作：《近代中国的合作经济运动：1912—1949》（1990）、Adam Smith across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations（2000，Oxford UP，主编）、《亚当•斯密与严复：<国富论>与中国》（2002）、Braudel’s Historiography Reconsidered（2004）、《梁启超的经济面向》（2006）、《边镇粮饷：明代中后期的边防经费与国家财政危机，1531—1602》（2008）。半学术性的文集：《重商主义的窘境》（1992）、《年鉴学派管窥》（译著，1996，2003）、《绿野仙踪与中国》（1998）、《西洋经济史的趣味》（2008）。译有雷蒙•阿隆：《入戏的观众》（1987，1992，2000，2006），西蒙•波伏娃：《波伏娃的告别：与沙特的对话》（2002、2006）、《波伏娃的告别：再见，沙特！》（2002，2006）。
目录信息
1 楔子
2 岁入岁出与边防经费
第二篇 边镇粮饷解析
3 军马钱粮数额
4 屯田与屯粮
5 民运粮饷
7 盐法与边储
8 京运年例银
9 俸粮与折银
10 修边经费
11 其它杂项
12 综合比较
第三篇 困境与省思
13 粮饷的限制与对策
14 总结与省思
附录
1潘潢〈查核边镇主兵钱粮实数疏〉解析
2《神宗实录卷51》解析
3《太仓考》解析
4杨俊民《边饷渐增供亿难继酌长策以图治安疏》解析
5《万历会计录》的结构与内容
6军事体系与边防指挥
7十三边镇史略
8管理的问题与困境
9边镇镇守总兵表
10边镇大事记，1368-1631
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
后记写的相当让人感动 看了赖建诚先生的著作，再想起当年阅读斯密商务版《国民财富的性质和原因的研究》上册的头晕目眩，突然发觉有种近似的感觉，经济学的真谛并不在于对现实的简化，各种模型，假定，数学方法的运用，而在于脚踏实地的接触真实。 分析的手段是其次的，最关...
评分這是一本資料書，讀經濟史的不一定能用上，讀明清史的肯定用得上，東海看的是初稿下載版本。感覺：科學的數字統計，作者試圖去用數字統計解讀明代中後期的九邊財政狀況，也達到這一目標，唯一不足的是作者不是史學出生，所以感覺有點太過於科學的從而影響到可讀性和思考性。不...
评分明史圈子裏的人私下對這本書評價不高，這也不奇怪，作者缺乏對職官和財政制度背景了解，比如作者不理解萬曆會計錄按照戶部清吏司職掌記載的慣例，所以產生了不該產生的疑問。 不過一個西洋經濟思想史出身的學者能做到這一步，已經很了不起了。即便是明史專業，能否做的比賴教授...
评分這是一本資料書，讀經濟史的不一定能用上，讀明清史的肯定用得上，東海看的是初稿下載版本。感覺：科學的數字統計，作者試圖去用數字統計解讀明代中後期的九邊財政狀況，也達到這一目標，唯一不足的是作者不是史學出生，所以感覺有點太過於科學的從而影響到可讀性和思考性。不...
评分后记写的相当让人感动 看了赖建诚先生的著作，再想起当年阅读斯密商务版《国民财富的性质和原因的研究》上册的头晕目眩，突然发觉有种近似的感觉，经济学的真谛并不在于对现实的简化，各种模型，假定，数学方法的运用，而在于脚踏实地的接触真实。 分析的手段是其次的，最关...
用户评价
经济学家自有独特的视角。将边镇经济崩塌，战力衰退之缘由与制度诸变迁都勾勒出来了，很踏实地利用并不太准确的现有数据探讨了与边镇粮饷有关的屯田商运民运京运银盐引漕运诸制度。钱宾四先生曾言明亡于内府宗藩冗官，而边镇靡费之巨让财政彻底捉襟见肘，丧失了回圜的可能。还是有些错漏的。
评分非常的经济学的经济史，缺乏制度和运作层面的考量，各部分之间较为分散，过多罗列史料。
评分只能说，由于历史学者不知整体观为何物，往往于充分的材料面前不知所措，罗列之外，难以沟通部分与context之间的联系。如此好的题目，从虎头落笔，却收获蛇尾，殊不知，经济与政治、社会、文化互动其实一体。
评分非常的经济学的经济史，缺乏制度和运作层面的考量，各部分之间较为分散，过多罗列史料。
评分论文，没启发
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有