具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
A classic interpretation and not yet out of date.
评分A classic interpretation and not yet out of date.
评分對瓦倫德給齣瞭有力迴應，不少辨析非常精彩。高迪爾強調：1.自然法不是嚴格的法，自然權利優先於自然法，義務隻能是通過契約自我強加的。2.自然權利僅在範圍上無限，並非在行權身份和行權理由上無限，因而“授權”有彆於“棄權”，臣民不隻是放棄抵抗主權者的自然權利，而且積極地認可主權者的行動。不過麻煩在於，高迪爾將artificial man理解成承擔其他活人人格的活人，因而授權並沒有形成公共人格和公共保存，這使得懲罰權來路不明，仍然像是自然權利（自然敵意）；其次，如果授權不意味著棄權，那麼保持服從主權者就不是一個一次性事件，而需要不斷維係，這有賴於不斷履行契約，而事實上臣民之間可以相互解除義務。歸根結底，公共性的生成是霍布斯主權學說的一個巨大睏難。
评分經典之作
评分A classic interpretation and not yet out of date.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有