The Political Philosophy of Hobbes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 施特劳斯
- 政治哲学
- 霍布斯
- hobbes
- 哲人施特劳斯及其弟子
- 霍布斯政治哲学
- 施特劳斯学派
- 思想·西学·霍布斯
- Hobbes
- Political
- Philosophy
- French
- 17th century
- Sovereignty
- State
- of
- Nature
具体描述
In this classic analysis, Leo Strauss pinpoints what is original and innovative in the political philosophy of Thomas Hobbes. He argues that Hobbes's ideas arose not from tradition or science but from his own deep knowledge and experience of human nature. Tracing the development of Hobbes's moral doctrine from his early writings to his major work The Leviathan, Strauss explains contradictions in the body of Hobbes's work and discovers startling connections between Hobbes and the thought of Plato, Thucydides, Aristotle, Descartes, Spinoza, and Hegel. Leo Strauss (1899-1973) was Robert Maynard Hutchins Distinguished Service Professor Emeritus in political science at the University of Chicago. Among his works published by the University of Chicago Press are Thoughts on Machiavelli, The City and Man, and Natural Right and History.
作者简介
列奥·施特劳斯，一位相当有影响的政治思想家和古典政治哲学的阐释者。出生于德国的犹太人，曾就读于汉堡大学，1921年获哲学博士学位；1925至1932年，任职于柏林犹太研究学院。1938年移居美国。1938至1949年任教于纽约新社会研究院：1949至1968年任教于芝加哥大学政治学系；1973年10月18日去世。
列奥·施特劳斯被认为是20世纪极其深刻的思想家。他对经典文本的细致阅读与阑释方法，构成了20世纪解释学的一个重要发展：他的全部政治哲学研究致力于检讨西方文明的总体进程，强调重新开启古人与今人的争执，并由此审视当代思想的种种潮流。
列奥·施特劳斯的主要代表著作包括：《斯宾诺莎的宗教批判》(1930)，《哲学与律法》(1935)，《论僭主》(1948)，《检控与写作艺术》(1952)，《自然权利与历史》(1953)，《思索马基雅维里》(1958)，《什么是政治哲学?》(论文集，1959)，《城邦与人》(1964)，《古今自由主义》(论文集，1968)以及《柏拉图路向的政治哲学研究》(1983)等等。
目录信息
读后感
【前言】 问题：“在近代的自然法观点和传统的自然法观点之间，是否没有原则区别。事实上，原则区别确实存在。传统的自然法，首先和主要地是一种客观的“法则和尺度”，一种先于人类意志并独立于人类意志的、有约束力的秩序。而近代自然法，则首先和主要是一系列的“权利”，或...
评分[美]列奥·施特劳斯.霍布斯的政治哲学[M].译林出版社.2001 前言 传统的自然法是一种法则与尺度，一种独立于人类意志的、有约束力的秩序；而近代自然法是一系列“权利”，是主观诉求，起始于人类意志。霍布斯的学说比任何人都清晰体现了近代自然法的精髓：他的政治哲学从自然权...
评分[美]列奥·施特劳斯.霍布斯的政治哲学[M].译林出版社.2001 前言 传统的自然法是一种法则与尺度，一种独立于人类意志的、有约束力的秩序；而近代自然法是一系列“权利”，是主观诉求，起始于人类意志。霍布斯的学说比任何人都清晰体现了近代自然法的精髓：他的政治哲学从自然权...
评分【按语：施特劳斯这部早期著作是对霍布斯文本和思想的一个精细解读。通过研究霍布斯的文本和思想变迁，施特劳斯主张：早在霍布斯转向数学和自然科学之前，作为其政治哲学基础的人生观和人性论就已经形成：“根本上非正义的虚荣自负与根本上正义的暴力死亡恐惧之间的人本主义的...
评分在二十世纪三十年代初，纳粹刚刚登上历史舞台，但是反犹主义已经初露端倪。施特劳斯凭借着施米特的推荐，顺利地离开德国，避难到了英国。在他离开德国之前，曾经撰写过一篇文章，对施米特《政治的概念》加以批判，认为他虽然根据霍布斯的战争状态，对自由主义进行批判，但是并...
用户评价
《霍布斯政治哲学》这本书给我带来了很多意想不到的启发，它并非一本枯燥乏味的理论著作，而是充满了智性上的挑战和思想的碰撞。作者以一种非常敏锐的视角，深入挖掘了霍布斯政治思想的根源，并探讨了其在不同历史时期的影响。我特别赞赏书中对霍布斯“自然状态”的分析，作者不仅阐述了“所有人反对所有人的战争”这一经典论断，更深入探讨了其背后的哲学基础——人类的自私、对资源的竞争以及对死亡的恐惧。这种对人类本性的深刻洞察，使得霍布斯对强权政治的辩护显得具有一定的说服力。书中关于“主权”的论述也让我受益匪浅，作者详细阐述了霍布斯认为主权必须是绝对的、不可分割的，并且必须拥有至高无上的权力来制定法律、惩罚罪犯以及维持和平。这种对绝对主权的强调，在今天仍然具有重要的讨论价值。我对于书中关于“自由”和“义务”的辩证关系也印象深刻，霍布斯认为，个人的自由是在法律允许的范围内，而公民的义务则是服从主权者的命令，以换取和平与安全。这种权利与义务的交换，构成了政治秩序的基础。此外，作者还对霍布斯关于“财产”的观点进行了深入分析，指出财产的获得和保障，是促使人们放弃自然状态、进入政治社会的重要原因之一。这本书让我重新审视了“秩序”的价值，并思考在何种程度上我们可以为了秩序而牺牲一部分自由。
评分《霍布斯政治哲学》这本书为我打开了一扇全新的视角，让我能够更深入地理解霍布斯思想的复杂性和深刻性。作者以一种极为细致和富有洞察力的方式，剖析了霍布斯关于政治秩序、国家起源、主权本质等一系列核心议题。我尤其欣赏书中对霍布斯“自然状态”的解读，作者指出，霍布斯并非仅仅描绘了一幅充满战争的图景，而是通过对人类基本欲望、竞争以及对死亡的恐惧的分析，揭示了社会秩序的脆弱性。这种对人性深层驱动力的挖掘，使得霍布斯对建立一个强大、统一的政治权威的需求显得尤为迫切。书中对“主权”的论述也让我受益匪浅，作者详细解释了霍布斯认为主权必须是绝对的、不可分割的，并且拥有至高无上的权力来制定法律、惩罚罪犯，从而保障公民的生命和财产安全。这种对绝对主权的强调，虽然在现代社会可能受到质疑，但在当时的历史背景下，是对混乱和内战的有力回应。我对于书中关于“自由”和“法律”的辩证关系也印象深刻，霍布斯认为，个人的自由是在法律允许的范围内，而服从法律是公民的义务，以换取安全和稳定的社会环境。这种对个体与国家关系的界定，至今仍具有重要的理论意义。此外，作者还对霍布斯关于“宗教”和“教会”在政治中的作用进行了深入分析，指出了霍布斯试图将宗教权力置于国家控制之下的原因。这本书让我深刻体会到，理解一个伟大的思想家，需要深入其思想的逻辑，才能真正领会其核心的洞见。
评分读完《利维坦》后，我对霍布斯关于政治秩序的深刻洞见有了初步的认识，因此满怀期待地翻开了《霍布斯政治哲学》。这本书如同一个巨大的宝库，细致入微地剖析了霍布斯思想的方方面面，远超我之前对这位思想家的理解。作者并非简单地罗列霍布斯的核心观点，而是将其置于其所处的历史语境之中，探讨了宗教战争、科学革命等对其思想形成的深远影响。书中对“自然状态”的分析尤其引人入胜，作者通过对霍布斯文本的细致解读，揭示了“一切人反对一切人的战争”并非仅仅是对人类本性的悲观论断，而是通过一种思想实验，揭示了缺乏强制性权威的社会将会陷入何种混乱。这种对“自然状态”的深入挖掘，使得“利维坦”的出现显得尤为必要和合理。此外，书中对霍布斯主权理论的阐述也极具启发性，作者详细阐述了主权的不可分割性、绝对性以及其合法性的来源——人民的同意。这其中涉及到的社会契约理论，作者对其进行了多角度的解读，包括其必要性、形式以及个人如何通过让渡部分权利来获得安全和秩序。我对书中关于“自由”的讨论也印象深刻，霍布斯笔下的自由并非我们现代意义上的自由，而是“在其法律允许的范围内，根据其自己的意志自由行事”，这种对自由的重新定义，在当时具有颠覆性，也促使我重新思考自由的边界和代价。这本书就像一个细致的向导，带领我穿越霍布斯晦涩但充满力量的思想迷宫，让我能够更清晰地理解他构建的那个强大的、看似冷酷的政治世界。
评分《霍布斯政治哲学》这本书为我打开了理解霍布斯思想的另一扇门，它不仅仅是关于霍布斯，更是关于政治哲学本身如何运作的生动案例。作者以极其严谨的学术态度，深入剖析了霍布斯关于国家起源、主权本质、法律功能以及公民义务等一系列核心议题。我特别欣赏书中对霍布斯“自然法”的解读，作者指出，尽管霍布斯认为自然状态是混乱的，但他并非否认自然法的存在。相反，自然法是促使人们从自然状态走向政治社会的内在动力，它指导人们寻求和平与合作，尽管这种寻求最终需要一个强大的政治实体来保障。书中对“理性”在霍布斯哲学中的作用的论述也让我茅塞顿开，理性不仅驱动人们认识到自然状态的危险，更指引他们通过契约建立国家。这种理性主义的视角，解释了为何即使在极端的自然状态下，人类依然能够理性地寻求出路。此外，作者还对霍布斯关于国家形式的看法进行了深入探讨，虽然霍布斯倾向于君主制，但书中也分析了他为何认为其他形式的国家（如贵族制和民主制）也可能存在，但却存在固有的不稳定因素。这种细致的辨析，让我看到了霍布斯思想的复杂性和其论证的严密性。我尤其赞赏书中对霍布斯“恐惧”作为政治动力的解读，作者并非将其视为纯粹负面的情感，而是将其视为构建政治秩序的关键要素，正是对死亡和暴力的恐惧，促使人们接受国家的权威。这本书让我深刻体会到，理解一个伟大的思想家，不仅要理解他的结论，更要理解他得出结论的过程和背后的逻辑。
评分这本书的写作风格非常吸引人，它以一种近乎对话的方式，引导读者一步步走进霍布斯深邃的政治哲学世界。作者并非那种只堆砌学术术语的书籍，而是善于用清晰的语言，结合历史背景和哲学思辨，将霍布斯的核心思想娓娓道来。我对于书中关于“人是什么”的开篇讨论尤为印象深刻，作者详细阐述了霍布斯将人视为一种机械的、受欲望和恐惧驱使的生物的观点，以及这种观点如何构成了他整个政治哲学的基石。这种将心理学、物理学与政治学相结合的独特视角，在当时是极其前卫的。书中对“自然状态”的描绘，不仅仅是关于战争，更是关于人类在没有共同权威约束下的脆弱性，以及这种脆弱性如何驱动他们寻找一种更为安全和稳定的生存方式。作者对霍布斯“社会契约”的解读，更是深入人心，他强调了契约并非仅仅是纸面上的约定，而是人们内心深处的承诺，是对自身生命安全最根本的保障。我对于书中对“法律”的讨论也颇有心得，霍布斯认为法律是主权的命令，而服从法律是公民的义务，书中对这种强制性统治的合理性进行了多方面的探讨，同时也讨论了这种绝对主权可能带来的潜在问题。此外，作者还细致地分析了霍布斯对宗教在政治中的作用的看法，以及他对教会与国家关系的论述，这为我理解17世纪的政治环境提供了重要的线索。这本书就像一位经验丰富的导游，带领我领略了霍布斯思想的壮丽风景，让我对政治的本质有了更深刻的认识。
评分《霍布斯政治哲学》这本书以一种非常引人入胜的方式，将我带入了霍布斯复杂而深刻的政治思想世界。作者不仅仅是对霍布斯进行简单的介绍，而是对其思想的各个方面进行了细致入微的剖析和解读。我特别欣赏书中对霍布斯“自然状态”的描绘，作者深入浅出地解释了“所有人反对所有人的战争”并非仅仅是对人类本性的悲观预测，而是通过这种思想实验，揭示了缺乏强大政治权威的社会将如何陷入混乱和无序。书中对“主权”的阐述更是让我茅塞顿开，作者详细解释了霍布斯认为主权必须是绝对的、不可分割的，并且拥有至高无上的权力来制定法律、维护秩序。这种对绝对主权的辩护，在当时充满动荡的英国社会具有重要的现实意义。我对于书中关于“自由”和“安全”的权衡也印象深刻，霍布斯认为，为了获得安全和秩序，个人必须放弃一部分自然自由，而这种让渡是社会契约的基石。书中对这种权衡的探讨，促使我重新思考了个人自由的边界。此外，作者还对霍布斯关于“法律”的观点进行了深入分析，指出法律是主权者的命令，而服从法律是公民的义务。这本书让我深刻体会到，理解霍布斯，就是理解政治秩序的根基，以及个体如何在群体中寻找生存的意义。
评分这本书的阅读体验非常棒，作者以一种非常清晰且引人入胜的方式，带领我一步步深入理解霍布斯复杂的政治哲学。他并非直接灌输结论，而是通过层层递进的分析，让我自己去发现霍布斯思想的逻辑和魅力。我特别欣赏书中对霍布斯“自然状态”的解读，作者不仅仅停留在“战争”的层面，而是深入探讨了人类的恐惧、竞争以及对荣耀的追求如何共同导致了自然状态的混乱。这种对人性深层驱动力的挖掘，让霍布斯对“利维坦”的需求显得尤为迫切。书中对“主权”的论述也让我受益匪浅，作者详细阐述了霍布斯认为主权是绝对的、不可让渡的，并且必须拥有至高无上的权力来制定法律、惩罚违规者。这种对强权政治的辩护，在当时背景下具有重要的理论意义。我对于书中关于“自由”和“服从”的辩证关系也印象深刻，霍布斯认为，真正的自由并非无政府状态下的放纵，而是在法律的框架内，依据自己的意志行事。因此，服从主权者，恰恰是保障个体自由的必要条件。此外，作者还对霍布斯关于“宗教”和“教会”在政治中的作用进行了深入探讨，指出了霍布斯试图将宗教权力纳入国家控制的意图。这本书让我深刻认识到，理解一个伟大的思想家，需要深入其思想的脉络，才能真正领会其核心的洞见。
评分《霍布斯政治哲学》这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了霍布斯那既令人着迷又充满挑战的思想迷宫。作者以其深厚的学术功底和清晰的逻辑思维，将霍布斯关于政治秩序、国家起源、主权本质等一系列核心观点一一剖析。我尤其赞赏书中对霍布斯“自然状态”的细致解读，作者指出，霍布斯笔下的自然状态并非仅仅是物理层面的战争，更是关于个体在缺乏权威约束下，如何被欲望和恐惧所驱使，从而陷入永恒的冲突。这种对人性黑暗面的深刻洞察，为理解霍布斯构建强大国家机器的必要性奠定了基础。书中对“主权”的论述也让我印象深刻，作者详细阐述了霍布斯认为主权必须是绝对的、不可分割的，并且拥有至高无上的权力来保障公民的生命和财产安全。这种对强权政治的辩护，并非是简单的推崇暴力，而是基于对混乱状态的深刻反思。我对于书中关于“法律”的讨论也颇有启发，霍布斯认为法律是主权者的命令，而服从法律是公民的义务，这种将法律视为政治秩序基石的观点，让我重新思考了法律的本质和功能。此外，作者还对霍布斯关于“宗教”和“教会”在政治中的作用进行了深入分析，指出了霍布斯试图将宗教权力置于国家控制之下的原因。这本书让我深刻体会到，理解霍布斯，就是理解政治权力的来源和合法性，以及个体如何在社会中寻求安全和安宁。
评分这本书的每一个章节都像一扇门，引领我进入霍布斯思想的某个重要领域，并提供了深刻的洞见。作者以其丰富的学识和清晰的逻辑，将霍布斯庞杂的政治哲学体系梳理得井井有条。我尤其欣赏书中对霍布斯“自然法”的解读，作者指出，霍布斯并非是一个彻头彻尾的虚无主义者，他的自然法虽然基于自我保存的本能，但却提供了理性思考和行动的指南，引导人们走出自然状态的困境。书中对“社会契约”的论述也让我受益匪浅，作者详细阐述了人们如何通过放弃部分自然权利，来集体授权给一个主权者，从而建立起有效的政治权威。这种对契约精神的深入挖掘，让我理解了政治合法性的来源。我对于书中关于“主权”的讨论也印象深刻，作者强调了主权的绝对性、不可分割性和永久性，并认为只有这样才能确保国家的稳定和公民的安全。这种对强权政治的辩护，在当时的历史背景下具有重要的意义。此外，作者还对霍布斯关于“宗教”和“教会”的观点进行了深入分析，指出霍布斯试图将宗教置于国家控制之下，以避免宗教冲突对政治秩序的破坏。这本书让我深刻体会到，理解一个伟大的思想家，不仅要理解他的思想，更要理解他所处的时代背景，以及他的思想如何回应那个时代的挑战。
评分这本书为我提供了对霍布斯政治哲学全面而深入的理解，它不仅梳理了霍布斯的核心思想，更探讨了这些思想的哲学根源和历史影响。我特别欣赏书中对霍布斯“自然状态”的分析，作者指出，霍布斯并非简单地鼓吹暴力，而是通过对人类基本欲望和恐惧的考察，揭示了在缺乏强大政治权威的情况下，社会秩序将如何瓦解。这种对人性本源的探究，让霍布斯对“利维坦”的论述具有了深刻的哲学基础。书中对“主权”的阐述也让我受益匪浅，作者详细解释了霍布斯认为主权是绝对的、不可分割的，并且拥有至高无上的权力来制定法律、维持秩序。这种对绝对主权的强调，虽然在今天看来可能带有极权主义的色彩，但在其提出的历史背景下，是对混乱和内战的有力回应。我对于书中关于“自由”和“义务”的辩证关系也印象深刻，霍布斯认为，个人的自由是在法律的框架内，而服从法律是公民的义务，以换取安全和稳定的社会环境。这种对个体与国家关系的界定，至今仍具有重要的理论意义。此外，作者还对霍布斯关于“财产”的观点进行了深入分析，指出财产的获得和保障是促使人们从自然状态走向政治社会的重要动力。这本书让我深刻体会到，理解一个伟大的思想家，需要深入其思想的逻辑，才能真正领会其核心的洞见。
评分在读了一些关于霍布斯的文章之后，转回头再看施特劳斯的这本书，思维之敏捷真的令人惊叹。
评分在读了一些关于霍布斯的文章之后，转回头再看施特劳斯的这本书，思维之敏捷真的令人惊叹。
评分将霍布斯的早期作品与去除teleology之后的亚里士多德主义进行比较以揭示霍布斯脱离古典传统的轨迹以及接触自然科学前既已存在的思想演变，以证明霍布斯自然权利学说的原创性，阐明其作为人文主义者而非理性主义者的特殊地位。对aristotelianism的理解很奇特。
评分感谢送电子书给我的豆友 宴之敖。获益良多。
评分在读了一些关于霍布斯的文章之后，转回头再看施特劳斯的这本书，思维之敏捷真的令人惊叹。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有