具体描述
《霍布斯公民科学的宪法原理》内容简介：霍布斯唯物论的公民科学蕴含着深刻的宪法原理。作为近代个人主义学说的创立者，他的理论前提和结论均与宪政的追求相一致。自然权利、社会契约、人造国家、民主和法治等宪法学基本概念，通过霍布斯的分疏、组织和论证，构成严密的公民科学理论体系，而权力制衡原理则可以说已经蕴藏在自然权利之中。权利保障乃宪法之精髓。公民对于利维坦的恐惧立足于其自我保存的激情，利维坦喻指的现代国家兼具理性与非理性的性格，其根本组织原则是个人的权利。
作者简介
目录信息
读后感
华中吃饭大学 陈芝 这是我对汪栋先生《霍布斯公民科学的宪法原理》、王利《国家与正义：利维坦释义》等书的读书笔记，我们不生产知识，我们只是前辈的搬运工。淘气 自然权利（nature right），也就是所谓的“天赋人权”是西方，尤其是近代以来的西方思想史当中最重要...
评分华中吃饭大学 陈芝 这是我对汪栋先生《霍布斯公民科学的宪法原理》、王利《国家与正义：利维坦释义》等书的读书笔记，我们不生产知识，我们只是前辈的搬运工。淘气 自然权利（nature right），也就是所谓的“天赋人权”是西方，尤其是近代以来的西方思想史当中最重要...
评分华中吃饭大学 陈芝 这是我对汪栋先生《霍布斯公民科学的宪法原理》、王利《国家与正义：利维坦释义》等书的读书笔记，我们不生产知识，我们只是前辈的搬运工。淘气 自然权利（nature right），也就是所谓的“天赋人权”是西方，尤其是近代以来的西方思想史当中最重要...
评分华中吃饭大学 陈芝 这是我对汪栋先生《霍布斯公民科学的宪法原理》、王利《国家与正义：利维坦释义》等书的读书笔记，我们不生产知识，我们只是前辈的搬运工。淘气 自然权利（nature right），也就是所谓的“天赋人权”是西方，尤其是近代以来的西方思想史当中最重要...
评分华中吃饭大学 陈芝 这是我对汪栋先生《霍布斯公民科学的宪法原理》、王利《国家与正义：利维坦释义》等书的读书笔记，我们不生产知识，我们只是前辈的搬运工。淘气 自然权利（nature right），也就是所谓的“天赋人权”是西方，尤其是近代以来的西方思想史当中最重要...
用户评价
这本书以其独特的视角和深刻的洞察力，让我对霍布斯这位政治思想史上的巨擘有了全新的认识。作者将霍布斯的思想置于“公民科学”这一特殊的历史和理论语境下进行解读，为我打开了一扇理解近代政治思想发展的重要窗口。我一直认为，要真正理解一个思想家，需要把握他思想的出发点和最终目的。本书恰恰做到了这一点。作者从“公民科学”的起源讲起，为我揭示了近代政治思想如何试图摆脱宗教和形而上学的束缚，转向一种更注重理性、经验和科学方法的探究。这让我能够以一种全新的视角来理解霍布斯对“自然状态”的论述。在我看来，霍布斯对自然状态的描绘，并非出于对人性的道德批判，而更像是一场基于对人类普遍行为模式的冷静观察所进行的思想实验。作者清晰地阐释了，霍布斯认为在缺乏共同权力的约束时，人类的竞争、猜疑和对荣耀的追求，将不可避免地导致冲突和战争。这种对人类生存困境的深刻洞察，是 [作者名字] 构建“社会契约”理论的逻辑起点。而关于“社会契约”，本书的解读更是精彩纷呈。它不再是一个简单的历史概念，而是一种个体为了摆脱恐惧和混乱，而进行的理性选择。作者强调，个体通过让渡部分自然权利，将权力交给一个至高无上的主权者，是为了获得免于死亡的自由。这种对权力与个体自由之间关系的深刻探讨，让我对现代社会的政治基础有了更清晰的认识。特别是对“主权”的分析，作者并没有回避霍布斯对绝对主权的强调，而是将其置于“公民科学”的框架下，解释了为何在霍布斯看来，只有不受制约的最高权力，才能有效防止社会的分裂，保障公民最基本的生命权。总而言之，这是一本真正能够启发深度思考的书，它不仅丰富了我的知识，更拓宽了我对政治世界的理解。
评分这本书给我的感觉，就像是作者为我打开了一扇通往西方政治思想核心的密室。他并没有止步于对霍布斯政治哲学的表面阐释，而是将其置于“公民科学”这一更为宏大和深刻的语境之中进行解读。我一直认为，理解一个思想家，需要把握他思想的源头活水。本书恰恰做到了这一点。作者从“公民科学”的兴起讲起，为我揭示了近代政治思想如何试图借鉴自然科学的严谨性，来建立一种关于政治秩序的科学理论。这让我能够以一种全新的视角来理解霍布斯对“自然状态”的论述。在我看来，霍布斯对自然状态的描绘，并非出于对人性的道德批判，而更像是一场基于对人类普遍行为模式的冷静观察所进行的思想实验。作者清晰地阐释了，霍布斯认为在缺乏共同权力的约束时，人类的竞争、猜疑和对荣耀的追求，将不可避免地导致冲突和战争。这种对人类生存困境的深刻洞察，是他构建“社会契约”理论的逻辑起点。而关于“社会契约”，本书的解读更是精彩纷呈。它不再是一个简单的历史概念，而是一种个体为了摆脱恐惧和混乱，而进行的理性选择。作者强调，个体通过让渡部分自然权利，将权力交给一个至高无上的主权者，是为了获得免于死亡的自由。这种对权力与个体自由之间关系的深刻探讨，让我对现代社会的政治基础有了更清晰的认识。特别是对“主权”的分析，作者并没有回避霍布斯对绝对主权的强调，而是将其置于“公民科学”的框架下，解释了为何在霍布斯看来，只有不受制约的最高权力，才能有效防止社会的分裂，保障公民最基本的生命权。总而言之，这是一本真正能够启发深度思考的书，它不仅丰富了我的知识，更拓宽了我对政治世界的理解。
评分初次翻开这本书，我就被它宏大的叙事和严谨的逻辑深深吸引。作者以一种近乎考古学家的耐心，层层剥离了西方政治思想史上那颗最耀眼的明珠——霍布斯，但又不止于霍布斯。它巧妙地将这位近代政治哲学的奠基者置于一个更广阔的“公民科学”的语境之下，这让我得以从一个全新的角度审视他那些耳熟能详的观点。我一直对“科学”这个词在政治学中的运用感到好奇，而这本书则通过追溯“公民科学”的源头，解释了为何霍布斯会将政治视为一门可以被科学方法研究所规律的学科。他笔下的“利维坦”，不再仅仅是一个象征强权的冰冷巨兽，而是一个由理性原则构建、旨在维护社会秩序的政治实体，它的诞生和运作逻辑，在作者的笔下变得清晰而令人信服。这本书在解释霍布斯“自然状态”和“社会契约”时，并未止步于对文本的简单复述，而是深入探讨了这些概念背后所蕴含的关于人性、自由和权力的深刻辩论。它引导我思考，在没有国家强制力的原始状态下，人类的生存究竟面临怎样的困境，而为了摆脱这种困境，人们又愿意牺牲多少个人自由？这种对人类本性的探索，以及由此推导出的国家存在的必要性，在当下这个信息爆炸、价值多元的时代，显得尤为发人深省。我特别欣赏作者在分析霍布斯对“主权”的理解时，那种不回避其极端性的勇气。他并没有试图将霍布斯简化成一个简单的“强权崇拜者”，而是深入剖析了在霍布斯看来，绝对主权是如何成为防止社会崩溃、保障个体生命安全不可或缺的基石。这种对政治权力本质的探讨，触及了现代国家存在的根本理由，也让我对我们当前所处的政治格局有了更深刻的理解。阅读此书的过程，就像是在与一位智慧的导师对话，他引导我穿越时空，去理解一个思想巨人是如何塑造了我们对政治世界的认知。
评分这本书如同一部精心绘制的地图，指引我探索霍布斯那复杂而迷人的思想世界，更重要的是，它将我引向了“公民科学”这一理解西方政治思想发展的重要路径。我一直对“科学”在政治学中的应用感到好奇，而本书恰恰满足了我的求知欲。作者巧妙地将霍布斯置于“公民科学”的时代背景下，揭示了这位思想家如何试图运用科学的方法来理解和构建政治秩序。这种视角为我理解霍布斯那些经典的理论——如“自然状态”和“社会契约”——提供了全新的框架。在作者的解读下，“自然状态”不再仅仅是对人类原始状态的描绘，而更像是一场严谨的思想实验，旨在揭示在没有国家干预的情况下，人类行为的固有逻辑。霍布斯对人性中竞争、猜疑和对荣耀的追求的论述，在本书中被置于一个更广阔的哲学视野下进行审视。我尤其欣赏作者对霍布斯“社会契约”理论的深入分析。它不是一个简单的法律约定，而是一种基于个体理性计算的选择，是为了摆脱“所有人反对所有人”的自然状态，而不得不做出的牺牲。作者清晰地阐释了，个体为了获得安全和和平，愿意让渡部分自由，这种对个体理性与国家权力的相互关系的探讨，让我对现代社会的契约精神有了更深刻的认识。关于“主权”，本书的解读让我对霍布斯那看似极端的观点有了更全面的理解。作者指出，在霍布斯看来，绝对主权的存在，是为了确保国家能够有效执行法律，维护社会秩序，从而保障公民的生命安全。这种对权力本质的冷峻分析，即便在今天，也依然具有强大的启示意义。这本书为我打开了一扇理解政治哲学深邃内涵的窗口，它不仅让我更深入地认识了霍布斯，也让我对“公民科学”这一概念有了更清晰的认识，并启发了我对政治秩序的本质进行了更深入的思考。
评分阅读这本书，仿佛经历了一场智识的探险，而作者则是我在霍布斯思想迷宫中的向导，更重要的是，他为我指明了“公民科学”这一探索的路线图。我一直对“科学”与政治学的结合充满好奇，而本书正是这场结合的精彩呈现。作者并没有简单地复述霍布斯的名言，而是将他的思想置于“公民科学”的时代背景下，揭示了霍布斯如何试图以一种科学的方法来构建政治理论。这种视角为我理解霍布斯对“自然状态”的描绘提供了全新的框架。在我看来，霍布斯对自然状态的论述，是一种严谨的思想实验，旨在揭示在没有国家强制力的情况下，人类的生存将面临怎样的挑战。作者清晰地阐释了，霍布斯认为人类的自我保存本能、对资源的竞争以及对荣耀的追求，将不可避免地导致“所有人反对所有人”的战争状态。这种对人类生存困境的直白揭示，构成了他构建“社会契约”理论的基石。而关于“社会契约”，本书的解读让我耳目一新。它不是简单的法律条文，而是个体在理性权衡利弊后，为了摆脱生存的恐惧和不确定性，而进行的明智选择。作者强调了，个体通过让渡部分自然权利，将权力交给国家，是为了换取和平与安全。这种对权力与个体自由之间关系的深刻探讨，让我对现代社会的政治基础有了更清晰的认识。尤其值得称赞的是，作者对霍布斯“主权”理论的分析。他并没有简单地将霍布斯视为鼓吹绝对权力的代言人，而是深入解释了，在霍布斯看来，绝对主权是防止社会崩溃、维护公民生命权这一最基本权利的必要条件。这本书为我理解政治哲学提供了一个全新的维度，也让我对“公民科学”这一概念有了更深刻的认识。
评分这本书的深度和广度，足以让任何一个对政治思想史抱有好奇心的读者心生敬意。作者以一种极其审慎的态度，将霍布斯这位影响深远的思想家，置于“公民科学”这一特殊的历史与理论语境之中进行解读。我一直认为，要真正理解一个思想家，不能孤立地看待他的观点，而要将其置于其所处的时代背景和思想脉络之中。本书正是这样做的典范。作者通过对“公民科学”这一概念的溯源，为我们展现了近代政治思想如何试图摆脱形而上学的束缚，转向一种更注重经验和理性的科学化探究。他笔下的霍布斯，不再是那个简单地鼓吹绝对权力的哲学家，而是一位试图用科学方法来构建政治理论的先驱。对“自然状态”的分析，在本书中得到了极大的深化。作者引导我们去理解，霍布斯对人性本恶的判断，并非出于道德上的谴责，而是一种基于对人类行为模式的冷静观察。他认为，在缺乏外在约束的情况下，人类的自我保存本能以及对资源的竞争，必然会导致冲突和战争。这种对人类生存状态的悲观预期，构成了他后续政治哲学讨论的核心。关于“社会契约”，本书的解读尤为精彩。它不仅仅是历史上的一个理论，更是个体之间为了实现更高级的生存目标——和平与安全——而进行的理性选择。作者强调了，个体通过让渡部分自由来换取国家提供的保护，这是理解现代政治秩序合法性的重要途径。他对“主权”的论述，更是切中要害。霍布斯为何坚持绝对主权？本书通过“公民科学”的视角，揭示了在霍布斯看来，只有不受挑战的最高权力，才能有效阻止社会滑向无政府状态，保障公民最基本的生命权。这种对政治权力的深刻剖析，让我对现代国家的权力结构有了更清晰的认识。总而言之，这是一本值得反复阅读、细细品味的书，它不仅丰富了我的知识，更启发了我对政治世界的深度思考。
评分阅读这本书，仿佛经历了一次智识上的远征，目的地是西方政治思想的遥远故乡，而向导正是作者对霍布斯及其“公民科学”思想的独到解读。我长期以来对于“公民科学”这个词汇充满好奇，它似乎预示着一种将政治秩序的建立和维系，比照自然科学的严谨性和可预测性来理解的尝试。本书便是对这一尝试的精彩呈现。作者并没有将霍布斯简单地视为那个“把人比作机器”的冷血哲学家，而是深入挖掘了他在“公民科学”框架下，如何尝试为政治秩序奠定一个坚实的理性基础。他从对“自然状态”的细致描绘出发，将霍布斯对人性悲观的论断，置于一个更广阔的哲学视野中。我一直认为，对人性的深刻理解是政治哲学一切讨论的起点，而霍布斯在这方面的洞察，即便在今天也依然具有震撼人心的力量。作者的叙述，帮助我理解了霍布斯为何认为，在没有国家强制力的“自然状态”下，生活将是“孤独、贫困、污秽、野蛮而短暂的”。这种对人类生存困境的直白揭示，是他构建“社会契约”理论的必然逻辑推演。关于“社会契约”，本书的解读尤其精彩，它不再是简单的法律文件，而是个体之间在理性权衡利弊后，为寻求安全和秩序而达成的共识。作者强调了在霍布斯看来，个体让渡部分自然权利，是为了获得免于恐惧的自由，这一视角让我对“自由”的内涵有了更深的思考。他对于“主权”的分析，也十分到位。在我看来，霍布斯对绝对主权的坚持，并非出于对暴君的偏爱，而是他对混乱和无政府状态的极端恐惧，以及对维持社会秩序的迫切需要。作者细致地阐释了，为何在霍布斯的“公民科学”体系中，绝对主权是保障个体生命权这一最基本权利的必要条件。这本书为我打开了理解政治哲学的一扇新视角，让我看到了思想的传承与发展，以及那些古老而深刻的哲学思辨，在今天依然有着不竭的生命力。
评分当我翻开这本书的扉页，就被作者所构建的宏大叙事所吸引。它不仅仅是对霍布斯政治哲学的简单介绍，更是将这位思想巨匠置于“公民科学”的广阔背景下进行深入的探析。我一直认为，理解一位思想家的核心，在于把握他思想的出发点和最终目的。这本书恰恰做到了这一点。作者从“公民科学”的起源讲起，为我揭示了近代政治思想如何试图摆脱宗教和形而上学的束缚，转向一种更注重理性、经验和科学方法的探究。这使得我能够从一个全新的角度来理解霍布斯对“自然状态”的描绘。在我看来，霍布斯对自然状态的论述，并非出于对人性的道德评判，而更多的是一种对人类生存本能和行为模式的冷静观察。作者清晰地阐释了，霍布斯认为在缺乏共同权力约束的情况下，人类的竞争、猜疑和对荣耀的追求，将不可避免地导致冲突和战争。这种对人类生存困境的深刻洞察，正是他提出“社会契约”理论的逻辑起点。而关于“社会契约”，本书的解读更是精彩绝伦。它不再仅仅是一个历史上的概念，而是一种个体为了摆脱恐惧和混乱，而进行的理性选择。作者强调，个体通过让渡部分自然权利，将权力交给一个至高无上的主权者，是为了获得免于死亡的自由。这种对权力与自由关系的精妙阐释，让我对现代社会的运作机制有了更深刻的理解。特别是对“主权”的分析，作者并没有回避霍布斯对绝对主权的强调，而是将其置于“公民科学”的框架下，解释了为何在霍布斯看来，只有不受制约的最高权力，才能有效防止社会的分裂，保障公民最基本的生命权。这是一本真正能启发思考的书，它不仅让我对霍布斯有了更深入的认识，也让我对政治秩序的本质有了更深刻的理解。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它如何将霍布斯那看似冰冷、物质主义的政治哲学，与“公民科学”这一充满探索精神的概念巧妙地融合在一起。作者并非将霍布斯视为孤立的思想家，而是将其置于一个更庞大的知识体系之中，探讨了“公民科学”如何作为一种认识社会、改造社会的方法论，在塑造近代政治思想的过程中扮演了关键角色。我一直对“科学”这个词在政治语境下的运用感到困惑，而本书则为我打开了一扇理解的窗户。它细致地梳理了从古希腊到霍布斯时代，“公民科学”这一概念是如何从对城邦生活的经验性观察，逐渐演变为一种试图发现支配社会运行规律的理性尝试。霍布斯对“自然状态”的描绘，并非仅仅是文学上的想象，而是在作者的解读下，更像是一场基于对人性普遍特征的观察而进行的思想实验。他试图剥离掉文明和制度的表层，去探寻人类最原始的动机和行为模式。这种对“未加约束的人性”的深刻洞察，构成了他后续关于国家必要性和权力合法性的论证基础。而“社会契约”理论，在本书的阐释下，更是被赋予了新的生命力。它不再仅仅是历史上的一个抽象概念，而是作者引导我们去思考，个体为了摆脱生存的恐惧和不确定性，如何通过理性选择，将部分自由让渡给一个至高无上的权力，以换取和平与安全。这种对契约精神的深入挖掘，让我对现代社会的根基有了更清晰的认识。作者对霍布斯“主权”理论的分析，更是直击要害。他没有回避霍布斯对绝对主权的强调，而是将其置于“公民科学”的框架下，解释了在霍布斯看来，为何只有不受制约的最高权力，才能有效弥合社会的分裂，防止内乱的发生。这种对政治权力的冷峻审视，无疑是对我们理解现代国家运作机制的一次重要启迪。
评分这本书给我带来的最大价值，在于它如何通过“公民科学”这一视角，重新审视了霍布斯那充满争议的政治哲学。我一直对“科学”在政治学中的应用持有一种探索的态度，而本书恰恰满足了我的好奇心。作者不仅对霍布斯关于“自然状态”的描绘进行了深入的剖析，更重要的是，他将这种描绘置于“公民科学”的时代背景下，揭示了霍布斯试图以科学的方法来理解和构建政治秩序的努力。在我看来，霍布斯对自然状态的论述，是一种严谨的思想实验，旨在揭示在没有国家强制力的情况下，人类的生存将面临怎样的挑战。作者清晰地阐释了，霍布斯认为人类的自我保存本能、对资源的竞争以及对荣耀的追求，将不可避免地导致“所有人反对所有人”的战争状态。这种对人类生存困境的直白揭示，构成了他构建“社会契约”理论的基石。而关于“社会契约”，本书的解读让我耳目一新。它不是简单的法律条文，而是个体在理性权衡利弊后，为了摆脱生存的恐惧和不确定性，而进行的明智选择。作者强调了，个体通过让渡部分自然权利，将权力交给国家，是为了换取和平与安全。这种对权力与个体自由之间关系的深刻探讨，让我对现代社会的政治基础有了更清晰的认识。尤其值得称赞的是，作者对霍布斯“主权”理论的分析。他并没有简单地将霍布斯视为鼓吹绝对权力的代言人，而是深入解释了，在霍布斯看来，绝对主权是防止社会崩溃、维护公民生命权这一最基本权利的必要条件。这本书为我理解政治哲学提供了一个全新的维度，也让我对“公民科学”这一概念有了更深刻的认识。
评分晚上上完科学哲学爬回来写读书笔记。
评分晚上上完科学哲学爬回来写读书笔记。
评分晚上上完科学哲学爬回来写读书笔记。
评分晚上上完科学哲学爬回来写读书笔记。
评分晚上上完科学哲学爬回来写读书笔记。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有