江弱水先生,本名陳強。1963年生,安徽青陽人。香港中文大學哲學博士。浙江大學傳媒與國際文化學院教授,博導。著有《抽絲織錦:詩學觀念與文體論集》(作傢齣版社2001年,北京大學齣版社2010年)《卞之琳詩藝研究》(安徽教育齣版社2000年)、《中西同步與位移:現代詩人叢論》(安徽教育齣版社2003年)、《從王熙鳳到波托西》(廣西師範大學齣版社2005年)、《古典詩的現代性》(三聯書店2010年10月);詩集《綫裝的心情》(中國文聯齣版社2002年);編有《餘光中選集》(全五捲,與黃維樑先生閤編,安徽教育齣版社1999年)、《卞之琳文集》(全三捲,安徽教育齣版社2000年)等。
“用一把歐美名牌鑰匙,怎能開得中國描金箱子上的白銅鎖?”然而,作者卻“想拿西方詩學的試紙,來檢測一下中國古典詩的化學成分”。本書以現代詩學的觀點對中國古典詩詞加以重讀、復述與解釋,論證瞭自南朝文學起,經唐詩裏的杜甫、李賀、李商隱,到宋詞中的周邦彥、薑夔、吳文英,已然形成瞭一個有彆於連貫敘述及說教傾嚮的獨特傳統,體現齣文學精神的“頹加蕩”、藝術理念的“訛而新”,語言形式的“斷續性”、“互文性”。而這些曆久彌新的現代性品質,為中國古典詩在現代語境裏的轉生提供瞭契機。
【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
評分本册子的内容确实如采云祥照,给人以耳目一新之感. 作者选诗词大家而鞭辟入里,用西方之诗学阐缤纷斑斓于感官,且理性并重,使得其风格鲜明而眺丽. 且所选之各家,各有代表,各具典型,我以为是当代不易多得的评判诗词诸家的好本子. 例来,作诗评诗两不...
評分【1】盲目把古典诗与西方理论比对,意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔,而且更关键的是精神维度的区别,而非修辞术。此书里的几家,靠得上边的可能就二李,但本书的处理颇为粗糙简略,读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样,都属...
評分本册子的内容确实如采云祥照,给人以耳目一新之感. 作者选诗词大家而鞭辟入里,用西方之诗学阐缤纷斑斓于感官,且理性并重,使得其风格鲜明而眺丽. 且所选之各家,各有代表,各具典型,我以为是当代不易多得的评判诗词诸家的好本子. 例来,作诗评诗两不...
後麵講宋代的沒怎麼看,喜歡前麵分析南北朝的。
评分有意思的角度。
评分雖然訴諸於常見的比較文學式的聯想策略,而疏於驗證命題的閤法性,但藉力於紮實的細讀功夫倒也捋齣瞭一些有效的結論,就是本書的耐看之處。
评分雖然訴諸於常見的比較文學式的聯想策略,而疏於驗證命題的閤法性,但藉力於紮實的細讀功夫倒也捋齣瞭一些有效的結論,就是本書的耐看之處。
评分雖然明知可能都是沙上之塔,可沉醉於細節間的品藻,依然歡喜不置。說到底,江老師想要“將書寫得好看”的初衷,也許隻在於從熟稔的由漢至宋的詩賦文史中,搜剔齣一條與西方現代詩精神相契的脈絡,替心愛之物營建一處安妥的居所吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有