古典诗的现代性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
江弱水先生，本名陈强。1963年生，安徽青阳人。香港中文大学哲学博士。浙江大学传媒与国际文化学院教授，博导。著有《抽丝织锦：诗学观念与文体论集》（作家出版社2001年，北京大学出版社2010年）《卞之琳诗艺研究》（安徽教育出版社2000年）、《中西同步与位移：现代诗人丛论》（安徽教育出版社2003年）、《从王熙凤到波托西》（广西师范大学出版社2005年）、《古典诗的现代性》（三联书店2010年10月）；诗集《线装的心情》（中国文联出版社2002年）；编有《余光中选集》（全五卷，与黄维樑先生合编，安徽教育出版社1999年）、《卞之琳文集》（全三卷，安徽教育出版社2000年）等。
- 江弱水
- 诗歌
- 古典文学
- 诗歌研究
- 文学评论
- 文学
- 古典诗的现代性
- 文学研究
“用一把欧美名牌钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁？”然而，作者却“想拿西方诗学的试纸，来检测一下中国古典诗的化学成分”。本书以现代诗学的观点对中国古典诗词加以重读、复述与解释，论证了自南朝文学起，经唐诗里的杜甫、李贺、李商隐，到宋词中的周邦彦、姜夔、吴文英，已然形成了一个有别于连贯叙述及说教倾向的独特传统，体现出文学精神的“颓加荡”、艺术理念的“讹而新”，语言形式的“断续性”、“互文性”。而这些历久弥新的现代性品质，为中国古典诗在现代语境里的转生提供了契机。
具体描述
读后感
【1】盲目把古典诗与西方理论比对，意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔，而且更关键的是精神维度的区别，而非修辞术。此书里的几家，靠得上边的可能就二李，但本书的处理颇为粗糙简略，读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样，都属...
评分第一次读江弱水的书，是《陆客台湾》，时值第一次入台自由行前夕，对这个选题感兴趣，但说了些什么，后来基本忘了。倒是上半年看《诗的八堂课》，甚为惊艳，才有了这本书的阅读。 《诗的八堂课》立论之新，解诗之妙，贯通古诗今诗中诗西洋诗的格局视野与气魄，都令人赞服。但那...
评分 评分 评分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词，认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质，从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟，别具一格，书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈，让人惊讶叹服，比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释，从冥...
用户评价
有意思的角度。
评分早几年读可能会喜欢，但现在只觉得方法上完全不可取。六朝-杜甫-李贺-李商隐-美成-白石-吴文英这条线专注“语言”本身无错，但这样就能联系到诗歌的“现代性”么？在文学的现代性这个（伪）问题上最重要的向度并不是作品本身的特点，而更多的是创作的姿态，一种高度的自觉。本书中所谓“颓加荡”“讹而新”和decadence的联系在哪里，是不是仅仅一个相似性陷阱？另外将“现代性”当做文本内部的某种东西，让本书在行文过程中流于一段对艾略特巴尔特的引用和一段阐释。而如果依然顺江的逻辑将中国古典诗内部分出两条线的话，最好的做法，我觉得，还是从上往下梳理，他们都是从传统内部诞生出来的人。
评分如黄维樑所说，局部精彩（论清真、白石、梦窗词部分颇多启发），但其理不能一以贯之，不少批评都对准现代性的界定。中国古典诗本非“古典主义”的，不考虑坐标系变化，基于古典/现代的对立来观察固然能得到审美的共通，却很难说具备现代性意识或现代主义的精神情境。六朝至吴文英一脉是传统的产物，也是不可分离的部分，将它抽离出来置入现代主义话语，多有无力或龃龉之处。如六朝的颓、荡与decadence的内核实际颇为不同；论断续性，仍在谈骈散的区别，但将骈文与律诗推为现代性显然不妥；用典若是现代主义的特质这笔账恐怕难以算清了。
评分有意思的角度。
评分瞧他一路多少好意思，只恨到底收拾不起来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有