具體描述
《論自由》是19世紀西方資産階級社會科學中的·部重要著作。在當時的曆史條件下，此書對批判封建專製主義思想，宣傳近代歐洲的自由、民主觀念，曾起過積極的作用。 《論自由》寫於1859年。這篇論文的中心論題有三個：一是論思想自由和討論自由；二是論個性自由；三是論社會對個人自由的限製。
著者簡介
約翰·密爾（John Stuart Mill, 1806-1873），生於英國倫敦，英國哲學傢、經濟學傢、著名的自由主義法學傢。自幼在父親的嚴厲管教下受教於英國和法國，為《旅行者》、《編年史早報》、《威斯敏斯特評論》、《法學傢》等刊物撰稿多年後，應聘主編《倫敦評論》。在此期間的著述後被收入《論文集》中（1859）。密爾主要著作有《邏輯方法》（1843）、《政治經濟學原理》（1848）、《婦女屈從》（1869）、《論自由》（1859）、《代議製政府》（1861）等。其中《代議製政府》是西方第一部論述代議製的專著，是密爾政治思想特彆是國傢理論的一部重要著作。約翰.密爾的代議製理論主要包括代議製政府的形式、職能、民主製、選舉權、議會以及地方代錶機關和民族等問題。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
《论思想自由和讨论自由》中关于“真理”的两条性质： 不可能错误性；偏缺性 围绕这两条性质的讨论可将该章分为三个部分： 1、真理没有不可能错误性 我们永远不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见（P20L5） 所以，从根本上来说，任何对意见的压制都是无根据的。 反驳...
評分任何人的行为，只有涉及到他人的那部分才须对社会负责。在仅只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上则是绝对的。 ——贯穿整本《论自由》的精髓之一。 在对付野蛮人时，专制政府正是一个合法的型式，只要目的是为着使他们有所改善，而所用手段又因这个目的之得以...
評分 評分一、《论自由》的主题限定 在引论中，穆勒对此书的主题做了限定。穆勒开篇明言，此书讨论的不是与决定论相对照的意志自由问题，而是“公民自由或称社会自由，也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度。” 穆勒认为自由与权威、臣民与政府的斗争并不是现代才出现...
評分密尔的《论自由》出版已逾一个半世纪，时至今日，人们对自由的讨论仍然没有停止。论及自由，人们可能想到失去自由的囚犯，也可能想为自由抗争的革命图景，然而这些对自由最直接的感受是否反映了其真正的内涵呢？密尔似乎给出了不同的答案。 《论自由》全书由五部分...
用戶評價
群己權界究竟怎麼定義？假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見，隻有一人持相反意見，此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人（假如他有權利的話）讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由，而是公民自由或社會自由，但我仍很好奇作為一個社會人，人類到底有多渴望自由？如果說每個人都在呼籲自由，為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由？我不知道，但我曉得即使存在，也有很多人，他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因？
评分群己權界究竟怎麼定義？假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見，隻有一人持相反意見，此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人（假如他有權利的話）讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由，而是公民自由或社會自由，但我仍很好奇作為一個社會人，人類到底有多渴望自由？如果說每個人都在呼籲自由，為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由？我不知道，但我曉得即使存在，也有很多人，他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因？
评分群己權界究竟怎麼定義？假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見，隻有一人持相反意見，此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人（假如他有權利的話）讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由，而是公民自由或社會自由，但我仍很好奇作為一個社會人，人類到底有多渴望自由？如果說每個人都在呼籲自由，為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由？我不知道，但我曉得即使存在，也有很多人，他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因？
评分群己權界究竟怎麼定義？假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見，隻有一人持相反意見，此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人（假如他有權利的話）讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由，而是公民自由或社會自由，但我仍很好奇作為一個社會人，人類到底有多渴望自由？如果說每個人都在呼籲自由，為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由？我不知道，但我曉得即使存在，也有很多人，他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因？
评分群己權界究竟怎麼定義？假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見，隻有一人持相反意見，此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人（假如他有權利的話）讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由，而是公民自由或社會自由，但我仍很好奇作為一個社會人，人類到底有多渴望自由？如果說每個人都在呼籲自由，為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由？我不知道，但我曉得即使存在，也有很多人，他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有