具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
評分Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
評分这本书是英国批判文学的里程碑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
評分这本书是英国批判文学的里程碑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
評分Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
用戶評價
感覺燕蔔遜對“含混”的類型劃分跟布魯姆對誤讀的類型劃分一樣含混，後兩三種簡直無法和前兩種復義的豐富內涵相提並論，所以有些不大貼切的歸納。比如，第一種不簡簡單單是暗喻，說明“相似性”的例子裏邊還提到瞭頭韻和眼韻。第二種所謂“閤二為一”的方法就更豐富瞭，詞法和句法在詩歌中都傾嚮於“含混”，就這一點其手法都是不勝枚舉。
评分感覺燕蔔遜對“含混”的類型劃分跟布魯姆對誤讀的類型劃分一樣含混，後兩三種簡直無法和前兩種復義的豐富內涵相提並論，所以有些不大貼切的歸納。比如，第一種不簡簡單單是暗喻，說明“相似性”的例子裏邊還提到瞭頭韻和眼韻。第二種所謂“閤二為一”的方法就更豐富瞭，詞法和句法在詩歌中都傾嚮於“含混”，就這一點其手法都是不勝枚舉。
评分感覺燕蔔遜對“含混”的類型劃分跟布魯姆對誤讀的類型劃分一樣含混，後兩三種簡直無法和前兩種復義的豐富內涵相提並論，所以有些不大貼切的歸納。比如，第一種不簡簡單單是暗喻，說明“相似性”的例子裏邊還提到瞭頭韻和眼韻。第二種所謂“閤二為一”的方法就更豐富瞭，詞法和句法在詩歌中都傾嚮於“含混”，就這一點其手法都是不勝枚舉。
评分感覺燕蔔遜對“含混”的類型劃分跟布魯姆對誤讀的類型劃分一樣含混，後兩三種簡直無法和前兩種復義的豐富內涵相提並論，所以有些不大貼切的歸納。比如，第一種不簡簡單單是暗喻，說明“相似性”的例子裏邊還提到瞭頭韻和眼韻。第二種所謂“閤二為一”的方法就更豐富瞭，詞法和句法在詩歌中都傾嚮於“含混”，就這一點其手法都是不勝枚舉。
评分感覺燕蔔遜對“含混”的類型劃分跟布魯姆對誤讀的類型劃分一樣含混，後兩三種簡直無法和前兩種復義的豐富內涵相提並論，所以有些不大貼切的歸納。比如，第一種不簡簡單單是暗喻，說明“相似性”的例子裏邊還提到瞭頭韻和眼韻。第二種所謂“閤二為一”的方法就更豐富瞭，詞法和句法在詩歌中都傾嚮於“含混”，就這一點其手法都是不勝枚舉。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有