具体描述
《中国古代史学批评史论纲》以古代史学批评为研究对象，是对中国古代史学批评作系统的历史的考察，从某种意义上说，是关于古代史学批评的批评。故全书以“史”为纲，以“史学批评”为日，同时兼及“论”。旨在通过对古代史学批评史料的调查、梳理、分析、归纳，从纵向上探讨中国古代史学批评的产生、发展、演变的历史过程及其规律性，于横向上剖析史学批评家、史学家、史学批评著作的史学批评成就及其重要地位。全书分为上、下编，上编侧重于“论”，下编偏重于“史”。上编论述中国古代史学批评的批评形式、批评方法、批评对象、基本范畴、重要标尺和基本功用等重要问题；下编揭示中国古代史学批评发展之历史及其各阶段的发展趋势、主要成就及其重要价值。上、下编合观，则“论”与“史”相兼，纵与横交错，宏观与微观相结合，力求系统把握中国古代史学批评的历史发展、基本成就和基本特点，挖掘其理论内涵，总结其固有特色。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《中国古代史学批评史论纲》真是一本令人拍案叫绝的著作，虽然我才刚翻阅了前几章，但它所展现出的学术深度和思想广度已足够让我惊叹。作者似乎并非仅仅停留在对史学著作的表层梳理，而是深入到中国古代史学批评的脉络之中，试图勾勒出一幅宏大而精密的思想图谱。从那些引用的经典论述和作者的精辟解读来看，他/她对于历代史学大家，无论是司马迁、班固，还是更后来的史家，其史学思想的核心、他们所面临的时代挑战以及他们构建史学体系时的考量，都有着极其深刻的洞察。尤其是在讨论汉代史学批评的形成之初，作者对“史德”与“史才”的辩证关系，以及由此引发的对史料取舍、叙事方式的争论，进行了细致入微的梳理。我仿佛能看到那些古代士大夫们，在案牍劳形之际，如何以严谨的态度审视历史，如何用文字作为武器，挑战前人的观点，又如何为后世树立治史的典范。这本书的价值不仅仅在于它梳理了历史的知识，更在于它展现了历史知识是如何被构建、被评价、被发展的，这对于我们理解学术的传承与演进，以及反思我们当下的史学研究，都具有非凡的意义。我迫不及待地想继续深入阅读，去探索那些更为复杂的史学思想交锋，去理解那些关于“实录”、“虚构”、“文饰”等争论背后的深层逻辑，以及它们如何塑造了中国古代史学的独特面貌。
评分读罢《中国古代史学批评史论纲》的几篇，我深感作者对于中国古代史学批评的理解并非流于表面，而是触及了其思想的精髓与演变的肌理。他/她显然是一位对史学理论有着深厚造诣的学者，能够将那些零散、复杂的史学批评言论，抽丝剥茧地组织起来，形成一条清晰可见的思想线索。我特别被他/她关于魏晋南北朝时期史学批评的论述所吸引。那个时代，政治动荡，思想活跃，史学也呈现出前所未有的多元化。作者似乎着重探讨了在这个时期，史学批评如何从强调“史德”转向更加关注“史实”的考证，以及“文笔”的运用。他对刘知几《史通》的解读，尤其让我印象深刻。作者并非简单地介绍《史通》的体例和内容，而是深入分析了刘知几在史学批评上的独到之处，比如他对“辨章较著者”的强调，对“因革损益”的洞察，以及他对史官制度的批判性反思。这些都是中国史学思想史上的重要节点，作者能够将这些复杂的思想转化为通俗易懂的语言，同时又不失其学术的严谨性，这本身就是一种了不起的成就。我个人认为，这本书对于理解中国古代知识分子如何在时代变迁中保持对历史的敬畏与批判，提供了一个绝佳的视角，也让我更加期待书中后续对宋、明、清时期史学批评的论述，想看看这种思想传统是如何延续和发展的。
评分《中国古代史学批评史论纲》这本书，给我最大的感受是作者的“用心”。他/她并非简单地堆砌史料，而是试图挖掘出中国古代史学批评背后那种精神性的东西。我特别被他/她关于清代史学批评的论述所吸引。在那个考据学盛行的时代，史学批评似乎更加注重对史料的辨析和对历史真相的还原。作者很可能是深入探讨了乾嘉学派在史学批评上的贡献，比如他们如何强调“考据”的重要性，如何批判前代史学中的“穿凿附会”和“臆断”。我从作者的字里行间，能够感受到他对清代学者严谨治学的推崇，以及他对那些在史学批评中展现出独立思考和批判精神的学者的赞赏。他/她对顾炎武、黄宗羲等明末清初思想家，以及乾嘉时期学者关于史学批评的论述，应该是非常精辟的。这本书的价值在于，它让我看到，即使是在一个看似“求实”的时代，史学批评依然是不可或缺的，它是一种对知识的审视，也是一种对历史责任的担当。我非常好奇书中对于近现代史学批评的过渡，想看看这种传统是如何在新的时代背景下得以延续和发展的，以及它又面临着怎样的挑战。
评分我花了些时间细读《中国古代史学批评史论纲》的若干篇章，总体感受是，作者是一位极具思辨精神的学者。他/她并非满足于对史学观点的简单呈现，而是深入到史学批评的“内在逻辑”之中。我特别被他/她关于宋代史学批评的论述所吸引。在那个理学兴起，学术思想空前活跃的时代，史学批评也呈现出新的特点。作者很可能是对宋代史家如何运用“理”来审视史实，如何强调“道统”的传承，以及如何在撰史中融入政治理想，都进行了深入的分析。我从作者的笔触中，感受到了他对宋代士大夫们在史学上的严谨与深刻，以及他们如何在历史研究中体现自己的哲学关怀。这本书的价值在于，它让我看到了史学批评是如何与时代思潮相互激荡，又是如何影响着历史的叙事方式和评价体系。我非常期待书中对元、明、清时期史学批评的详细论述，想知道这种思想传统在不同朝代的演变与发展，以及它对我们当下理解中国古代史学有何启示。
评分《中国古代史学批评史论纲》这本书，可以说是一次对中国古代史学智慧的深度挖掘。作者的论述，既有宏观的梳理，也有微观的剖析，两者结合得恰到好处。我特别被他/她关于史学批评的“方法论”的探讨所吸引。从古代的“辨章较著者”、“征信考据”，到后来的“通史”与“断代史”的争论，作者都能够清晰地勾勒出史学批评的方法演进。我尤为赞赏作者对早期史学批评的解读，比如他/她对“文德”与“史德”的区分，以及在评价史家时所遵循的原则。我仿佛看到了中国古代的文人学者，如何在历史的评价体系中，确立自己的学术地位和思想追求。这本书的价值在于，它让我认识到，史学批评并非是一种被动的评价，而是一种主动的建构。它不仅是对过去历史的梳理，更是对未来历史研究方向的引导。我非常期待书中对近现代中国史学批评的梳理，想看看这种古老的传统，是如何在中国社会剧变的浪潮中，焕发出新的生命力的，以及它又为我们留下了哪些宝贵的遗产。
评分《中国古代史学批评史论纲》这本书，让我对中国古代史学批评的认识，有了全新的高度。作者的视野极其宏大，他/她似乎将中国古代史学批评的“变”与“不变”，都进行了深刻的考察。我尤其欣赏他/她对“通变”的理解。从先秦时期对历史的“道德评价”，到汉代对“史实”的追求，再到后来的“考据”与“义理”之争，作者都能够清晰地勾勒出史学批评思想的演进轨迹。我特别被他/她对中国古代史学批评“原创性”的强调所打动。他/她并非仅仅是在介绍别人的观点，而是在提出自己独特的见解。我仿佛看到了作者在梳理那些纷繁复杂的史学理论时，是如何保持自己的独立判断，又是如何找到那些隐藏在历史深处的思想线索。这本书的价值在于，它让我明白了，史学批评并非是一种静止的学术活动，而是一种与时俱进的思维方式，它随着时代的发展而不断丰富和完善。我非常期待书中关于近现代中国史学发展的梳理，想知道这种古老的传统，是如何在中国现代化的进程中，经受考验并不断革新的。
评分不得不说，《中国古代史学批评史论纲》这本书所展现的学术视野之广阔，令人惊叹。作者似乎并不满足于仅仅介绍某个时代、某个学派的史学观点，而是致力于勾勒出中国古代史学批评思想的完整发展脉络。他/她对于明代史学批评的论述，给我留下了深刻的印象。在那个“文必秦汉”、“诗必李唐”的时代，史学批评也呈现出复古与创新的两重性。作者很可能是对王阳明心学对史学思想的影响，以及“实录”与“文饰”在明代史学批评中的辩证博弈，进行了深入的探讨。我尤其欣赏作者在处理史料和观点时的审慎态度，他/她不会轻易下结论，而是引导读者去思考，去发现其中的复杂性。通过对明代一些重要史学著作的分析，我仿佛看到了当时文人学士们在历史问题上的激烈争论，他们如何运用史学批评来表达自己的政治立场和学术主张。这本书的魅力在于，它让我看到了中国古代史学批评并非是一种僵化的教条，而是一种充满生命力的思想活动，它随着时代的发展而演变，并不断为中国史学注入新的活力。我迫不及待地想阅读书中关于清代史学批评的部分，去了解乾嘉学派的兴起，以及他们对史学批评提出的新要求和新贡献。
评分《中国古代史学批评史论纲》这本书，可以说是一次对中国古代史学精神的一次深入回溯与挖掘。作者的论述，总是在不经意间点醒我一些过去从未注意到的细节，却又是如此关键。譬如，他对唐宋之际史学批评的分析，着重强调了“道统”与“学统”的交织。在那个士大夫阶层日益活跃，学术思想空前繁荣的时代，史学批评似乎也染上了更多哲学和政治的色彩。作者细致地梳理了韩愈、欧阳修等大家关于史学评价的标准，以及他们如何在撰史过程中体现其治史理念。我能感受到作者并非机械地罗列史家观点，而是试图揭示这些观点背后所蕴含的时代精神和社会背景。他/她对于王安石变法前后史学批评的差异性的探讨，更是让我眼前一亮。通过对这些史学论述的分析，我似乎看到了中国古代知识分子是如何在历史的洪流中，寻找自己的位置，如何用历史来反思现实，又如何通过史学批评来构建自己的思想体系。这本书的价值在于，它让我看到了史学批评并非是一种孤立的学术活动，而是与整个思想文化、政治格局紧密相连的。我非常期待书中关于明清时期史学批评的论述，想知道在那个更加成熟的学术环境中，史学批评又会呈现出怎样的风貌，以及它又如何影响了我们对历史的认知。
评分这是一本真正让我感到“受益匪浅”的书，《中国古代史学批评史论纲》。作者的视野极其开阔，他/她似乎将中国古代数千年的史学批评现象，都纳入了自己的考察范围。我尤其欣赏他/她对史学批评的“动态性”的把握。从古人的“实录”与“文饰”之争，到后世的“存真”与“致用”之辨，作者都能够将其中的内在联系和发展演变呈现得淋漓尽致。我尤其被他/她关于早期史学批评的论述所打动。从春秋时期史官的“春秋笔法”的背后，到汉代司马迁、班固在史书撰写过程中所体现的史学理念，作者都能够深入浅出地加以阐释。我仿佛看到了中国古代的史家们，是如何在复杂的政治环境中，在有限的史料条件下，努力追求历史的真实与公允。这本书的价值在于，它不仅是一本关于史学批评的“史”，更是一本关于“史学精神”的“论”。它让我明白，史学批评不仅仅是对前人著作的评价，更是对历史本身的一种认知方式，一种对真理的追求。我非常期待书中对近现代史学发展的梳理，想看看这种传统是如何在新的社会变革中得到继承和创新的。
评分这是一本能够引发深度思考的著作，《中国古代史学批评史论纲》。作者的学识渊博，他/她对于中国古代史学批评的梳理，不仅仅是知识的堆砌，更是思想的对话。我尤其被他/她关于史学批评的“反思性”的论述所吸引。从古代史家对自身著史过程的自我批评，到后世学者对史学方法的系统性反思，作者都能够一一呈现。我特别欣赏他/她对早期史学批评的解读，比如他/她对《左传》、《国语》等经典史书在评价历史事件和人物时所体现出的史学思想的剖析。我从作者的文字中，感受到了中国古代知识分子对历史的敬畏之心，以及他们对学术真理的执着追求。这本书的价值在于，它让我看到了史学批评并非是孤立存在的，而是与整个知识体系、文化传统紧密相连。它是一种对历史的认知，更是一种对文化的自觉。我非常期待书中对近现代中国史学发展的梳理，想知道这种古老的传统，是如何在新的历史条件下，得以延续和创新的，以及它又为我们留下了哪些宝贵的精神财富。
评分中国史学批评史研究必读书目。
评分中国史学批评史研究必读书目。
评分可了解但中国史学史的一个侧面——2018年上半年
评分可了解但中国史学史的一个侧面——2018年上半年
评分可了解但中国史学史的一个侧面——2018年上半年
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有