近代フランスの歴史学と歴史家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:（京都）ミネルヴァ書房

作者:渡辺和行

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2009年10月

价格:0

装帧:

isbn号码:9784623055326

丛书系列:

图书标签:

• 法国
• 史学理论&史学史
• 近代法国
• 历史学
• 历史学家
• 欧洲历史
• 法国历史
• 学术研究
• 历史思想
• 文化史
• 思想史
• 史学方法

近代フランスにおける歴史学の隆盛とそれを紡いだ人々 近代フランスは、政治・社会の激動とともに、歴史学という学問分野が驚異的な発展を遂げた時代である。その探求は過去の出来事の再検証にとどまらず、社会のあり方、国民性の形成、そして未来への展望にまで深く関わっていった。この時代、数多くの優れた歴史家たちが、それぞれの視点と方法論をもって、フランスという国とその歴史の深淵へと分け入り、その成果は今日の歴史学にも多大な影響を与え続けている。 19世紀初頭、フランス革命とその余波は、過去への関心を再燃させた。旧体制の崩壊と新たな共和制の胎動は、国民に自らのルーツ、そして国家の成り立ちを理解しようとする切実な動機を与えた。この機運に応えるように、歴史記述は単なる年代記の羅列から、より緻密な史料分析に基づいた、叙事的かつ解釈的なものへと進化していく。 この変革の担い手となったのが、ルイ・ブランやジュール・ミシュレといった「ロマン派」の歴史家たちである。彼らは、感情豊かで詩的な筆致をもって、フランス民衆の苦難と解放の物語を描き出した。ミシュレは特に、フランスという「生命体」の有機的な発展、そしてその中心に位置する「民衆」の役割を強調した。彼の著作は、単なる過去の叙述に留まらず、読者の心に深く響き、国民的なアイデンティティを涵養する力を持っていた。彼の描くフランス史は、自由と進歩への希求に満ちており、しばしば情熱的なレトリックで読者を魅了した。 一方、19世紀後半になると、より科学的で客観的な歴史学への希求が高まる。この流れを牽引したのは、フランソワ・ギゾーやアルフォンス・ドーデといった、より実証主義的なアプローチを重視する歴史家たちである。彼らは、公文書館に眠る膨大な史料を丹念に渉猟し、因果関係を綿密に分析することで、歴史の「真実」に迫ろうとした。ギゾーは、中世フランスの社会構造と法制度の研究にその功績を残し、近代的な国家形成の基盤を理論的に解明した。彼の史論は、厳密な証拠に基づいた、冷静かつ論理的な分析を特徴としている。 また、この時代には、特定の時代やテーマに特化した専門的な歴史研究も深化していく。例えば、中世史においては、ポール・ラドゥーが封建社会の経済的・社会的な側面を詳細に分析し、その後の研究に道を開いた。彼は、寡黙な史料から微細な社会経済活動を読み解く卓越した能力を示し、中世フランス社会の構造をより具体的に理解することを可能にした。 さらに、政治史や外交史の分野でも、重要な研究成果が生まれている。アルベール・ソーヴィは、フランス革命期の政治思想と革命運動の関連性を深く掘り下げ、革命の複雑なメカニズムを解き明かした。彼は、個々の政治家や思想家の言動を追うだけでなく、当時の社会情勢や思想的潮流との関連性を総合的に分析し、革命の多層的な理解を促した。 この時代の歴史学の発展は、単に学術的な営みに留まらなかった。歴史家たちは、大学や研究機関といったアカデミックな場に留まらず、雑誌、新聞、そして一般向けの著作を通じて、自らの研究成果を広範な読者層に伝えた。歴史は、教育の重要な一部となり、国民の教養を高めるための不可欠な要素と見なされた。学校教育における歴史科の整備は、若者たちに自国の歴史を教え込み、愛国心を育む上で極めて重要な役割を果たした。 また、歴史記述のスタイルも多様化し、単なる学術論文だけでなく、伝記、社会史、文化史など、様々なアプローチが登場した。こうした多様性は、歴史という広大な領域に対する理解を深め、より多くの人々が歴史に関心を持つきっかけとなった。例えば、歴史小説の隆盛は、一般市民に歴史への親しみやすさを与え、過去への想像力を掻き立てた。 近代フランスの歴史学は、こうした情熱と知性が織りなす複雑なタペストリーであった。それは、過去を掘り起こす営みであると同時に、現在を理解し、未来を構想するための試みでもあった。この時代に活躍した歴史家たちの業績は、フランスという国のアイデンティティ形成に深く寄与し、その影響は今日においても色褪せることはない。彼らの情熱的な探求と緻密な分析は、後世の研究者たちに揺るぎない礎を築き、歴史学という学問の奥深さと魅力を証明している。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”，这个书名本身就散发出一种知识分子的气息，充满了严谨与深度。我猜想，这本书的作者一定是对法国历史研究有着极为深刻理解的学者。我非常期待书中能够提供一个宏观的视野，将法国近代历史学的演变置于更广阔的知识史和社会史的框架中进行考察。例如，法国的政治制度变迁、教育体系的改革、学术机构的建立，这些因素是如何影响历史学研究的方向和历史学家的成长轨迹的？书中是否会探讨学术出版、学术交流、以及历史著作的接受史，这些“外部”因素是如何塑造法国历史学的发展的？我尤其关注那些在法国历史上具有标志性意义的学术运动或学派，例如，从19世纪末到20世纪初，法国历史学界围绕着“科学性”与“人文性”展开的论战，以及后来年鉴学派的出现，是如何重塑了法国历史研究的版图。这些论战和学派的形成，其背后的思想根源是什么？它们又与当时的哲学思潮、社会现实有着怎样的关联？我希望这本书能够清晰地梳理这些复杂的学术脉络，并且不仅仅是简单地罗列人物和观点，而是能够深入分析他们思想的形成过程、学术方法的特点，以及他们的研究对法国乃至世界历史学产生的具体影响。此外，我非常希望能看到书中对那些虽然不是“学院派”但却对公众历史认知产生了巨大影响的历史学家或知识分子的介绍，比如一些著名的历史小说家、评论家，甚至是一些政治家，他们如何以自己的方式参与到历史的书写和解读中？这本书是否会触及到这些更为多元化的历史书写实践？我期待它能提供一个立体、多元的视角，让我能够更全面地理解法国近代历史学及其背后的人物群像。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”——这个书名本身就充满了吸引力，它直接触及了我对法国历史研究领域最核心的兴趣点。我一直认为，一个国家的历史学是如何发展和演变的，在很大程度上反映了这个国家的智识追求和社会变迁。法国，作为现代西方文明的重镇，其历史学的发展历程无疑是值得深入探索的。我怀揣着极大的期待，希望这本书能够为我展现一幅法国近代历史学发展的清晰图景。我尤其好奇，书中会如何梳理从19世纪初期的浪漫主义史学，例如米什莱那种充满人文关怀和民族精神的叙事，到20世纪初期年鉴学派对社会经济结构和长期历史进程的关注，这样一个重要的转型过程？其中，有哪些关键性的历史学家，他们的学术思想和研究方法是如何推动了这一转变？例如，泰纳是如何引入科学方法来研究历史，他强调的地理、人种、时代“三要素”是如何影响了当时的学术界？我更期待的是书中能够深入分析年鉴学派的贡献，马克·布洛赫和吕西安·费弗尔是如何倡导“总体史”的理念，以及他们对研究方法的创新，例如对经济、社会、地理、甚至是“心态史”的重视，是如何打破了传统的政治史和人物史的叙事模式？我希望这本书不仅仅是介绍这些学者的观点，更能深入分析他们思想的渊源，以及他们是如何与当时的社会文化环境相互作用，又如何反过来影响了历史的认知。此外，我非常想知道，书中是否会涉及那些在20世纪后期，继续推动法国历史学发展的学者，例如像傅柯那样，以权力、话语、知识考古学等新的视角来重构历史的书写方式，是如何对传统历史学提出挑战的？我期待这本书能够提供一些具体的案例，来展示这些历史学家是如何解读法国历史上那些关键性的事件和人物，从而深入理解法国近代历史学的智慧与传承。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”，这个书名精准地击中了我的阅读偏好。我一直对历史学本身的发展及其背后的思想脉络非常感兴趣。法国，作为现代欧洲历史和思想的重要发源地，其历史学的发展历程，无疑是中国读者了解西方学术传统的一扇重要窗口。我充满期待地想知道，这本书会如何勾勒出法国近代历史学的宏大叙事。它是否会从19世纪的历史学转型期开始，介绍兰克学派在法国的影响，以及泰纳、米什莱等早期重要历史学家的学术贡献和风格差异？我特别希望书中能够深入探讨年鉴学派的兴起及其对历史研究的革命性影响。马克·布洛赫和吕坚·费弗尔是如何提出“总体史”的理念，他们对研究方法的创新，例如对经济、社会、地理、甚至是“心态史”的重视，是如何打破了传统的政治史和人物史的叙事模式？我期待书中能详细分析这些学术理论的内涵、方法论的特点，以及它们在学术界引发的讨论和争议。此外，我也非常好奇书中是否会涉及那些在20世纪后期，继续推动法国历史学发展的学者，例如像米歇尔·福柯那样，以权力、话语、知识考古学等新的视角来重构历史的书写方式，是如何对传统历史学提出挑战的？这本书是否会提供一些具体的案例，来展示这些历史学家是如何解读法国历史上那些关键性的事件和人物，例如法国大革命的复杂性，拿破仑时代的遗产，或是二战后法国社会转型中的历史叙事？我期望这本书能够以一种既学术严谨又易于读者理解的方式，为我展示法国近代历史学的发展脉络，以及那些杰出的历史学家们是如何用他们的智慧和笔触，描绘出一部部深刻而富有洞见的法国历史。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”，这个书名犹如一个邀请函，邀请我去探寻法国近代历史研究的深邃世界。我一直认为，历史学家就是那个时代思想的代言人，他们的著作是连接过去与现在的桥梁。因此，我极其期待这本书能为我勾勒出法国近代历史学的一幅清晰的画卷。我尤其好奇，这本书会如何梳理从19世纪的实证主义史学思潮，到20世纪年鉴学派的兴起，再到后来各种新史学流派的出现，这样一个漫长而复杂的演进过程？其中，有哪些关键性的历史学家，他们的思想和研究方法是如何标志着历史学发展的转折点？例如，泰纳那种强调地理、人种、时代“三要素”的科学史观，是如何在法国学术界引起反响的？而米什莱那种充满激情、以人民为中心的叙事，又在何种程度上影响了法国的历史认知？我非常希望能看到书中对年鉴学派的深入剖析，布洛赫和费弗尔是如何从对经济、社会、地理的关注，发展到对“总体史”的追求，他们对研究方法的创新，例如对长期历史、结构性因素的重视，是如何挑战了传统的政治史和人物史叙事？此外，我也期待书中能够涉及那些在20世纪后期，继续推动法国历史学发展的学者，例如像傅柯那样，以权力、话语、知识考古学等视角来重构历史的书写方式，是如何对传统历史学提出挑战的？这本书是否会提供一些具体的案例，来展示这些历史学家是如何解读法国历史上那些关键性的事件和人物，例如法国大革命的遗产、拿破仑的功过，或是二战后法国社会的转型？我期待这本书能够以一种既学术严谨又引人入胜的方式，为我展示法国近代历史学的发展脉络，以及那些杰出的历史学家们是如何用他们的智慧和笔触，描绘出一部部深刻而富有洞见的法国历史。

评分☆☆☆☆☆

这本书名——《近代フランスの歴史学と歴史家》，光是听到这个名字，就勾起了我内心深处对法国历史研究的浓厚兴趣。我一直觉得，一个民族如何书写自己的历史，往往能窥见其国民性格、社会思潮以及时代变迁的种种端倪。而法国，这个在世界历史上留下了浓墨重彩一笔的国家，其历史学的演进和杰出历史学家的思想，无疑是一面映照其自身发展历程的镜子。这本书究竟会带我走进一个怎样的法国历史研究的殿堂？它是否能揭示出那些塑造了法国现代面貌的关键性学术辩论和思想流派？我尤其期待，书中是否会深入探讨那些在法国大革命、启蒙运动、拿破仑时代以及两次世界大战等重大历史节点上，历史学家们是如何解读和叙述这些事件的，他们各自的立场、方法和理论框架又会有怎样的差异与碰撞。是那些宏大的叙事，还是微观的视角？是国家层面的权力结构，还是社会阶层的变迁？是思想文化的演进，还是经济基础的分析？这些都是我迫切想要了解的。此外，这本书的书名中“历史学”与“历史家”并列，预示着它不仅仅是对历史学理论的梳理，更是对那些在学术界留下深刻印记的人物群像的描绘。我渴望看到那些名字，如米什莱、泰纳、布尔德尔，甚至是更晚近的费弗尔、布洛赫等等，他们是如何在各自的时代背景下，以其独特的学识和洞察力，构建起对法国历史的理解，并对后世产生深远影响的。这本书是否会详细分析他们各自的代表作，以及这些作品是如何受到当时社会政治环境的影响，又反过来如何影响了历史的认知？我期待它能提供一个连贯而深入的视角，让我能够理解法国历史研究从早期注重政治和英雄史观，到后来逐渐转向社会史、文化史、观念史的演变过程，以及在这个过程中，历史学家们所经历的学术挑战与思想革新。这本书，在我看来，不仅仅是一本关于历史学史的著作，更是一本关于思想史、文化史的读物，它有望为我打开一扇理解法国文化基因和知识体系的窗户，让我得以更深入地领略法兰西文明的魅力与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

读到“近代フランスの歴史学と歴史家”这个书名，我脑海中立即浮现出几个我一直以来非常感兴趣的议题。近代法国，尤其是在19世纪和20世纪，是现代历史学发源地之一，也是理论与方法论创新的沃土。这本书名直接点明了其核心关注点，这让我充满期待。我特别好奇，书中会如何梳理法国历史学在从19世纪浪漫主义史学向实证主义史学转变过程中的关键人物和学术思潮。例如，米什莱那充满激情和人文关怀的笔触，与泰纳严谨而带有科学色彩的分析，两者之间的张力与融合，是否会在书中得到详细的阐述？此外，年鉴学派的崛起，特别是布洛赫和费弗尔的贡献，他们对“总体史”的追求，以及对社会、经济、地理等因素的重视，对后来全球历史研究产生了何等深远的影响？我希望这本书能深入剖析年鉴学派的理论基础、研究方法以及其在学术史上的地位。更进一步，我希望能看到书中对于那些挑战传统史观、引入新视角和新方法的历史学家们的介绍，比如那些关注日常史、观念史、性别史、微观史的研究者。他们如何打破了既有的研究范式，又在怎样的社会文化背景下获得了学术上的认可或争议？这本书是否会提供一些具体的案例分析，来展示这些历史学家的研究成果和学术贡献？例如，某位历史学家如何解读法国大革命的复杂性，或者另一位如何分析路易十四时期法国社会的结构性特征。我不仅想了解“是什么”，更想知道“为什么”和“如何”。这本书的价值，很大程度上将取决于它能否提供一种有深度、有层次的分析，让我能够理解法国历史学自身发展的脉络，以及这些历史学家们如何在学术的战场上不断探索、创新和辩论。对于我这样一个对历史学方法论和思想演变同样着迷的读者来说，这本书绝对是不可错过的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“近代フランスの歴史学と歴史家”，直击我一直以来非常关注的领域。近代法国，无论是其政治上的激进变革，还是其文化上的深厚积淀，都对世界产生了不可磨灭的影响。而历史学，作为一种试图理解和解释过去的学科，在法国的近代发展过程中，本身就经历了一场场深刻的变革。我很好奇，这本书会如何勾勒出法国近代历史学从19世纪的浪漫主义史学，例如米什莱对法国人民精神的讴歌，到20世纪初年鉴学派对长期历史进程和社会结构的关注，这样一个转变的过程？其中，有哪些关键性的历史学家和他们的代表性著作，在这一转型中扮演了重要角色？我期待书中能够详细地介绍这些历史学家，不仅仅是他们的学术成就，更重要的是他们所处的时代背景、他们的思想方法、以及他们对历史问题的独特视角。例如，马克·布洛赫和吕西安·费弗尔是如何在动荡的年代中，创立了《经济社会史年鉴》杂志，并提出“总体史”的理念？他们对研究方法的创新，例如对二手资料的批判性运用，对地理环境和社会结构的重视，又是如何挑战了传统的政治史和人物史叙事？我希望这本书能够深入分析这些学术革新背后的逻辑和意义，以及它们对后世历史研究产生的深远影响。此外，我更希望看到书中能够对不同学派、不同代际的历史学家之间的学术对话、争论和传承有所体现。历史学的发展从来不是一条直线，而是充满了各种碰撞与对话。这本书能否为我揭示出这些学术争鸣的精彩之处，让我了解到那些曾经激烈的学术辩论是如何塑造了法国历史学的面貌？对我而言，理解历史学本身就是理解历史的一部分，这本书的价值，将在于它能否提供一个既有学术深度，又易于读者理解的法国近代历史学发展图景。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”，这个书名本身就透露着一种专业性和深度，让我立刻产生了浓厚的阅读兴趣。我一直对法国的历史学发展抱有极大的好奇心，因为它在世界史学史上占据着举足轻重的地位。我迫切希望这本书能为我呈现一幅法国近代历史学清晰而全面的发展图景。我尤其想知道，书中会如何梳理19世纪法国历史学的发展脉络，例如从浪漫主义史学如何向实证主义史学转型，以及在这个过程中，有哪些重要的历史学家及其代表性著作对这一转变起到了关键作用？例如，泰纳那种强调科学精神和环境影响的史学观，是如何在法国学术界落地生根的？而米什莱那种以人民为中心、充满激情的叙事，又在多大程度上塑造了法国国民的自我认知？我非常期待书中能够深入解析年鉴学派的崛起及其对历史研究的革命性贡献。马克·布洛赫和吕西安·费弗尔是如何从对经济、社会、地理等因素的重视，发展到对“总体史”的追求，他们对研究方法的创新，例如对长期历史、结构性因素以及“心态史”的关注，是如何打破了传统的政治史和人物史的叙事模式？我希望这本书不仅能介绍这些理论，更能深入分析其背后的思想渊源和学术实践。此外，我也对20世纪后半叶法国历史学的发展充满期待，例如像米歇尔·福柯那样，以权力、话语、知识考古学等新的视角来重构历史的书写方式，是如何对传统历史学提出挑战的？这本书是否会提供一些具体的案例，来展示这些历史学家是如何解读法国历史上的重大事件和人物，从而揭示出法国近代历史学的丰富性和复杂性？我期待这本书能带我走进一个充满思想碰撞和学术探索的法国历史学世界。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”——仅仅是书名，就足以让我联想到无数历史学家的名字和他们笔下波澜壮阔的法国史。我一直觉得，一个国家的历史学发展，是其民族精神和智识追求的缩影。法国，作为西方文明的重要发源地之一，其历史学的演进，无疑具有特殊的意义。我非常期待这本书能够为我呈现一幅清晰而细腻的法国近代历史学发展图景。它是否会从19世纪的实证主义史学开始，介绍兰克学派在法国的传播和影响，以及像泰纳这样试图运用科学方法来理解历史的学者？更重要的是，我非常想知道，法国本土的学术传统是如何在吸收外来思想的同时，形成自己独特的风格的？例如，米什莱那种充满激情和人文主义关怀的叙事方式，与后来更加注重社会经济结构的分析，两者之间是如何衔接和演变的？我尤其关注年鉴学派的崛起，以及它对法国乃至世界历史研究的颠覆性影响。布洛赫和费弗尔等学者的“总体史”理念，对长期历史、地理环境、社会结构、甚至心态史的研究，为我们打开了新的研究视野。我希望这本书能够深入分析年鉴学派的理论贡献，以及他们是如何通过《年鉴》杂志，构建起一个蓬勃发展的学术共同体。此外，我也好奇书中是否会介绍那些在20世纪后半叶，继续推动法国历史学发展的学者，例如福柯、德里达等，他们对历史叙事、权力结构、话语分析的独特见解，是如何挑战了传统的历史研究范式？这本书是否会提供一些具体的案例，来展示这些历史学家是如何解读法国历史上的重大事件，例如法国大革命、拿破仑时期、或者二战后的法国社会？了解这些历史学家是如何思考和写作的，对我来说，比单纯了解历史事件本身更具吸引力。我期待这本书能成为一座桥梁，让我得以深入了解法国历史学的智慧与传承。

评分☆☆☆☆☆

“近代フランスの歴史学と歴史家”，这几个词语汇聚在一起，便勾起了我对法国近代思想文化史的无限遐想。法国，作为一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，其历史学的发展，无疑是其智识传统的重要组成部分。我怀揣着极大的期待，希望这本书能够为我揭示出法国近代历史学是如何从19世纪初期的浪漫主义史学，逐渐发展到20世纪中叶的年鉴学派，以及更晚近的各种思潮。我特别想知道，书中是否会深入探讨那些塑造了法国历史学面貌的关键人物，他们的学术思想是如何形成的，他们的研究方法有哪些独特性？例如，像米什莱那样，将历史视为人民的命运的史学家，他的作品如何反映了19世纪法国的民族主义思潮？而泰纳，这位试图用科学方法来理解民族性格和历史进程的学者，他的贡献又体现在何处？我特别期待书中能够详细介绍年鉴学派的奠基人，如马克·布洛赫和吕西安·费弗尔，他们对“总体史”的追求，以及对社会经济、地理环境、甚至是“心态史”的重视，是如何革新了历史研究的视野和方法？他们如何挑战了传统的政治史和英雄史观，为历史学开辟了新的道路？我希望这本书不仅仅是简单地介绍这些历史学家及其理论，更能深入分析他们思想的渊源、他们研究的范式，以及他们是如何与当时的社会文化环境互动，又如何反过来影响了历史的认知。此外，我非常好奇书中是否会提及那些虽然不是传统意义上的历史学家，但却对法国历史叙事产生了重要影响的知识分子，比如一些文学家、哲学家、社会学家。他们如何通过自己的作品，参与到历史的解读和建构中？这本书能否为我提供一个多角度、多层面的视角，让我能够理解法国近代历史学发展的复杂性与丰富性？我期待这本书能够成为我探索法国思想世界的一把关键钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆