具体描述
《哈贝马斯的批判理论》内容简介：托马斯·麦卡锡(Thomas McCarthy)刚刚从美国西北大学讲座教授任上荣休，随即被聘往耶鲁大学。他是法兰克福学派的批判理论第二代主要人物尤根·哈贝马斯在英语世界的主要译介者，很大程度上也成为该学派第二代向第三代发展、该学派从德国本土向英美世界发展的关键人物。哈贝马斯曾经对麦卡锡做过这样的评价：
“托马斯·麦卡锡对我来说是一大幸运——我常常有这样的印象：对我的文本他比我自己理解得还要好。每次他对我提出批评，他所捍卫的观点，我后来会承认是我们的共同立场。他的批评(尤其是对于福柯、罗蒂和解构主义的批评)是如此的尖锐，以至于当他在他的论著中强调他与我的著作的分歧的时候，我感到了某种焦虑。”
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
书是不可多得的好书，译者也有理论功底，但不少地方翻译很草率，有的地方是原文理解不到位，没有将原文的逻辑层次、语气重点准确反映出来；有的地方则是低级错误，如同一页、同一段的相同术语，都可以译得不同，句子中的连接词经常译错，把语义弄反。 有一处居然漏译4、5页之...
评分书是不可多得的好书，译者也有理论功底，但不少地方翻译很草率，有的地方是原文理解不到位，没有将原文的逻辑层次、语气重点准确反映出来；有的地方则是低级错误，如同一页、同一段的相同术语，都可以译得不同，句子中的连接词经常译错，把语义弄反。 有一处居然漏译4、5页之...
评分托马斯•麦克阿瑟（Thomas McCarthy）刚刚从美国西北大学讲座教授（Professor of Philosophy and John Shaffer Distinguished Professor in the Humanities at Northwestern University）任上荣休，随即被聘往耶鲁大学。他是法兰克福学派的批判理论第二代主要任务尤...
评分书是不可多得的好书，译者也有理论功底，但不少地方翻译很草率，有的地方是原文理解不到位，没有将原文的逻辑层次、语气重点准确反映出来；有的地方则是低级错误，如同一页、同一段的相同术语，都可以译得不同，句子中的连接词经常译错，把语义弄反。 有一处居然漏译4、5页之...
评分书是不可多得的好书，译者也有理论功底，但不少地方翻译很草率，有的地方是原文理解不到位，没有将原文的逻辑层次、语气重点准确反映出来；有的地方则是低级错误，如同一页、同一段的相同术语，都可以译得不同，句子中的连接词经常译错，把语义弄反。 有一处居然漏译4、5页之...
用户评价
讨论的问题很精细，过多术语，翻译也不是很流畅恰当（game theory翻译成游戏理论…），导致文本佶屈聱牙。据说麦卡锡的牛逼之处是在哈写作《交往行为理论》之前就已经勾勒了哈之后的理论之路，与哈的下一步发展吻合，还受到哈本人的赞赏。本书主要关注了《知识与人类旨趣》这一文本，梳理了从康德到弗洛伊德的理论与实践关系的历史进展。粗粗浏览一遍，讨论的问题过于细致以至于收获不大。需要关注特定问题的时候再回过来翻会比较有价值。
评分讨论的问题很精细，过多术语，翻译也不是很流畅恰当（game theory翻译成游戏理论…），导致文本佶屈聱牙。据说麦卡锡的牛逼之处是在哈写作《交往行为理论》之前就已经勾勒了哈之后的理论之路，与哈的下一步发展吻合，还受到哈本人的赞赏。本书主要关注了《知识与人类旨趣》这一文本，梳理了从康德到弗洛伊德的理论与实践关系的历史进展。粗粗浏览一遍，讨论的问题过于细致以至于收获不大。需要关注特定问题的时候再回过来翻会比较有价值。
评分从第四章开始读就可以了。翻译不错。附录是“Legitimacy and Diversity”，Cardozo Law Review. Vol. 17.
评分书是不可多得的好书，译者也有理论功底，但不少地方翻译很草率，句子中的连接词经常译错，把语义弄反。 有一处地方居然漏译4、5页之多（中文329页最下处）！
评分从第四章开始读就可以了。翻译不错。附录是“Legitimacy and Diversity”，Cardozo Law Review. Vol. 17.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有