《外科护理(案例版)》是全国中等卫生职业教育规划教材之一,内容共分为19章,以案例和教学内容相结合,使学生较早了解实际工作的需求,使教学内容和实际工作紧密结合,为学生进入临床实习扫清障碍,并通过知识链接的方式,使学生自主选择,有机地拓展知识,加深基础。本着“实用”的原则,本教材精简了中职教学暂时不需要的医学内容,着重加强护理内容的精练性和实用性,《外科护理(案例版)》还配有课后目标检测题和实习指导供学生预习和自我检测,配套的电子课件供课堂教学选用。
《外科护理(案例版)》适合中职院校护理、助产等相关专业教学使用。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到困惑的是其**“前瞻性与滞后性”的严重不平衡**。在某些方面,它展现出了令人惊艳的“前沿视角”。比如,它探讨了人工智能在术后疼痛管理中的辅助诊断潜力,甚至提到了基因组学在预测术后并发症风险中的应用,这些内容让我看到了未来护理的发展方向,确实很有启发性。然而,这种超前的展望却建立在一个**极其老旧的、甚至可以说是过时的基础护理框架之上**。在谈论基础伤口换药技术时,它引用的标准似乎还停留在上个世纪的某些指南上,对于近年来国际上普遍推行的湿性愈合原则和新型敷料的使用,介绍得含糊其辞,甚至有些地方显得**保守且缺乏批判性**。这种新旧知识的并置,让读者感到一种**时间上的错位**:一会儿在讨论未来科技,一会儿又在重复早已被证伪或淘汰的低效方法。一本优秀的参考书,应该能为读者搭建一座从过去到未来、平稳过渡的桥梁,而不是把读者直接丢到两个时代交界处的混乱地带,让他们自己去分辨哪些是“黄金标准”,哪些是“历史遗迹”。
评分这本号称是“外科护理”的书,我读完之后,心里五味杂陈。说实话,我对这本书的期待值本来挺高的,毕竟在这个领域,一本系统性的教材或参考书是多么宝贵。然而,实际内容给我的感觉,就像是翻阅了一本**医学史上的碎片集锦,而不是一本实用的操作手册**。书中花了大量的篇幅去追溯各种手术器械的演变历程,从古老的柳叶刀到现代的达芬奇机器人,每一段历史的描述都详实到令人发指。你可以清晰地看到哪个时期的医生对“无菌”概念有了初步的认识,哪个阶段的麻醉技术取得了突破。这种学术性的考据确实体现了作者深厚的文献功底,但对于一个急需了解术后引流管如何正确放置、或者如何识别早期感染迹象的护士来说,这些内容显得**过于宏大和虚无**。我更希望看到的是,在面对一个急性阑尾炎术后的病人时,我们应该如何精准评估生命体征的微小变化,如何科学地记录液体出入量,而不是沉浸在19世纪巴黎医学院的实验室里。这种内容的取舍,让我怀疑作者的视角是否真正对准了一线的临床需求,还是更偏向于将它作为一本**医疗人文历史读物**来对待。如果我只是想了解外科手术的历史背景,这本书无疑是上乘之作,但作为一本“护理”书籍,它的实用价值却大打折扣,让人感到一种**知识的“悬空感”**。
评分这本书的结构安排,简直是**一场逻辑上的“迷宫探险”**。我本来以为它会按照系统分类(比如腹部外科、胸腔外科、骨科等)来组织内容,这样我就可以带着问题快速定位。结果呢?它更像是一本**主题松散的论文合集**。某一章节还在详细讨论术前心理干预的认知行为疗法(CBT),下一章画风突变,直接跳到了重症监护室(ICU)中呼吸机设置的复杂参数调整,两者之间缺乏清晰的过渡和内在的联系。阅读体验极其割裂,每当我试图建立起一个完整的知识框架时,就会被作者突然引入的、看似相关但不甚紧密的“旁门左道”打断。特别是关于感染控制的那几章,它将理论知识(如细菌的生物膜形成机制)和实际操作(如手卫生标准SOP)混杂在一起,读起来费力费艰深。我需要的是明确的**“If-Then”**逻辑链条,即“如果出现A情况,则应执行B步骤”,而不是一堆堆优秀的、但缺乏指导性的理论堆砌。这使得我在试图将书中的知识转化为实际操作流程时,耗费了大量的精力去梳理和重构,这种**“去中心化”的叙事方式**,对于需要快速学习和应用知识的读者而言,无疑是一种负担。
评分如果让我用一个比喻来形容这本书的“语言风格”,那它就像是**一位不习惯与人交流的学术泰斗的私人笔记**。全书充斥着**高度专业化、几乎不加解释的术语和缩写**。当然,作为专业书籍,使用专业术语是无可厚非的,但这本书的密度和晦涩程度,已经超出了“专业”的范畴,达到了“劝退”的级别。许多关键的概念,例如“ERAS(加速康复外科路径)”中的某些评分标准,作者仅仅是抛出了名称和数字,却没有给出任何**语境化的解释**,仿佛所有读者都应该自动知道这些缩写背后的全部细节。更令人抓狂的是,图表和插图的使用极其吝啬,即便有,也大多是**静态的、缺乏注释的流程图**,它们并不能有效帮助理解复杂的生理过程或操作步骤。我常常需要停下来,打开电脑去搜索引擎查找书本中提到的某个专有名词的准确定义,这极大地打断了阅读的连贯性。一本书如果不能有效地传递信息,那么它在形式上的“严谨”就显得苍白无力了,这感觉就像是作者**只完成了研究和记录,却完全没有进行面向读者的“编辑和翻译”工作**。
评分从装帧和排版来看,这本书更像是一本**为图书馆深层书架准备的学术档案,而非供临床人员随手翻阅的工具书**。纸张的质量平平,内页的留白极少,导致字体显得拥挤不堪,长时间阅读后眼睛非常容易疲劳。更要命的是,全书的索引系统形同虚设。当我需要查找某一特定疾病(比如“甲状腺次全切除术后低血钙的早期识别”)时,我需要在正文和目录之间来回翻找,索引条目非常稀疏,且关联性不强。这极大地影响了**“按需取用”**的效率。临床工作瞬息万变,我们需要的不是一本需要从头到尾精读才能掌握的书,而是一个可以快速定位、提取关键信息的“弹药库”。这本书的物理设计和信息检索机制,完全背离了这一点。它要求读者以一种**学术研究的耐心**去对待它,而这恰恰是高压力的外科护理环境中**最稀缺的资源**。最终,它成为了我书架上一个沉重、难以快速利用的摆设,而非一个真正能提供即时支持的伙伴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有