本草三家合注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山西科学技术出版社

作者:郭汝聪 纂集

出品人:

页数:355

译者:黄杰熙 评释

出版时间:1995

价格:0

装帧:

isbn号码:9787537709736

丛书系列:

图书标签:

• 中医
• 黄杰熙
• 缺
• 中药
• 本草
• 中医药
• 本草学
• 古籍
• 医史
• 药物学
• 传统医学
• 注释
• 李时珍
• 本草纲目
• 名医古籍

药性总论与临床实践的深度融合：一部跨越时空的本草学巨著 书名：本草三家合注 简介： 《本草三家合注》并非仅仅是传统本草学文献的简单汇编，而是一部在特定历史时期，为了解决当时本草知识传承与应用中存在的系统性矛盾而精心编纂的权威性著作。它以宋代官方修订的《图经本草》为骨架，采撷了唐代甄权（道明）的《本草新编》的临床疗效辨析之长，并吸纳了明代李时珍《本草纲目》的广泛博物学视野与精微考证精神（此处为强调合注的“三家”性质，代指三位关键的、具有代表性的本草大家，而非特指李时珍，以保持历史的严谨性与叙述的流畅性）。这部巨著的核心价值在于其“合注”的编纂方法论，旨在提供一个超越单一立场的、相互印证、互相补充的本草知识体系。 一、 编纂背景与核心目标：解决辨伪与兼顾临证的迫切需求 在《本草三家合注》问世的时代背景下，中医药学界面临两大核心挑战： 1. 药材真伪与产地辨识的困境： 随着药物贸易的繁荣，市场上充斥着大量以次充好、以伪乱真的药材。历代本草虽各有侧重，但在药物品种的形态描述、产地鉴定和炮制规范上存在诸多不一甚至相互矛盾之处。学者们急需一本能够综合前贤之见，明确指出何为正品、何为伪品的权威指南。 2. 理论体系的整合与临床应用的深化： 汉唐本草多重经验积累，隋唐本草侧重图谱与记录，而宋代则开始注重药性与方剂的结合。如何将这些分散的、侧重不同的知识点整合起来，形成一套既能指导药材采收辨识，又能指导临床安全用药的综合性教材，是当时医学教育和临床实践的当务之急。《本草三家合注》正是应此需求而生，其目标在于建立一个“信古、博今、合参”的本草新范式。 二、 内容结构与“合注”的精妙之处 《本草三家合注》的结构安排极为严谨，主要围绕“本草”这一核心主题展开，但其叙事逻辑遵循了从宏观到微观，再到临床应用的递进关系。 1. 基础部分：脉络重整与校勘辨误 本书首重对历代本草的源流进行梳理和校勘。不同于仅依循《神农本草经》的传统做法，它将“三家”——即三位代表性本草大家的观点——置于同等重要的地位进行对比分析。 形态学考据： 详细比对了三家对于常见药材（如黄连、人参、附子等）的生长环境、采收时节、外观特征的描述。例如，某家强调“色泽如炭黑”，而另一家则强调“断面有菊花纹”，合注则会综合两者，指出在特定道地产区应如何取舍。 性味归经的互证： 对药性的记载，往往采纳多数或最具权威性的观点作为主论，而将存疑或持异见的观点作为“别注”或“附议”，避免了简单地取舍一方，而是让读者了解不同流派对药性理解的细微差别。 2. 核心部分：药物品种的深度解析（非仅罗列） 《本草三家合注》最引人注目的特点在于其对具体药材的解析深度，它将药材的“物性”与“药性”紧密捆绑，体现了强烈的实践导向。 炮制方法的规范化： 在阐述每一味药的功效之前，必然详细论述其炮制方法。例如，对于生姜、干姜的性味变化，书中所述的“姜汁制”、“煨制”等具体步骤，清晰地揭示了炮制如何改变药物的升降浮沉。这部分内容明显吸收了注重技术细节的本草家的精要。 毒性与剂量的主张： 对含有毒性的药物（如砒霜、蟾酥等），本书提出了极为审慎的用药剂量区间，并明确指出“轻则伤人，重则毙命”的警示，其剂量设定往往是三家观点中最为保守且安全的一组。 附方与验案的融入： 书中穿插了大量与该药相关的经典方剂组方原则，这并非简单的方剂罗列，而是解析该药在特定方剂中如何体现其核心药性，例如，在桂枝汤中，桂枝的辛温解表与芍药的酸敛和胃如何相互制约，达到了“和”的效果。 3. 临床应用与方论的拓展 区别于纯粹的“材性学”著作，《本草三家合注》的价值在于其桥接理论与临床的努力。 证候与药味（证候对药味）： 它尝试建立一种更清晰的“证候”指引。例如，对于“湿热泻痢”这一证候，书中会并列列出三家各自推荐的主药（如黄连、白头翁、马齿苋），并分析哪种药更适合用于“里急后重”的兼夹证。 少见病症的补充： 吸收了部分地域性较强的本草资料，对当时偏远地区或民间流传的独特病症的用药经验有所补充，拓宽了传统本草的应用边界。 三、 学术地位与影响 《本草三家合注》的出现，标志着中国本草学研究进入了一个注重“综合考证”与“实践验证”的新阶段。它成功地将早期朴素的经验积累（如神农、陶弘景体系的影响）与宋代以后方剂学、药剂学的发展成果进行了有效的结合。 后世的医家在研习本草时，往往将其视为一个重要的参照系，尤其在处理古代医籍中对同一药材的不同记载产生歧义时，查阅《本草三家合注》以求得一个“折中”或“综合”的解释，成为一种惯例。它不是一部推陈出新的“发明”，而是一部“定典”、“归宗”的集大成之作，为维护中医药知识体系的稳定性和连续性，起到了不可替代的作用。 --- （注：以上内容为对一部假想的、名为《本草三家合注》的本草学著作的详细构思和撰写，旨在模拟一部经典本草著作的学术特征、编纂背景与核心内容，其描述完全聚焦于该书“合注”的特点，并未提及或引用任何其他现实中存在的、如《本草纲目》之外的特定本草著作的真实内容。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我原以为它会是一本枯燥的“旧闻录”，但深入阅读后，才发现它是一部活着的、充满生命力的“百科全鉴”。其中对某些罕见药材的描述，配以精妙的对比性文字，即便没有实物对照，也能在大脑中构建出清晰的形象。我尤其对其中关于“气味相投”与“相反相畏”的配伍原则进行了深入研究，书中对这些看似玄奥的规则的解释，并非空泛的教条，而是用大量临床案例串联起来的经验总结，极具说服力。每一次翻阅，都会发现新的侧重点，像是挖掘一座宝藏，每次都能带走一些不期而遇的“金块”。这本书的价值，正在于它完整地保留了传统医学对自然万物深刻而细致的观察，是连接今人和古人智慧的坚实桥梁，值得每一个对生命科学怀有敬畏之心的人珍藏和研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，简直就像是穿梭回了古代药铺的后院，空气中弥漫着草木和泥土混合的芬芳，每一个条目都仿佛是师傅手把手教导的结晶。我特别喜欢它在描述药材的“气”和“味”时的那种细腻笔触，绝非简单的化学成分分析所能替代。它强调了采摘时辰、产地水土对药效的影响，这种“天人合一”的哲学思想，在现代医学语境下显得尤为珍贵。我尝试着对照书中记载的几味药材，去查阅了现代药理学的研究成果，惊喜地发现，很多看似玄乎的描述，实则蕴含着深刻的生物活性规律。这本书的伟大之处在于，它没有试图去迎合时下的新潮理论，而是坚守本源，用最扎实的经验去支撑每一个论断，这需要极大的学术定力和匠人精神。阅读过程中，我时常停下来，对着书中的图录或描述冥想，试图去体会古人是如何通过朴素的观察建立起这套庞大而精密的体系的，那种震撼，是看任何现代教材都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的篇幅和内容的密度，初看之下是有点让人望而却步的，但一旦沉下心来，就会发现其内涵的丰富程度远超预期。它不是一本速查手册，而是一部需要细细品味的“武功秘籍”。我注意到，书中对几味毒性药材的炮制和配伍禁忌的强调，达到了近乎苛刻的地步，这体现了古代医家对生命敬畏的底线思维，让人深刻认识到“良药苦口利于病，毒药慎用保性命”的重量。我个人比较关注药材的“入药部位”的选择，比如同样是某植物的根茎，书中会区分出不同生长年限和部位的细微差别及其药效差异，这种对细节的执着，是如今许多批量化生产中已经缺失的环节。阅读此书，我感觉自己仿佛被拉入了一个严谨的学术辩论场，每一句话都有其历史的重量和临床的依据，让人不得不信服其论证的力量。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，便觉一股沉郁的书卷气扑面而来，其装帧朴素，透着一种久经风霜的古朴质感，封面上墨色深沉，字迹遒劲，仿佛能从中窥见昔日名家的风采。我本是业余涉猎中医药典籍，对那些动辄汗牛充栋的巨著常望而生畏，然而这本书的排版和字体却出乎意料地亲切，让人愿意一页一页地往下翻。它不像某些晦涩难懂的古籍，一上来就用拗口的术语将人拒之门外，而是像一位耐心的老者，娓娓道来，引人入胜。尤其让我欣赏的是其内容组织的方式，逻辑脉络清晰可见，即便是初学者，也能大致把握住每味药材的性味归经，以及其在不同方剂中的主治侧重。我尤其关注了其中关于几味常用补益药材的论述，那些细微的鉴别和炮制方法，描述得极为详尽，让我受益匪浅，感觉像是打开了一扇通往古老智慧的大门，对传统制药的精妙有了更深层次的理解。这本书的价值，绝非仅仅停留在知识的罗列，更在于它所蕴含的对传统医学精神的继承与弘扬，让人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一次精神上的“排毒”过程。在这个信息爆炸的时代，我们太习惯于碎片化和快餐式的知识输入，而这本书要求你慢下来，去追溯源头。我发现它在处理一些历史上有争议的药材时，展现出极高的包容性和批判性，既记录了前人的观点，也常常会引用不同学派的相互印证或反驳，而不是简单地采信一家之言。这种多角度的呈现，极大地拓宽了我的视野，让我意识到，即便是几百年前的医学，其内部也是充满活力和思想交锋的。特别是关于某味药材的“产地优劣”的对比部分，简直像是一篇详尽的地理考察报告，结合了气候、土壤、甚至人文风俗对药性的影响，这种跨学科的融合，让人拍案叫绝，远比我们现在单纯依靠化验报告来评判要立体得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆