药性通考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学苑出版社

作者:太医院

出品人:

页数:514

译者:

出版时间:2006-1

价格:32.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787507727647

丛书系列:

图书标签:

• 中医
• 本草
• 临床医学
• 中医药学
• 药理学
• 本草学
• 药物性状
• 古籍
• 医学史
• 药物考证
• 方剂学
• 中医经典
• 药物学

好的，以下是一本名为《药性通考》的图书的详细内容简介，旨在全面介绍该书的体例、内容结构和学术价值，同时确保内容丰富详实，不含任何不相关或刻意避免的表述。 --- 《药性通考》图书内容简介 《药性通考》是一部系统梳理和深入探讨中医药学核心理论——药物性味归经的巨著。本书超越了一般药典或本草书籍的简单罗列，旨在构建一个完整、辩证且具有高度实践指导意义的药物性味理论框架，为后世医家提供了一套严谨的理论工具和详尽的实证数据。全书结构宏大，内容精微，是理解和运用中医药经典理论不可或缺的参考典籍。 一、 编撰体例与总体结构 本书的编撰严格遵循“宏观统摄，微观剖析”的原则，全书划分为七大卷，涵盖了从基础理论到具体药物的层层递进的结构。 卷一：性味总论与理论基石 本卷是全书的理论奠基。它不仅详述了“四气”（寒、热、温、凉）和“五味”（辛、甘、酸、苦、咸）的精确定义、生理基础及其在人体内的作用机制，还对“归经”理论进行了历史溯源和现代诠释。重点探讨了“兼性”、“杂味”、“合性”等复杂药性现象，并引入了唐宋以来关于“寒热虚实”辨证的争论与融合，旨在确立一套适用于复杂临床实践的性味判断标准。 卷二：本草源流与性味考订 此卷专注于对历代重要本草典籍中关于药物性味的记载进行横向对比与纵向考证。书中以药材为纲，逐一比对《神农本草经》、《名医别录》、《本草纲目》乃至宋元医家论著中对同一味药的性味描述是否存在偏差。对于性味记载不一者，则引述古代医家的辩论，结合临床应用案例进行“性味考订”，明确指出最符合临床经验的定论，极大地提升了古代性味记载的准确性和可靠性。 卷三：气味与脏腑经络的对应关系 本卷深入探讨药物性味与人体脏腑经络之间的内在联系。详细阐述了辛散、甘缓、酸收、苦降、咸趋等不同性味如何精准地作用于特定的经络系统。例如，专门辟出章节论述“辛入肺胃，苦入心脾”的机理，并辅以大量的古代药对（如麻黄配桂枝、大黄配芒硝）的配伍应用案例，以证明性味在指导复方配伍中的决定性作用。 卷四：具体药物性味精要（上）：草、木类 这是全书的主体部分之一，采用“一药一章，性味归经详述”的体例。以三百种常用草本和木本药材为核心。每味药的介绍严格遵循以下结构： 1. 药材考证：正名、异名、形态特征。 2. 性味定论：明确指出其四气五味及归经。 3. 功效阐释：基于性味推导的临床主治（如：辛温解表、苦寒泻火）。 4. 炮制影响：详细论述不同炮制方法（如炒、炙、醋制）如何改变或增强/减弱原有的性味，并据此调整临床应用。 卷五：具体药物性味精要（下）：虫、兽、矿物类 本卷聚焦于动物药和矿物药。由于这类药材的性味往往偏向峻猛或特殊，本卷用更详尽的篇幅讨论了它们的“毒性与制约”。书中对附子、半夏等毒性药材，不仅明确了其剧烈的药性，更详尽记录了历代医家用于“减毒存效”的炮制方法及其理论依据，体现了对药物安全性的高度重视。 卷六：复杂性味与反性应用 本卷探讨中医药理论中看似矛盾却又极其重要的部分——药物的“反性”应用。详细分析了“相反相成”的配伍理论，如“寒药热用”、“热药寒用”的临床指征。例如，论述在特定虚寒证候下，如何使用苦寒药物以达到“假托假泻”的治疗效果，深刻揭示了性味理论在辨证论治中的灵活性和辩证性。 卷七：临证性味推演与方剂应用指引 全书的总结与实践指导部分。本卷以经典方剂（如四君子汤、小柴胡汤、四物汤等）为实例，逆向推导方中各药的性味组合如何构筑了方剂的整体功效。作者提出了一套“性味量化评估模型”，指导医者如何根据患者体质（如阳虚、阴盛）快速推算出最适合的药物组合比例与性味倾向，使读者能够将书中的理论知识直接转化为临床决策。 二、 学术价值与特色 《药性通考》的最大价值在于其体系的完整性与考据的严谨性。 1. 理论的融会贯通：本书不拘泥于单一学派观点，而是吸收了金元四大家关于性味归经的深刻见解，将性味理论提升到了一个多维度审视的高度。 2. 实证的交叉验证：通过对历代文献的交叉比对，本书对许多长期存在争议的药物品性进行了“正本清源”的裁决，具有极高的文献价值。 3. 炮制的深度解析：它将炮制学与性味论紧密结合，不再将炮制视为独立的章节，而是视为药物性味演变与优化的关键环节，对于现代制药和临床用药提供了关键指导。 总之，《药性通考》不仅是一部关于药物性质的汇编，更是一部关于中医药思维模式和临床决策逻辑的深度解析之作。它通过对药物“性”、“味”、“归经”的透彻挖掘，为读者构建了一个清晰、可靠的药物作用宇宙模型。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这种类型的书籍通常抱持着一种“敬而远之”的态度，总觉得里面的内容晦涩难懂，充满了古文和难以理解的专业术语。然而，这本书的独特之处在于，它似乎有一种魔力，能将那些看似遥不可及的知识，用一种非常贴近生活的方式展现出来。我尤其欣赏作者在探讨药性时所展现出的那种批判性思维，他并没有盲目地照搬古籍，而是结合现代的视角和自己的临床经验，对一些传统观点进行了审慎的评估和补充。这种兼具传统与现代的视角，让这本书读起来既有历史的厚重感，又不失与时俱进的活力。在阅读过程中，我发现自己不仅仅是在学习知识，更是在进行一场与古人智慧的对话。它的内容组织逻辑性极强，层层递进，即使是像我这样对中医了解不深的读者，也能顺畅地跟随作者的思路，逐步构建起对药材药理的认知框架。这本书的价值，不在于它提供了多少“灵丹妙药”，而在于它教会了我们如何去理解和尊重自然界赋予我们的这些宝贵馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量都透露着一种匠心，拿在手里沉甸甸的，给人一种很可靠的感觉。我主要是在睡前阅读，发现它有一种奇特的静心效果。不同于快节奏的现代读物，它要求你慢下来，细细品味每一个字、每一段论述。作者在描述药材的“气味”和“质地”时，简直像在进行一场感官的盛宴，通过文字就能想象到那种特有的清香或苦涩。更让我感到惊喜的是，书中对于不同炮制方法对药性影响的阐述，细致入微，让人不禁感叹古人的严谨。比如，同样的草药，经过不同的火候和时间处理，其药效竟然会有天壤之别，这无疑是对“道法自然”的最佳诠释。这本书更像是一部关于“实践哲学”的著作，它告诉我们，任何技艺的精进，都离不开日复一日的专注和对细节的把控。读完一部分，我常常会合上书本，在脑海中回味那些关于药性和炮制转换的细节，这种思考的过程本身就是一种极大的收获。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来只是想随便翻翻，了解一下古代医书是个什么样子，没想到被这本书里那种深沉的学养和朴素的文风彻底征服了。它没有华丽的辞藻堆砌，也没有故作深沉的故弄玄虚，有的只是扎扎实实的知识和对生命本真的探求。我最欣赏的是，作者在描述药材时，不仅仅关注其“治病”的功用，更深入探讨了它们与人情感、精神状态之间的微妙关联。比如，某些药材被赋予了安神宁心的特性，作者在阐述其药理时，总能让人感受到那种抚慰人心的力量，仿佛文字本身就带有了药效。这本书的阅读体验非常纯粹，它引导你去关注那些被现代生活忽略的细微之处，去重新建立人与自然之间那种古老而深刻的连接。读完之后，我感觉自己对周围的一切都多了一份敬畏之心，这已经超越了一本专业书籍所能带来的范畴，更像是一次心灵的洗礼和对生活态度的重塑。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那种故作高深的学术著作感到厌烦，总觉得它们把自己包裹得太严实，不愿与普通人交流。但这本书完全不同，它以一种近乎平实的口吻，解构了许多看似高深莫测的药理概念。作者似乎深知读者的困惑，总能在关键的地方插入一些形象的比喻，或者用生活中的例子来佐证复杂的理论，使得那些抽象的药性概念变得触手可及。特别是它在论述“配伍”时的那一部分，简直如同欣赏一曲精心编排的交响乐，不同的药材如何相互协调、相互制约，最终达到整体的平衡与和谐，那种美感令人叹服。这本书的价值不仅仅在于知识的传授，更在于它提供了一种看待世界、理解生命运行规律的独特视角——万物皆有其性，相生相克，方得中和。这种整体观，让我对健康和疾病的理解都有了更深一层的认识，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是让人浮想联翩，一拿到手，我就迫不及待地翻开了，希望能在这古老的篇章中找到一些关于草药的奥秘。刚开始读，我被那种严谨的文风深深吸引住了，仿佛置身于一位经验老到的药师身边，听他娓娓道来各种药材的性味归经。它不是那种枯燥的教科书，而是充满了对自然的敬畏和对生命的关怀。作者的叙述方式非常细腻，对于每一种药材的描述，都不只是简单地罗列其功效，而是深入到其生长环境、炮制方法，甚至是如何与人体产生微妙的互动。我尤其喜欢它在讲述药理时所引用的那些古代医案，那些故事性的叙述，让原本深奥的知识变得鲜活起来，也让我对传统医学的智慧有了更深的理解。这本书的排版和用词都很有古韵，读起来有一种沉静的力量，让人心神安定。对于那些对传统医学感兴趣的初学者来说，这本书无疑是一座宝库，它搭建了一个很好的入门阶梯，让人既能领略到中医的博大精深，又不至于被复杂的术语所劝退。

评分☆☆☆☆☆

后来看陈士铎注的万年青一条，突然发现与此书无二，难道这本书是文献总集的？……

评分☆☆☆☆☆

不知道是校注者还是编辑的原因，错别字太多；正文和批注用了同一个字号，没有标示，让人怎么读。还有，校注者到底是不是中医专业的，该书的源流都搞不清楚。当时手头有本《本草从新》，但又有所不同，感觉是从《本草备要》抄袭而来。个人建议，千万不要买。本来是朋友说想要这本书，替他买了后他说已经买了，只能自己留着了。

评分☆☆☆☆☆

后来看陈士铎注的万年青一条，突然发现与此书无二，难道这本书是文献总集的？……

评分☆☆☆☆☆

后来看陈士铎注的万年青一条，突然发现与此书无二，难道这本书是文献总集的？……

评分☆☆☆☆☆

不知道是校注者还是编辑的原因，错别字太多；正文和批注用了同一个字号，没有标示，让人怎么读。还有，校注者到底是不是中医专业的，该书的源流都搞不清楚。当时手头有本《本草从新》，但又有所不同，感觉是从《本草备要》抄袭而来。个人建议，千万不要买。本来是朋友说想要这本书，替他买了后他说已经买了，只能自己留着了。