该作品由意大利著名出版社CASA EDITRICE DOTT.EUGENIO JOVENE于1972年出版(二版)。作品一共5卷,是当今世界上对古典时代的罗马的政制、公法制度的发展、演变的系统研究,体系完整,思想深刻,具有极高的学术价值。该著作在中国的出版可以极大地改善学界对罗马时代的政制方面的知识状况。
弗朗切斯科·德·马尔蒂诺(1907-2002),20世纪欧洲罗马法学界和历史学界最重要的学者之一。作者生前是意大利那不勒斯大学罗马法教授,意大利终身参议员。曾先后任教于墨西拿大学、巴里大学和那不勒斯大学。在罗马私法、公法和诉讼法,以及罗马的经济史领域发表了大量具有重要影响的著作。
德·马尔蒂诺也是在意大利和欧洲具有重要影响的政治家,曾当选意大利众议院议员、终身参议员、意大利社会党的代书记,并在1963年当选为意大利社会党全国总书记。
我会熬夜去看的书。 也只有马尔蒂诺政治家和学者的双重身份才能让他有能力在如此恢弘的历史构架下,清晰严谨的从学术上去诠释罗马政史。 避免了一般历史学家个人感情的无意识影响
评分薛军所译的第二篇序言《对罗马公法的运用》,提到了蒙森的一种立场,“罗马公法建立在三种权力之上......分别是官员、民众大会与元老院”(P3)。 根据《罗马法研究历史导论》第二章及其术语体例对上句进行理解,可以“转述”为“这三种权力分别是执法官、平民会议与元老院”。...
评分我会熬夜去看的书。 也只有马尔蒂诺政治家和学者的双重身份才能让他有能力在如此恢弘的历史构架下,清晰严谨的从学术上去诠释罗马政史。 避免了一般历史学家个人感情的无意识影响
评分薛军所译的第二篇序言《对罗马公法的运用》,提到了蒙森的一种立场,“罗马公法建立在三种权力之上......分别是官员、民众大会与元老院”(P3)。 根据《罗马法研究历史导论》第二章及其术语体例对上句进行理解,可以“转述”为“这三种权力分别是执法官、平民会议与元老院”。...
评分薛军所译的第二篇序言《对罗马公法的运用》,提到了蒙森的一种立场,“罗马公法建立在三种权力之上......分别是官员、民众大会与元老院”(P3)。 根据《罗马法研究历史导论》第二章及其术语体例对上句进行理解,可以“转述”为“这三种权力分别是执法官、平民会议与元老院”。...
《罗马政制史(第一卷)》无疑是一部极具深度的学术著作,它所展现出的对罗马政治早期发展脉络的梳理,严谨而详实。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣,很大程度上是因为它并没有停留在对罗马政制表面特征的描述,而是深入挖掘了其形成过程中复杂的社会、经济和文化因素。作者对于罗马早期社会结构的分析,特别是对氏族制度、家长制等基础性社会组织如何影响政治权力分配的研究,让我对罗马政治的起源有了更清晰的认知。我一直认为,任何政治制度的根基都深植于其社会土壤之中,而这本书恰恰深刻地揭示了这一点。在阅读过程中,我特别关注作者如何论述早期罗马政治中“贵族”与“平民”两大阶层的形成及其相互关系。书中对于《十二铜表法》等重要立法对平民权利保障的影响的分析,让我看到了古罗马人是如何通过法律手段来缓解社会矛盾,并促进政治稳定。这本书也让我意识到,历史的进步往往伴随着激烈的社会冲突,而正是这些冲突,推动了制度的改革和社会的进步。作者的论述方式,也让我感受到一种历史的厚重感,仿佛每一页纸都在诉说着那个古老时代的风云变幻。
评分《罗马政制史(第一卷)》带给我的,不仅仅是历史知识的积累,更是一种对政治制度本质的深入思考。作者在梳理罗马早期政治发展脉络时,着重于分析不同政治机构之间的权力关系以及它们如何相互制约和协作。我尤其被书中关于罗马早期政治中“妥协”和“调和”在制度建设中的重要作用的论述所吸引。作者展示了罗马人是如何在贵族与平民的长期斗争中,通过不断地妥协和调和,来达成社会共识,并最终形成一套相对稳定的政治秩序。这种对“妥协”的重视,是理解罗马政治韧性的关键。这本书也让我意识到,任何一个成熟的政治制度,都离不开历史的长期积淀和不断的社会实践。罗马政制的形成,并非一蹴而就,而是经历了一个漫长而曲折的过程,其中充满了无数的尝试、错误和修正。作者通过对这些历史过程的细致描绘,让我对政治制度的复杂性和动态性有了更深刻的理解。
评分我发现《罗马政制史(第一卷)》是一本极具启发性的著作,它不仅仅局限于对罗马早期政治制度的描述,更深入地探讨了这些制度是如何塑造了罗马社会和罗马人的思想。作者在分析罗马早期政治权力结构时,对“公民权”的演变和内涵进行了细致的梳理,这让我对古代政治中的公民角色有了更深刻的理解。我了解到,在罗马早期,公民权并非是普适性的,而是与社会地位、财产状况等因素紧密相连,而正是这种差异化的公民权,在很大程度上影响了政治权力的分配和流动。书中对于罗马早期政治制度如何通过宗教仪式和传统习俗来巩固其合法性的分析,也让我大开眼界。这让我意识到,政治制度的稳固,不仅仅依赖于法律和权力,更依赖于深厚的文化土壤和普遍的社会认同。作者的写作风格,既有学术的严谨,又不乏叙事的生动,让我在阅读过程中,能够沉浸于那个古老的时代,去感受历史的脉搏。
评分《罗马政制史(第一卷)》这本书,让我体验到了一种抽丝剥茧般的历史探究乐趣。作者在梳理罗马政治早期发展脉络时,非常注重对细节的考究,例如对于早期罗马政治中各种职位的权限、任期以及选拔方式的详细介绍,都让我对这个古老政体的运作有了直观的认识。我印象特别深刻的是关于罗马早期军事组织与政治权力结合的分析。作者阐述了军队在罗马政治生活中扮演的重要角色,以及军事领导者如何通过军功来获取政治影响力。这种军事与政治的紧密联系,是理解罗马扩张和政治稳定的一个重要维度。这本书也让我看到了政治制度是如何在长期的实践中逐渐完善的。罗马人并非一开始就拥有成熟的政治体制,而是通过不断的试错、改革和调整,才逐渐建立起一套高效的治理体系。作者通过大量的史料引证,展现了这一过程的艰辛与复杂。它让我意识到,任何伟大的制度,其背后都凝聚着无数人的智慧和汗水,以及对社会发展规律的深刻洞察。
评分《罗马政制史(第一卷)》带给我的,是一种对历史研究方法论的全新认知。作者在处理大量史料时,展现出的严谨态度和批判性思维,让我印象深刻。我特别关注书中对于罗马早期政治制度起源的探讨,例如对王政时代结束、共和国建立过程中所发生的政治变革的分析。作者并没有简单地将这些变革归结于某一个原因,而是多角度地审视了当时的社会矛盾、贵族与平民的利益冲突以及军事力量的崛起等多种因素。这种对历史事件进行多维度、多层次分析的方法,让我受益匪浅。这本书也让我意识到,任何政治制度的形成,都是一个漫长而复杂的过程,它受到历史的偶然性和必然性的共同作用。罗马政制的演变,并非是线性发展的,而是经历了多次重要的转折和调整。作者通过对这些转折点的细致梳理,展现了历史发展的复杂性和非线性特征。我对书中的一些论述,例如关于罗马早期政治制度如何应对外部挑战的分析,感到尤为精彩。它让我看到了一个政体在危机面前展现出的强大生命力和自我调整能力。
评分这本书的阅读过程,简直就像是在与古代罗马的智者们进行一场跨越千年的对话。作者通过精妙的笔触,将那些尘封在史书中的政治角力、权力博弈,以及社会观念的变迁,一一展现在我眼前。我尤其被书中对于早期罗马政治制度是如何回应社会现实需求的描绘所吸引。例如,在面对外敌入侵和内部矛盾时,罗马人是如何通过调整权力结构、吸纳社会力量,来巩固其统治并不断扩张的。这种韧性与适应性,是这本书让我最为触动的地方。它让我认识到,一个成功的政制,绝非一成不变的僵化教条,而是能够根据时代的发展和社会的变迁,不断进行自我革新和完善的生命体。作者在分析罗马早期政治制度时,对不同学派的观点进行了细致的梳理和比较,这极大地拓展了我对罗马政治史研究的视野。我了解到,对于同一历史事件或同一制度,不同的历史学家可能会有截然不同的解读,而正是这种多元化的视角,才使得历史研究更加丰富和深入。这本书让我学会了如何去辨析不同历史叙述的优劣,以及如何在纷繁复杂的史料中,构建出自己相对清晰的理解。我感觉自己不仅仅是在阅读一本历史书,更是在参与一场关于历史真相的探索。
评分我被《罗马政制史(第一卷)》中关于罗马早期政治体制的细致剖析所深深吸引。作者在梳理政治制度演变的同时,也巧妙地将当时的社会风貌、文化习俗融入其中,使得历史的画面感极强。我尤其喜欢书中对于罗马早期政治权力结构的描述,比如执政官、元老院、保民官等机构的设立及其职能的演变。作者并没有简单地将这些机构的功能进行定义,而是通过大量的史料,展现了这些机构在实际运作中所面临的挑战、所进行的妥协以及所产生的复杂互动。这种对政治运作的动态化展示,让我对“制度”有了更深刻的理解,它并非是静态的存在,而是随着社会需求和权力博弈而不断调整的活体。书中关于罗马共和国早期宪法的讨论,也让我对“宪法”的意义有了更深的体会。它不仅仅是国家权力的界限,更是社会各阶层之间利益平衡的体现,是维护社会稳定的重要保障。我感到自己通过这本书,不仅学习了历史知识,更重要的是学习了一种分析和理解政治现象的方法。作者的写作风格,严谨又不失生动,让我在阅读时始终保持着高度的兴趣,也让我对罗马政制的探索欲愈发强烈。
评分阅读《罗马政制史(第一卷)》的过程,对我来说是一次与古罗马文明的深度对话。作者不仅仅在讲述历史事件,更是在剖析这些事件背后所蕴含的政治逻辑和制度变迁。我尤其被书中关于罗马早期政治中权力制衡的讨论所吸引。作者详细阐述了罗马人在设立执政官、元老院、监察官等一系列政治机构时,是如何考虑权力之间的相互制约和监督,以防止任何一个机构或个人独揽大权。这种对权力制衡的早期探索,至今仍具有重要的启示意义。这本书也让我意识到,理解一个国家的政治制度,必须深入了解其历史的发生和发展过程。罗马政制的形成并非偶然,而是受到当时社会条件、文化传统以及政治斗争等多方面因素的影响。作者通过对这些因素的细致分析,为我构建了一个立体而丰富的罗马早期政治图景。书中的论述,也让我对“共和”这一政治理念有了更深刻的理解。它并非是简单地代表了“人民的统治”,而是包含了复杂的权力分配、利益协调以及公民参与等一系列元素。
评分我最近有幸拜读了《罗马政制史(第一卷)》,这本书的厚度和内容都让我深感震撼。在翻开第一页之前,我对于罗马共和早期的政治运作,除了模糊的“元老院”、“执政官”等概念外,几乎一无所知。然而,随着阅读的深入,我仿佛穿越时空,置身于那个充满智慧与斗争的古老国度。作者对历史细节的梳理,以及对政治制度演变的鞭辟入里分析,让我对罗马政制的形成过程有了全新的认识。那些看似遥远的事件,在作者的笔下变得生动鲜活,每一个决策,每一次冲突,都仿佛发生在昨天。它不仅仅是一本历史著作,更像是一堂深入浅出的政治学启蒙课,教会我如何从宏观的角度去理解一个政治体的运作逻辑,以及它是如何在漫长的历史长河中不断调整、优化自身,最终奠定了一个庞大帝国的基石。我特别喜欢作者在论述某些关键性制度改革时,所展现出的那种严谨的考证态度。他不会轻易下定论,而是会列举不同的史料,分析其可信度,并给出自己相对审慎的判断。这种科学的研究方法,让我对书中所传递的信息充满了信任感,也让我自己在阅读过程中,学会了如何更批判性地去审视历史文献。这本书的写作风格也相当吸引人,语言流畅,叙述清晰,即使对于像我这样并非专业历史学出身的读者来说,也丝毫不会感到晦涩难懂。它让我从一个门外汉,逐渐变成一个对罗马政治结构有着初步了解的“半个行家”。
评分《罗马政制史(第一卷)》给我带来的体验,远不止是知识的增益,更多的是一种思维方式的重塑。在阅读过程中,我发现作者不仅仅是在罗列事实,更是在引导我去思考这些事实背后的驱动力是什么。例如,在探讨罗马早期贵族与平民之间的权力斗争时,作者并没有简单地将之描绘成一场正义与邪恶的较量,而是深入分析了双方各自的利益诉求、社会地位以及所处的时代背景。这种多角度的审视,让我意识到历史事件的复杂性,以及任何社会变革都不是一蹴而就的,而是无数个个体意志和集体利益相互博弈、妥协的结果。作者对于权力结构和政治机制的细致描绘,也让我对“政制”这个概念有了更深刻的理解。它不仅仅是法律条文的集合,更是权力分配、利益协调、社会秩序维护等一系列动态过程的体现。这本书让我看到了一个政权是如何从最初的雏形,通过不断的内部调整和外部适应,逐渐发展壮大,并最终形成一套稳定而有效的治理体系。它让我意识到,理解一个国家的政治运作,必须将其置于历史的纵深和复杂的社会关系之中去考察,而不能仅仅停留在表面的制度形式。书中的一些论述,例如关于罗马共和国早期法律的制定和演变,就让我对“法律”这一概念的社会功能有了更深入的认识。它不仅仅是约束,更是社会共识的体现,是维护社会稳定和公正的基石。
评分我的罗马史非常不好,而且这本书真的对入门者太不友好了,读起来非常困难。在此可以推荐可以搭配《罗马史纲要》《罗马史》一起阅读
评分非常细致,加一颗星;过于细致,扣两颗星。。。
评分食之无味,弃之可惜
评分食之无味,弃之可惜
评分有些用词还在向薛师、Rik请教,不过的确是不可多得的良译,搭蒙森读,这个暑假居然快变身罗马史学生了……[喂喂喂又开始走心]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有