This book focuses on the elementary but essential problems in Riemann-Finsler Geometry, which include a repertoire of rigidity and comparison theorems, and an array of explicit examples, illustrating many phenomena which admit only Finslerian interpretations. "This book offers the most modern treatment of the topic …" EMS Newsletter.
Finsler几何作为Riemann几何的推广之一是Riemann 1854年报告中提及的,它首先是一种度量几何学。 Finsler度量并不是切空间上的任意一个抽象度量,它需要满足强凸性,这种性质对于整体结果的建立是必要的。而所谓强凸性的引入甚至可以追溯到Blaschke的《微分几何》第二卷把经典...
评分Finsler几何作为Riemann几何的推广之一是Riemann 1854年报告中提及的,它首先是一种度量几何学。 Finsler度量并不是切空间上的任意一个抽象度量,它需要满足强凸性,这种性质对于整体结果的建立是必要的。而所谓强凸性的引入甚至可以追溯到Blaschke的《微分几何》第二卷把经典...
评分Finsler几何作为Riemann几何的推广之一是Riemann 1854年报告中提及的,它首先是一种度量几何学。 Finsler度量并不是切空间上的任意一个抽象度量,它需要满足强凸性,这种性质对于整体结果的建立是必要的。而所谓强凸性的引入甚至可以追溯到Blaschke的《微分几何》第二卷把经典...
评分Finsler几何作为Riemann几何的推广之一是Riemann 1854年报告中提及的,它首先是一种度量几何学。 Finsler度量并不是切空间上的任意一个抽象度量,它需要满足强凸性,这种性质对于整体结果的建立是必要的。而所谓强凸性的引入甚至可以追溯到Blaschke的《微分几何》第二卷把经典...
评分Finsler几何作为Riemann几何的推广之一是Riemann 1854年报告中提及的,它首先是一种度量几何学。 Finsler度量并不是切空间上的任意一个抽象度量,它需要满足强凸性,这种性质对于整体结果的建立是必要的。而所谓强凸性的引入甚至可以追溯到Blaschke的《微分几何》第二卷把经典...
这本书的排版和装帧倒是出乎意料地精良,这点必须点赞。厚实的纸张,清晰的印刷字体,即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。这对于一本需要反复查阅公式和定义的专业书籍来说至关重要。但是,阅读体验上的舒适感似乎仅限于物理层面。内容上,我最欣赏的一点是它在引入费尔马几何(Finsler Geometry)概念时所展现出的逻辑连贯性。它没有将黎曼几何(Riemann Geometry)作为背景知识直接跳过,而是巧妙地将两者进行对比和过渡,逐步引入非对称的度量结构,这使得理解起来比单纯阅读费尔马几何的独立教材要顺畅得多。然而,这种对比有时也显得过于学术化,缺乏一些图示或更生活化的例子来辅助理解那些高维空间中的路径优化问题。如果能在关键的几何直觉形成点上多配几张高质量的插图,哪怕只是二维或三维的示意图,相信能帮助更多的读者跨越最初的抽象障碍。
评分总的来说,这本书在我心中的定位非常明确:这是一部为严肃的几何学家准备的、百科全书式的参考手册。它的价值在于其内容的全面性和论证的绝对严谨性。任何想要在该领域进行原创性研究的人,都无法绕开这本书所建立的理论框架。然而,对于那些仅仅希望了解黎曼-费尔马几何的基本概念或者寻求快速应用指导的读者,我可能会建议他们先寻找一些更具介绍性的读物。这本书的“门槛”设置得太高了,它要求读者已经具备了相当高的数学成熟度。我个人对其中关于某些非经典连络的讨论印象深刻,它确实提供了一些前沿的视角,但要完全掌握这些视角,需要投入数倍于阅读其他教材的时间。它更像是一部等待被深入挖掘的“宝藏”,而不是一艘快速通往目的地的渡轮。
评分这本书的书名实在是太硬核了,拿到手就有一种“我得静下心来啃好久”的预感。翻开第一页,那密密麻麻的符号和定义差点让我望而却步。我本来以为它会像很多入门教材那样,先用一些直观的比喻来铺垫,结果它上来就直奔主题,各种张量、微分形式、联络的定义扑面而来。对于一个数学背景不算特别扎实(尤其是在微分几何方面)的读者来说,这绝对是一个巨大的挑战。我花了整整一个下午的时间才把前三章的内容勉强捋顺,感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,每一步都走得异常艰难。不过,正是这种毫不妥协的严谨性,让我对作者的专业程度深信不疑。它没有试图简化概念,而是要求读者自己去消化吸收那些抽象的结构。可以想象,这本书绝不是那种可以抱着咖啡轻松阅读的休闲读物,它需要的是专注、耐心,以及对数学之美的深度热爱。我目前的体会是,它更像是一本为研究生或专业研究人员准备的工具书,而不是给初学者准备的友好向导。
评分关于这本书的行文风格,我得说,它非常“德式”,或者说非常注重逻辑的无可辩驳性。作者似乎完全没有考虑读者的“学习曲线”,而是直接陈述了最终的、最精炼的理论结构。每一个定理的证明都极其详尽,每一步推理都环环相扣,几乎不允许任何跳跃性的思考。这种风格的好处是显而易见的:它消除了理论上的歧义,为后续的更高阶研究打下了极其坚实的基础。但对于我这样习惯于循序渐进教学法的读者来说,阅读起来相当费力。我经常需要停下来,回溯前面的章节,或者借助其他辅助材料来验证某个中间步骤的合理性。这种高强度的智力投入,使得我的阅读速度非常缓慢,很多时候我感觉自己不是在“阅读”,而是在进行一场艰苦的“解密”工作。它更像是对已建立理论体系的权威性总结,而非一次愉快的知识传授之旅。
评分我尝试着将这本书带入我的一个研究课题中作为参考资料,希望能从中找到新的思路。坦白说,对于具体应用层面的挖掘,这本书的侧重点似乎并不在于此。它更像是一份详尽的“数学建筑蓝图”,将黎曼-费尔马空间的内在结构描述得淋漓尽致,从李群作用下的不变性到各种曲率的计算,几乎涵盖了所有纯数学的深度挖掘。我发现自己花大量时间去理解它对某个特定拓扑空间上度量张量选择的探讨,这些讨论极其深入,但对于我目前需要解决的那个物理模型中的实际参数选择,并没有提供直接的指导。这让我产生了一种“好书,但似乎不是为我手头的这个问题量身定做”的感觉。它要求读者必须对现有的几何框架有非常扎实的掌握,否则很容易在概念的汪洋大海中迷失方向,找不到通往实际应用的出路。它更像是地图绘制者提供的完美地图,而不是探险家需要的指南针。
评分mark一下
评分mark一下
评分mark一下
评分mark一下
评分mark一下
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有