This wide-ranging critique of current endeavors to construct a world order based on neoliberal ideology comes not from a standpoint opposed to liberalism, but from within liberalism itself. After introducing the theme of contending liberalisms, Richardson traces the emergence over time of a distinctive liberal view of international relations and reviews the present state of liberal JR theory. He then turns to neoliberal ideology, examining it in detail - particularly in the context of globalization - and investigating the powerful forces that support and sustain it. His conclusion, offering modest grounds for optimism, assesses the prospects for an alternative, more equitable liberal order.
"We owe a debt of gratitude to James Richardson ... for reminding us that liberalism is much more than Wilsonian idealism or globalist neoliberalism.... An elegantly written and well-conceived study."—Philip Nel, Australian Journal of International Studies
"This book is a useful introduction (and antidote) to the depressing power and prestige of neoliberal ideology, its origins, sources, power bases and outcomes. Richardson provides a stinging, forceful and convincing assault on the bastions of this modern orthodoxy.... enlightening reading."——Duncan S. A. Bell, Millennium
"An accessible, important, and consistently thought-provoking book on contemporary liberalism in international relations. Professor Richardson's devastating critique of global neoliberalism identifies the powerful forces in the current international order—and argues that a radical alternative for social justice and inclusiveness can be found within a wider understanding of liberalism."—David Long
James L. Richardson is emeritus professor of international relations at the Australian National University. His many publications include Crisis Diplomacy: The Great Powers Since the Mid-Nineteenth Century and (coedited with Richard Leaver) The Post–Cold War Order: Diagnoses and Prognoses.
评分
评分
评分
评分
这本书的深度和广度实在令人印象深刻,它并非那种泛泛而谈的入门读物,而是对自由主义理论在全球政治脉络下复杂性的细致剖析。作者显然花费了大量心血去梳理自由主义在不同历史阶段和地域背景下的演变轨迹,尤其是那些常常被简化处理的“内部矛盾”和“理论张力”。阅读过程中,我不断被提醒,我们所理解的“自由主义”并非一个铁板一块的实体,而是一个充满了内部辩论和外部适应的动态场域。比如,书中对新自由主义兴起后,其在发展中国家推行的模式与早期自由主义理念之间产生的深刻裂痕的探讨,就极其发人深省。它没有简单地将这些变化归咎于“背离”,而是深入挖掘了结构性力量如何塑造了这些理论的实践形态。这种对细微差别的捕捉能力,使得全书充满了学术上的严谨性,同时又保持了极强的现实关怀。对于任何想跳出教科书式二元对立思维的读者来说,这本书提供了一个极佳的参照系,去理解全球秩序的基石是如何在自身的内部冲突中不断被重塑的。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的政治哲学和国际关系史基础知识,但一旦进入状态,那种智力上的满足感是无与伦比的。特别是关于国际法框架下自由主义契约精神与国家利益冲突的论述,简直是神来之笔。作者引入了大量此前被忽视的次要文献和学派观点,构建了一个多维度的辩论空间。举个例子,书中对罗尔斯“世界正义论”在跨文化实践中遇到的具体操作障碍的分析,不仅仅停留在概念层面,而是结合了具体的贸易协定和人权干预案例进行了细致的检验。这种扎实的“理论到实践”的链条构建,使得全书的论证极具说服力。对于那些厌倦了重复引用那几个经典大师观点,渴望在现有知识体系中寻找新突破口的资深研究者来说,这本书无疑提供了一个充满新鲜血液的学术对话平台。
评分这本书最让我感到耳目一新的地方,在于它对“时间性”在自由主义理论构建中的角色进行了深刻反思。它将自由主义的演进视为一个连续的、但充满断裂的“历史过程”,而非一个静态的教条集合。通过对比不同代际的思想家如何应对他们各自时代的全球性危机——无论是工业革命的冲击、两次世界大战的阴影,还是当前的信息技术革命——作者成功地捕捉到了自由主义思想是如何在历史的压力下,既保持其核心精神,又不得不进行自我重塑的辩证过程。这种强调“演化”而非“革命”的视角,赋予了理解当代政治现象一种历史的纵深感。它让我不再将当前的问题视为孤立的危机,而是置于一个更宏大、更长远的历史叙事之中去考察,这对于培养一种更为成熟和耐心的政治判断力至关重要。
评分对于致力于探究全球治理困境的学者而言,这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。它毫不留情地揭示了自由主义范式在面对非自由主义挑战,尤其是在全球南方和威权主义复兴的背景下,其内在逻辑链条的脆弱性。书中对“普适性”主张的批判性继承,尤其令人印象深刻。它不是简单地抛弃自由主义,而是追问:在面对“文化相对论”和“主权至上论”的强大反扑时,自由主义的核心价值究竟应该如何进行“去中心化”的自我修正?这种审视,远比那些高喊“自由主义衰落论”的肤浅文章要深刻得多。作者似乎在用一种冷静的、近乎手术刀般精准的笔触,剖开自由主义的肌理,展示其既有的优越性,也暴露了其在后殖民和数字时代背景下的功能失调。读完后,我对现有国际秩序的稳定性和持续性产生了更深层次的疑虑,这恰恰是优秀学术作品的价值所在。
评分说实话,这本书的叙事节奏把握得非常到位,它没有那种高高在上的理论灌输感,反而像是一位经验丰富的学者在为你娓娓道来一个宏大的历史故事。最让我惊喜的是,作者成功地将宏观的国际关系理论框架与具体的国家案例分析巧妙地编织在一起。读到关于冷战后欧洲一体化进程中,自由主义原则如何与民族国家主权诉求进行拉锯战的那几个章节时,我仿佛身临其境地感受到了决策者们所面临的困境。那种在意识形态理想与地缘政治现实之间走钢丝的张力,被描绘得淋漓尽致。这种叙事手法,使得原本枯燥的理论辨析立刻鲜活了起来,充满了戏剧性的冲突和人性的挣扎。它让我意识到,理解全球政治,绝不能只盯着华盛顿或布鲁塞尔的官方文件,真正的战场,往往隐藏在各国国内政治的微观互动之中,而这本书恰恰提供了这样的“透视镜”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有