《韋伯政治著作選》內容簡介：馬剋斯·韋伯的政治論說，也像他的整個著述體係一樣並非一套玄奧之學。這對韋伯政治觀的解讀者而言，無疑算是一種幸運，其根本原因在於，它的邏輯脈絡中幾乎找不到可供隨意揮發、最終有可能導緻理解歧義的餘地，更不至於像盧梭的政治思考那樣有時竟能悲慘地被演繹到完全相反的方嚮上去。
具體描述
讀後感
《以政治为业》系马克斯·韦伯1919年1月发表的演说。 演讲开篇，韦伯首先引入“国家”概念——“……是这样一种人类共同体，它在一定领土之内（成功地）宣布了对正当使用物理暴力的垄断权”（P248），将“政治”定义为“争取分享权力或对权力分配的影响力，无论是那是发生在国...
評分《以政治为业》系马克斯·韦伯1919年1月发表的演说。 演讲开篇，韦伯首先引入“国家”概念——“……是这样一种人类共同体，它在一定领土之内（成功地）宣布了对正当使用物理暴力的垄断权”（P248），将“政治”定义为“争取分享权力或对权力分配的影响力，无论是那是发生在国...
評分《以政治为业》系马克斯·韦伯1919年1月发表的演说。 演讲开篇，韦伯首先引入“国家”概念——“……是这样一种人类共同体，它在一定领土之内（成功地）宣布了对正当使用物理暴力的垄断权”（P248），将“政治”定义为“争取分享权力或对权力分配的影响力，无论是那是发生在国...
評分《以政治为业》系马克斯·韦伯1919年1月发表的演说。 演讲开篇，韦伯首先引入“国家”概念——“……是这样一种人类共同体，它在一定领土之内（成功地）宣布了对正当使用物理暴力的垄断权”（P248），将“政治”定义为“争取分享权力或对权力分配的影响力，无论是那是发生在国...
評分《以政治为业》系马克斯·韦伯1919年1月发表的演说。 演讲开篇，韦伯首先引入“国家”概念——“……是这样一种人类共同体，它在一定领土之内（成功地）宣布了对正当使用物理暴力的垄断权”（P248），将“政治”定义为“争取分享权力或对权力分配的影响力，无论是那是发生在国...
用戶評價
一個冷靜的觀察者。韋伯對德國民族特性與文化具有極強的自信，民族主義一覽無遺。但他 並未因此忽視奧地利對普魯士及德意誌帝國的重要性。韋伯支持平等投票權，視其為塑造德國公民的手段。但是他也很清晰的看到俾斯麥治下的德國人政治能力的缺乏，以及政黨能力與政黨政治的不成熟。盡管韋伯一直強調理性官僚製是大勢所趨，但是並未因此輕視議會在國傢政治中的作用。可以藉助此書瞭解同時代的德國史。韋伯的論說邏輯極為清晰，舉例也很有魅力，但讀的時候往往被例子吸引而不覺其論點，等到翻迴去再看已經耽誤時間瞭。盡管有些吃力，還是很喜歡讀韋伯，冷靜、理性的思考者。
评分為德國人寫，在很大程度上也說給中國人聽。以議會精英民主製促進階級調和，保護公民自由，防止（在社會主義製度下同樣可能齣現的）官僚專製，反對無來由的威權高壓，以責任倫理為支撐的領袖帶頭，實現主宰者民族的政治成熟。《民族國傢與經濟政策》、《論俄國的立憲民主形勢》、《新政治秩序下的德國議會與政府》（《經濟與社會》附錄二）、《社會主義》、《以政治為業》尤其好。《德國的選舉權與民主》論辯色彩太濃，雖然道理令人信服，終究苦口婆心得太過刻薄。
评分韋伯對社會主義的評論很精彩。也可以看到韋伯對施密特沃格林的影響。
评分1月13日藉。2月1日標“在讀”。2月11日標“讀過”。
评分不讀韋伯是可恥的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有