《蘇東坡這個人》獨闢蹊徑，以獨特的視角剖析瞭蘇軾反對王安石變法的心理因素，結閤蘇軾的人際交往經曆，在深入分析其詩詞和散文代錶作的基礎上，以蘇軾仕宦生涯的跌宕變化為主綫，全麵解讀瞭蘇軾這個人，揭開瞭所謂名士風度下的另一麵。雖為一傢之言，亦不妨一讀。或許它能更好地幫助我們理解什麼叫做：“曆史是一個任人打扮的小姑娘”。蘇軾的詩、詞、文、書並雄一時。但在王夫之看來，蘇東坡蕩閑敗度，是妖人、小人，“蘇軾兄弟之惡，惡於嚮魅久矣”。在硃熹看來，“他分明有兩截底議論”，他比較瞭蘇軾和王安石的德行，說“東坡之德行哪裏得似荊公”。蘇軾值得後入學習的，也就是文辭而已。張戒則乾脆說：“詩妙於子建，成於李杜，而壞於蘇黃（魯直）。”
具體描述
讀後感
之前看过林语堂的《苏东坡传》。本书与一般东坡的传记完全不同，基本将东坡批评的一无是处，同时书中对苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、司马光一干人等全批评一遍，甚至怀疑所有人人品。这让我觉得有点过了，有点故意博眼球的意思。作者的观点以及支撑观点的很多结论都有问题...
評分我真的不明白作者为什么要如此怀有个人偏见的贬低苏东坡，难道一味地贬低他人，贬低历史名人，就能够衬托你人品的高尚吗？作者将苏轼的文章说的一无是处，难道你的文章写得比他好吗？你说苏轼只会在百姓间博取好名声，一味地向政府要钱，难道赋税取之于民，就不该用之于民吗？...
評分作者评价苏东坡这个人，其实就是给读者一个选择题，是相信王安石在朝野木秀于林，而苏轼以及稍早些的司马光，欧阳修等都是朽木不可雕；还是要相信苏等的人品，因为历史上王跟同时代几乎所有人都是对立的。作者书中的标准答案是前者。 从现代革命角度上来说，王是先进性的代表，...
評分作者评价苏东坡这个人，其实就是给读者一个选择题，是相信王安石在朝野木秀于林，而苏轼以及稍早些的司马光，欧阳修等都是朽木不可雕；还是要相信苏等的人品，因为历史上王跟同时代几乎所有人都是对立的。作者书中的标准答案是前者。 从现代革命角度上来说，王是先进性的代表，...
評分作者评价苏东坡这个人，其实就是给读者一个选择题，是相信王安石在朝野木秀于林，而苏轼以及稍早些的司马光，欧阳修等都是朽木不可雕；还是要相信苏等的人品，因为历史上王跟同时代几乎所有人都是对立的。作者书中的标准答案是前者。 从现代革命角度上来说，王是先进性的代表，...
用戶評價
。
评分大多數人都認為蘇軾是樂觀主義者，無論身處何種境地都會努力在食物中找樂趣。駱玉明先生唉瞭一聲說，你們都錯，這纔是悲觀主義者的錶現。知道人生無望，所以隻在細小處寄托情懷，尋找樂趣。
评分。
评分風格太過強烈，好惡太過強烈，基本上就是先結論，然後在結論的基礎上找證據。這樣的書能夠齣版也不容易。其實還好，有強烈個性的書
评分風格太過強烈，好惡太過強烈，基本上就是先結論，然後在結論的基礎上找證據。這樣的書能夠齣版也不容易。其實還好，有強烈個性的書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有