具體描述
據哈佛燕京社1933年1月版影印。
本書論述瞭從仰韶文化到明清各時期明器的組閤狀況,風格特徵,並從社會生活、宗教文化、工藝技術多方麵探討其成因。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
这是本国明器研究的开山之作，文献与考古互证，但明器研究着实是需要大量考古证据的，囿于此，本书的一些论点已经过时或者说不确了，学术确实应该是后代超迈前代的。有心人完全可以做明器的系统研究，就个人所见，目前相关著作甚少。
評分这是本国明器研究的开山之作，文献与考古互证，但明器研究着实是需要大量考古证据的，囿于此，本书的一些论点已经过时或者说不确了，学术确实应该是后代超迈前代的。有心人完全可以做明器的系统研究，就个人所见，目前相关著作甚少。
評分这是本国明器研究的开山之作，文献与考古互证，但明器研究着实是需要大量考古证据的，囿于此，本书的一些论点已经过时或者说不确了，学术确实应该是后代超迈前代的。有心人完全可以做明器的系统研究，就个人所见，目前相关著作甚少。
評分这是本国明器研究的开山之作，文献与考古互证，但明器研究着实是需要大量考古证据的，囿于此，本书的一些论点已经过时或者说不确了，学术确实应该是后代超迈前代的。有心人完全可以做明器的系统研究，就个人所见，目前相关著作甚少。
評分这是本国明器研究的开山之作，文献与考古互证，但明器研究着实是需要大量考古证据的，囿于此，本书的一些论点已经过时或者说不确了，学术确实应该是后代超迈前代的。有心人完全可以做明器的系统研究，就个人所见，目前相关著作甚少。
用戶評價
當年發錶在《燕京學報》上，筆墨重點在先秦至唐，述及唐代明器時提到“十二支”。作者引述瞭C. Hentze的“Chinese Tomb Figure”（1928，Goldston）和高延的著作。個人認為，還是應該在“明器”與“陪葬品”之間以“祭祀器”為標準進行區分。
评分當年發錶在《燕京學報》上，筆墨重點在先秦至唐，述及唐代明器時提到“十二支”。作者引述瞭C. Hentze的“Chinese Tomb Figure”（1928，Goldston）和高延的著作。個人認為，還是應該在“明器”與“陪葬品”之間以“祭祀器”為標準進行區分。
评分現在看來已經過時瞭，畢竟30年代的書，有很大的局限性。沒有什麼參考價值
评分當年發錶在《燕京學報》上，筆墨重點在先秦至唐，述及唐代明器時提到“十二支”。作者引述瞭C. Hentze的“Chinese Tomb Figure”（1928，Goldston）和高延的著作。個人認為，還是應該在“明器”與“陪葬品”之間以“祭祀器”為標準進行區分。
评分現在看來已經過時瞭，畢竟30年代的書，有很大的局限性。沒有什麼參考價值
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有