具体描述
Deconstruction and Critical Theory - surveys the main schools and theorists of Deconstruction - establishes their philosophical roots - traces their contribution to the understanding of literature and ideology - compares their critical value - explores the critical reaction to Deconstruction and its limitations. This is the ideal text for students who wish to understand how and why Deconstruction has become the dominant tool of the humanities. Peter V. Zima is Professor and Director of the Institute of General and Comparative Literature at the University of Klagenfurt, Austria. He is the author of a range of critical books including The Philosophy of Modern Literary Theory. Rainer Emig, the translator, is Professor of British Literature at the University of Regensburg, Germany.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，这本书的挑战性主要来源于其对传统叙事模式的彻底颠覆。它不像一般学术著作那样遵循线性的、线索分明的结构，而是更像是一张巨大的思维网，各个节点之间充满了复杂的、非线性的关联。你读到后面一章时，可能会突然意识到，它其实是在回应你在前三章中未曾察觉的一个潜在的前提假设。这迫使我必须采取一种“全景式”的阅读策略，即不能仅仅关注当前句子的意义，而要时刻保持对整体结构和潜在意图的警觉。有那么几次，我甚至需要暂停阅读，转而查阅一些作者提及的背景知识，以填补我知识地图上的空白。这种阅读过程与其说是在吸收信息，不如说是在重构我理解世界的一种基本框架。它不是在教你“是什么”，而是在教你“如何质疑既有的‘是’”。对于习惯了标准教科书式讲解的读者来说，这可能需要一个相当长的适应期，但一旦跨过那道坎，你会发现自己对概念的理解深度达到了一个新的层次。
评分读完这本书的引言部分，我立刻意识到，这绝不是那种试图讨好大众、用通俗易懂的语言来“稀释”复杂概念的作品。作者的行文风格极其凝练，像一把锋利的手术刀，直插问题的核心，毫不拖泥带水。他所构建的逻辑链条之精密，简直令人叹为观止，每一个论断的铺陈都像是经过反复锤炼的几何证明。我不得不频繁地停下来，回溯前面的章节，确保自己完全跟上了他那飞速的思维跳跃。尤其是在处理那些关于主体性消解的段落时，那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，让人不得不佩服其严谨的思辨能力。这书对读者的要求极高，它不提供拐杖，而是要求你必须具备相当的哲学基础和强大的逻辑分析能力才能跟上其节奏。对我而言，这像是一场高强度的智力攀岩，虽然过程充满了挫败感，但每当成功理解一个难点时，那种知识被征服的快感是无与伦比的。
评分这部作品真正体现了它标题所暗示的那种对既有框架的解构精神。它不仅仅停留在对术语的定义和理论的梳理上，而是毫不留情地将那些被视为“坚不可摧”的知识基石，一点点地拆解开来，暴露其内部的裂痕和隐秘的权力运作机制。我感受到一种强烈的、来自文本深处的“颠覆性”力量。这种力量不是破坏性的狂欢，而是一种极其冷静、极其精准的剥离手术。作者似乎在不断地提醒读者：你所深信不疑的那些清晰界限——比如“文本与背景”、“理论与实践”、“真理与谬误”之间的分野——其实都是人为构建的假象。这种对清晰性本身的攻击，让我在阅读过程中不断地进行自我反思，审视自己日常思维习惯中那些未经检验的预设。这本书的价值不在于它提供了一个新的、更宏大的理论体系来取代旧的，而在于它成功地训练了读者的“怀疑之眼”，使我们能够带着一种永恒的警惕心去面对任何看似完整无缺的知识建构。
评分这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴，那种厚重的纸质感，拿在手里仿佛就能感受到思想的重量。封面色彩的运用非常大胆，黑白灰的基调中点缀着一抹近乎挑衅的亮红，如同在探讨那些晦涩理论时一闪而过的灵光。初次翻开时，我立刻被它内文排版的精妙所吸引。字体选择上，那种略带古典意味的衬线体，在处理现代哲学概念时，形成了一种奇特的张力。而且，页边距的处理恰到好处，留出了足够的空白，让人在阅读过程中可以随时随地进行标记和批注，这对于像我这样喜欢与文本“对话”的读者来说，是至关重要的体验。我甚至花了好一会儿时间研究了它扉页上的那段引文，虽然内容与我熟悉的领域有所出入，但其散发出的那种对既有知识体系的质疑精神，已经预示了接下来的阅读之旅绝非坦途。总的来说，这本书从物理形态上就为读者设置了一个严肃而又充满邀请意味的阅读情境，成功地营造了一种“学术朝圣”的氛围，让人对接下来的知识探索充满了敬畏与期待。
评分这本书给我最深刻的感受之一，在于其文本内部结构展现出的那种内在的“不安分”特质。它似乎拒绝被任何单一的标签或流派所完全归类。你以为它要走向某个确定的结论时，它又会突然转向，引入一个看似无关却又至关重要的反例或悖论，从而将整个论述的地面再次掀翻。这种结构上的“不确定性”处理，恰恰体现了作者对结构本身的反思。它不是在“阐述”理论，而是在“演示”理论的动态瓦解与重构过程。我特别欣赏作者在引用其他学者的观点时所采用的策略——他很少直接引用来支持自己的论点，更多的是将这些观点作为一种对立面或催化剂，用以激发更深层次的辩证思考。这种高度自觉的、自我批判式的写作姿态，使得整本书读起来充满了内在的张力，像是在阅读一场持续进行的、永不休止的内部辩论会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有