具体描述
Deconstruction and pragmatism constitute two of the major intellectual influences on the contemporary theoretical scene; influences personified in the work of Jacques Derrida and Richard Rorty. Both Rortian pragmatism, which draws the consequences of post-war developments in Anglo-American philosophy, and Derridian deconstruction, which extends and troubles the phonomenological and Heideggerian influence on the Continental tradition, have hitherto generally been viewed as mutually exclusive philosophical language games. The purpose of this volume is to bring deconstruction and pragmatism into critical confrontation with one another through staging a debate between Derrida and Rorty, itself based on discussions that took place at the College International de Philosophie in Paris in 1993. The ground for this debate is layed out in introductory papers by Simon Critchley and Ernesto Laclau, and the remainder of the volume records Derrida's and Rorty's responses to each other's work. Chantal Mouffe gives an overview of the stakes of this debate in a helpful preface.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格可以说是独树一帜，它不像传统的学院派论著那样板着面孔，而是带着一种近乎诗意的散文笔触来探讨严肃的哲学议题。我常常在阅读时被那些优美的句子所吸引，它们如同精美的雕塑，每一个词语的摆放都经过了深思熟虑，充满了张力和韵律感。尽管语言如此精致，但这丝毫没有影响其思想的深度。相反，正是这种优雅的表达，让那些原本可能令人却步的概念变得可以亲近。作者对于概念的拆解和重组，展现了极高的智慧和创造力。他似乎总能找到最简洁、最精准的方式来描绘那些模糊不清的灰色地带。我合上书时，脑海中浮现的画面不是密密麻麻的文字，而是一系列清晰、富有层次感的思维结构图。这本书更像是一次思想的探险，带领读者走入一个充满未知但又逻辑自洽的迷宫，最终导向一个更为开阔的视野。对于那些寻求理论深度又偏爱优美文字的读者来说，这本书无疑是一份难得的盛宴。
评分初次接触这本书，我的期望值其实不高，毕竟市面上关于理论探讨的书籍太多，大多都是在重复前人的观点，缺乏真正的洞见。然而，这本书却以一种近乎颠覆性的姿态出现了。作者似乎对现有的知识体系抱有一种温和的审视与批判，他并非全盘否定，而是更倾向于在既有的结构中寻找那些不被察觉的“裂缝”。我尤其欣赏他处理矛盾议题时的那种平衡感，既不盲目追捧潮流，也不固执于传统教条。书中穿插的那些历史典故，被巧妙地用来佐证抽象的理论，使得原本枯燥的思辨过程变得鲜活有趣起来。我记得有一个章节专门探讨了“主体性”在后现代语境下的消解问题，作者的论证逻辑严密得像是精密的钟表，每一步的推进都无可指摘，但同时，他又不失人文的关怀，让人在被理论震撼的同时，感受到一种深刻的共情。读完后，我发现自己看待新闻报道、艺术作品乃至日常对话的方式都悄然发生了改变，这无疑是阅读一本优秀书籍所能带来的最大价值——改变你的底层认知框架。
评分这本书带给我的震撼，更多地来源于它对“边界”的消解能力。作者似乎并不满足于停留在既定的学科划分中，而是大胆地跨界融合，将原本看似毫不相关的思想流派熔铸在一起，创造出一种全新的观察视角。我过去阅读的许多理论书籍，往往会陷入某种意识形态的窠臼，读起来有些沉闷和教条化。但这本书则完全不同，它充满了灵动和思辨的活力。作者的笔触时而犀利如刀，直指核心的谬误；时而又细腻如丝，勾勒出复杂人性的微妙之处。我特别喜欢书中那种对“过程”本身的关注，而非仅仅是结论。它引导我思考“如何得出这个结论”比“结论是什么”更为重要。读完后，我感到自己仿佛被注入了一种新的批判性思维的血液，看待世界不再是简单的非黑即白，而是充满了无穷的可能性和变数。对于任何渴望在思想上寻求突破，不想满足于既定框架的读者，这本书都是一座不可多得的灯塔。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的黑与冷静的白交织出的极简主义美学，瞬间就抓住了我的眼球。翻开扉页，字体选择的考究程度也让人眼前一亮，每一页的留白都恰到好处，仿佛在引导读者进入一种沉思的状态。我原以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，但阅读体验却出乎意料地流畅。作者的叙事节奏把握得极好，不像有些哲学书籍那样故作高深，而是用一种近乎娓娓道来的方式，将复杂的概念层层剥开。尤其是在论述到文本的“不确定性”这一部分时，他引入的那些经典文学案例，简直是教科书级别的分析，让我对以往的阅读习惯有了一种彻底的颠覆感。那种豁然开朗的感觉，就像是找到了通往更高维度理解世界的钥匙。整本书读下来，不仅仅是知识的获取，更像是一次深刻的自我对话和思维重塑的过程。我甚至不得不停下来，花很长时间去消化每一个段落的深意，回味那些精妙的比喻和类比。这绝对是一本值得反复咀嚼、常备书架的佳作。
评分说实话，我最初是被朋友推荐才开始读这本大部头的，一开始还有些担心自己能否跟上作者的思路。这本书的知识密度非常高，几乎每一页都值得被标记、被引用。它涉及的领域极为广阔，从现象学到符号学，再到一些前沿的社会学理论，作者都信手拈来，毫无滞涩之感。最让我佩服的是，作者在构建自己的理论体系时，大量运用了对比和反思的方法，他总是在提出一个观点后，立刻用另一种视角去审视它，这种自我批判式的写作，极大地增强了论证的说服力。这本书的结构设计也十分巧妙，章节之间环环相扣，但每一章又可以独立成篇，具有很强的可读性。我感觉自己像是在攀登一座知识的高山，每向上一步，视野就开阔一分。它要求读者投入极大的专注力，但回报是丰厚的——它提供的不仅仅是答案，更重要的是，它教会你如何提出更深刻的问题。这是一本需要“用脑子”去阅读，并且非常值得“用脑子”去消化的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有