具体描述
《明清文化史札记》是作者自上世纪70年代末以来关于明清文化史的论文选编，涉及明清时期的政治、哲学、文学、史学、中西文化交流等领域。既有对明清文化的定位及主要特点的总体把握，又以更多篇幅选择典型个案对明清文化展开深度发掘、精密考析，并对这一时期思想文化界的重要人物作了别开生面的评议。在细微处见宏大，于高远中藏细密，有益于读者从宏观与微观的结合上领略明清五百余年间文化的特点与走势，是一部富于创识的学术性很强而又明快畅达的文化史佳作。
作者简介
目录信息
读后感
第一，评论徐光启为“热忱的爱国主义者”。 徐光启为明代官员，却又是个天主教信徒。估计令冯天瑜教授很难用一个准确的词语给他做标签，于是就拈来“爱国主义者”给他戴上去。个人认为，所谓“爱国主义者”是一个虚假的但是却有完全安全万无一失的标签，因为我们看到的无论古今...
评分第一，评论徐光启为“热忱的爱国主义者”。 徐光启为明代官员，却又是个天主教信徒。估计令冯天瑜教授很难用一个准确的词语给他做标签，于是就拈来“爱国主义者”给他戴上去。个人认为，所谓“爱国主义者”是一个虚假的但是却有完全安全万无一失的标签，因为我们看到的无论古今...
评分第一，评论徐光启为“热忱的爱国主义者”。 徐光启为明代官员，却又是个天主教信徒。估计令冯天瑜教授很难用一个准确的词语给他做标签，于是就拈来“爱国主义者”给他戴上去。个人认为，所谓“爱国主义者”是一个虚假的但是却有完全安全万无一失的标签，因为我们看到的无论古今...
评分第一，评论徐光启为“热忱的爱国主义者”。 徐光启为明代官员，却又是个天主教信徒。估计令冯天瑜教授很难用一个准确的词语给他做标签，于是就拈来“爱国主义者”给他戴上去。个人认为，所谓“爱国主义者”是一个虚假的但是却有完全安全万无一失的标签，因为我们看到的无论古今...
评分第一，评论徐光启为“热忱的爱国主义者”。 徐光启为明代官员，却又是个天主教信徒。估计令冯天瑜教授很难用一个准确的词语给他做标签，于是就拈来“爱国主义者”给他戴上去。个人认为，所谓“爱国主义者”是一个虚假的但是却有完全安全万无一失的标签，因为我们看到的无论古今...
用户评价
全书的结构布局，颇具匠心，仿佛一出精心编排的戏曲，有着清晰的起承转合，却又在不经意间埋下了无数伏笔。我特别留意到作者在章节之间的过渡处理，常常是通过一个极具象征意义的物件或一个微不足道的生活习惯，作为连接点，将前后看似无关的内容巧妙地串联起来。这种跳跃式的、非线性叙事手法，反而增强了历史的整体感和内在的有机联系。读罢全书，留下的不是零散的知识点，而是一个完整的、呼吸着的历史图景。它的节奏感把握得极佳，时而紧凑如鼓点，时而舒缓如长箫，让人在不知不觉中，便完成了对特定历史时期的深度浸润。
评分这部作品的叙事笔触，如同老旧的宣纸，在光影流转间，散发出一种沉静而古朴的气息。它并非那种直白的史学陈述，而更像是行走在历史长廊中的一次次驻足与凝视。作者巧妙地将那些宏大的历史脉络，裁剪成一个个生动具体的侧影，比如对某一时期市井生活中服饰花纹的精微考据，或是对文人士大夫间交往信札中蕴含的微妙礼仪的剖析。读来，最大的感受是其对“生活细节”的尊重和挖掘。它没有急于给你一个结论，而是引领你沉浸于当时的语境之中，让你仿佛能嗅到那时的香料味，听到街角的叫卖声。尤其对民间信仰的描摹，那份带着泥土芬芳的虔诚与迷惘，被刻画得入木三分，让人对那个时代“活生生的人”产生了强烈的共情。这种处理方式，使得原本冰冷的史料，获得了触手可及的温度。
评分这本书的文字功力，简直像一把精巧的雕刻刀，在历史的肌理上游走，每一刀都精准而有力，却又在收尾处留有恰到好处的余白，引人遐想。我尤其欣赏其中对社会风气变迁的捕捉，那种细腻到近乎神经质的观察。比如，作者对某一时期士绅阶层审美趣味转变的梳理，是如何从简朴内敛逐渐转向繁复奢靡的轨迹，中间穿插了对数件艺术品流派更迭的对比分析。这部分论述逻辑严密，引用材料信手拈来，却没有丝毫的堆砌感，反而呈现出一种学术上的雅致。它不是教科书式的概述，更像是一场与作者并肩进行的智力探险，每翻开一页，都会被引领至一个意想不到的知识盲区，然后豁然开朗。这种阅读体验，让人感到一种智识上的满足和愉悦，仿佛跟随一位高明的向导，登上了知识的高峰。
评分这本书最让我赞叹的一点，是它对“语境重构”的强大能力。它不只是讲述历史事件的表象，更是将读者完全置于那个时代的思想框架和情感模式之中。比如，作者在分析某一文学流派兴盛的原因时，并未停留在社会经济层面，而是深入挖掘了当时士人普遍存在的精神焦虑和身份认同危机，将文学创作视为一种对时代困境的隐秘回应。这种深层的挖掘，使得书中呈现的一切都变得“有情有理”。它像一面古老的镜子，映照出的不仅仅是过去的场景，更是我们如何理解和建构“过去”这一概念本身。读完之后，我对历史的理解不再是线性的时间轴，而更像是一个充满复杂张力的立体空间。
评分阅读体验上，这部著作给我带来了一种近乎于“抽丝剥茧”的震撼感。它不是平铺直叙地告诉你“发生了什么”，而是引导你去思考“为什么会这样发生”。作者在处理复杂的人事纠葛时，表现出了极高的克制与公允。譬如，在论及特定政治事件的背景时，他能将相互矛盾的史料并置，不偏袒任何一方，而是侧重于展示当时社会各个阶层对此事件的多元化反应和解读。这种立体的、多维度的呈现方式，极大地拓宽了读者的历史视野。读到某些章节时，我甚至会停下来，反复咀嚼其中蕴含的深意，思考历史的偶然性与必然性是如何交织作用的。它要求读者参与思考，而不是被动接受，这是一种对读者智识水平的尊重。
评分很系统，很值得看。
评分非必要阅读。
评分很系统，很值得看。
评分书中收录了作者有关明清文化的十九篇论文,不是明清文化的全面剖析和解读,而是个别论题的专门研究
评分资料有些老了，引用文本差强可用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有