具體描述
《二十世紀中國曆史學》以百年來中國史學中以史撰為傳統的“新史學”和以史考為傳統的“新漢學”的鬥爭和輪迴為主綫，主要立足於這一時段各派史學傢對史學內涵的不同理解，以及由此造成的理念、方法、門徑上的分歧，進而就這種差異對史學建設所産生的實際效果加以考量評估。
著者簡介
圖書目錄
引言
一 早期階段：“新史學”與“新漢學”的交替（1900—1929）
1．梁啓超的“史界革命”：“新史學”的發軔
2．鬍適、顧頡剛的“新漢學”對“新史學”的腰斬
3．“新漢學”的正統化：史語所的設立
二 中期階段：唯物史觀派的主流化（1929—1989）
1．“新史學”的重生：唯物史觀派的亮相
2．“新漢學”的下滑與分化
3．唯物史觀派躍居主流及其意識形態化
4．未曾中斷的史考傳統
三 最後十年：從“新漢學”復興到“新史學”歸來（1989—2000
1．“國學熱”席捲而至
2．執兩用中的社會經濟史研究
3．“新史學”歸來：社會史研究的繁榮
結語
· · · · · · (收起)
一 早期階段：“新史學”與“新漢學”的交替（1900—1929）
1．梁啓超的“史界革命”：“新史學”的發軔
2．鬍適、顧頡剛的“新漢學”對“新史學”的腰斬
3．“新漢學”的正統化：史語所的設立
二 中期階段：唯物史觀派的主流化（1929—1989）
1．“新史學”的重生：唯物史觀派的亮相
2．“新漢學”的下滑與分化
3．唯物史觀派躍居主流及其意識形態化
4．未曾中斷的史考傳統
三 最後十年：從“新漢學”復興到“新史學”歸來（1989—2000
1．“國學熱”席捲而至
2．執兩用中的社會經濟史研究
3．“新史學”歸來：社會史研究的繁榮
結語
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
很全麵
评分鋒利的書寫。
评分說“史學隻是史料學”，事實上是對史學本身的取消//“新漢學”自立門戶為文獻學，找到瞭自己的學科歸屬；社會史研究所代錶的新史學成為曆史學的主導//清末民初的新史學，從曆史觀上就看帶有反封建的啓濛性質；從方法論上看帶有跨學科的現代性質；從為學旨趣上看，帶有重緻用的功利性質//隨著社會經濟史的勃興，新史學也化虛為實，由思潮凝結為學術。
评分新史學/新宋學與新漢學/史料學之爭，總覺這種分法有些問題。本書的傾嚮性太強，議論時不很客觀。
评分很有心意的史學史著作，從史觀與史料兩派的交替與融閤來解釋20世紀中國史學的發展脈絡。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有