圖書標籤: 法律 法哲學 法學 洞穴奇案 美國 英文 法理學 Law
发表于2024-11-22
The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.
薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
The feast of legal philosophy and ethnics
評分挺有意思。但是後來的新的九個opnions有幾個感覺有點牽強。
評分看瞭前五位法官的觀點。基本不是在辯論事實,都是將自身的法律理論往這個案件裏套。互相批判,好一頓亂鬥。無論是Truepenny的clemency doctrine (既然要赦免,何必等行政長官來做?要是覺得超齣法院職權,是否該以法官身份發錶這個觀點?); Foster的law of nature(Tatting有一點批評對瞭,怎麼定義洞穴中人受到自然法管轄的具體時間點?這些人生長受教於英國法,憑啥突然就成自然法瞭?又不是土生土長地裏人英國法管不著); 還是Handy的public opinion (接受誰的意見?是不是還要搞個投票?下次怎麼辦?接受公眾意見怎麼防止slippery slope?). 好像都有道理卻又有難斷之處。但最根本的是,洞穴裏每個人斷一個手臂互相吃,不就不用死人瞭……
評分坐地鐵去livehouse的路上讀瞭很久????
評分洞穴奇案,法理學的經典,無論是否法律專業都值得一讀的佳作。沒有復雜的語言和句式,可讀性非常強。差點被這本書吸引著轉行。。。
首先同意判决死刑。照这种判法,那六个人是无论如何都会全部死掉的,无论全饿死,或者吃了其中一个,其他五个被判死刑等等,统统都会死掉。 如果被困的不是六个人,而是几千人几万人呢,如果按照这种判法,是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢?这显然不行。 所以想...
評分本书从法理学角度分析了有罪和无罪,这是英美法系的特点,我一直想将其嫁接现实中,以刑法观点具体判断本案。以前学四要件未深入,或者四要件本身就是不完备的理论,现刚接触二阶层体系,体系之美让人流连忘返,本案适用更是别开新途,最终会发现法理学观点将被嵌入到二阶层体...
評分1、正如伯纳姆法官的意见,这几个人完全可以等到其中一个饿死再吃他的尸体,斯普林汉姆法官辩称等一个人饿死的时候其他人可能也快死了,是的,但这种情况下的生存率是存在的,而且和没有希望相比还是无限之高,也就是说,这几个人根本没有到无从选择的地步,这是此案和卡涅阿德...
評分The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024