The Case of the Speluncean Explorers

The Case of the Speluncean Explorers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:Routledge
作者:Peter Suber
出品人:
页数:128
译者:
出版时间:1998
价格:USD 39.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780415185462
丛书系列:
图书标签:
  • 法律
  • 法哲学
  • 法学
  • 洞穴奇案
  • 美国
  • 英文
  • 法理学
  • Law
  • 侦探小说
  • 推理小说
  • 法律谜题
  • 悬疑小说
  • 经典文学
  • 历史小说
  • 法庭辩论
  • 智力游戏
  • 冒险故事
  • 斯蒂芬·金风格
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.

作者简介

萨伯(Peter suber,1951- ),影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement,提倡在科研文献发表的同时,将电子文本在网上公布,以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院,1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授,也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动,兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务,还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。

目录信息

读后感

评分

评分

看到《洞穴奇案》这个书名,更多的是好奇,也许是喜欢恐怖电影吧,于是我认真的读了这本书,案件不只只是洞穴吃人的故事,它的种种细节使案情更加扑朔迷离,法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想,如果我是被困洞穴者,我会怎么做?应该也会和他们一样,为了生存下去参与这...

评分

对于法律,我是一个间歇性业余爱好者。爱好者前加上两个限定词是为了避免万一有人要和我讨论学术。我略懂法律常识,偶尔读几本法学书,主要还是喜欢法律的逻辑和思维方式。现在我打算复述几个老掉牙的案例。 第一个: 从前有一天,两个猎人去打猎,他们可能是邻居,也可能许素...  

评分

因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...  

评分

首先同意判决死刑。照这种判法,那六个人是无论如何都会全部死掉的,无论全饿死,或者吃了其中一个,其他五个被判死刑等等,统统都会死掉。 如果被困的不是六个人,而是几千人几万人呢,如果按照这种判法,是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢?这显然不行。 所以想...  

用户评价

评分

坐地铁去livehouse的路上读了很久????

评分

可以从本书很好窥见各大法理学派的不同思想,实证主义的尤其值得探究。

评分

可以从本书很好窥见各大法理学派的不同思想,实证主义的尤其值得探究。

评分

看了前五位法官的观点。基本不是在辩论事实,都是将自身的法律理论往这个案件里套。互相批判,好一顿乱斗。无论是Truepenny的clemency doctrine (既然要赦免,何必等行政长官来做?要是觉得超出法院职权,是否该以法官身份发表这个观点?); Foster的law of nature(Tatting有一点批评对了,怎么定义洞穴中人受到自然法管辖的具体时间点?这些人生长受教于英国法,凭啥突然就成自然法了?又不是土生土长地里人英国法管不着); 还是Handy的public opinion (接受谁的意见?是不是还要搞个投票?下次怎么办?接受公众意见怎么防止slippery slope?). 好像都有道理却又有难断之处。但最根本的是,洞穴里每个人断一个手臂互相吃,不就不用死人了……

评分

可以从本书很好窥见各大法理学派的不同思想,实证主义的尤其值得探究。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有