《时间与社会理论》讲述了:时间和空间虽然是社会发展中的两个维度,但是,它们又整合在同一个社会过程之中。比如,城乡协调发展,是社会现代化过程的题中应有之义,对于中国这样的农业大国来说,就是社会学中的社会结构变迁问题;区域协调发展,实际上是社会学一直关注的先富和后富的问题。如此等等,在社会发展过程中,发生着多种多样的时空重组和时空变换。还应该指出的是,时空问题不仅对于理解宏观社会过程和社会制度有重要的理论与方法论意义,而且也是个体和群体日常社会行为的重要分析工具。日常生活中的位置、场所、先后、次序等,就是很有趣味的空间和时间问题,其中往往包含着复杂的权利关系和社会文化意义。可以肯定,时空社会学的研究,对于社会科学各学科,例如经济学、政治学、管理学、教育学和传播学等学科的发展,以及对于社会的伦理、价值和文化重建,都会产生深刻的影响。
评分
评分
评分
评分
**【评价三:社会学学生的严苛审视】** 对于任何关注当代资本主义运行逻辑的研究者来说,这本书提供了一种视角,但这种视角并非没有漏洞。作者对“异化劳动”的探讨,似乎过分强调了十九世纪的文本基础,对于全球化背景下数字劳动和服务经济的复杂形态,探讨得不够深入。例如,在分析“未来性”的建构时,书中大量引用了本雅明和卢卡奇的观点,这固然经典,但未能有效回应福柯权力谱系对“规训社会”的最新修正。我更期待看到的是,作者如何将这些古典理论工具应用到对“零工经济”中个人时间碎片化和自我剥削现象的剖析上。再者,全书的论证逻辑虽然严密,但其方法论基础显得有些单一,过多依赖于文本细读和概念辨析,缺乏田野调查或扎实的定量数据支撑,这使得它的结论在应用于现实社会治理时,显得有些空中楼阁。它更像是一部精彩的“理论史”,而非一部具有前瞻性的“社会诊断书”。
评分**【评价二:一个普通读者的困惑与惊艳】** 说实话,我拿到这本书的时候,内心是忐忑的,因为它看起来就像一本厚重的学术专著,充满了晦涩的术语和复杂的图表。刚开始读的几页确实有点令人望而却步,感觉自己像在攀登一座陡峭的山峰,每一步都得小心翼翼。但奇妙的是,当读到关于“记忆的建构”那一章节时,突然间,所有零散的想法都串联起来了。作者用了一个非常生活化的例子——关于童年记忆如何被成年后的经验不断“重写”——来解释复杂的社会认知过程,这一点真的让我拍案叫绝。它让我开始反思自己每天度日如年的感觉,到底是不是真的时间过得慢了,还是我内心对“效率”的焦虑被无限放大了。唯一的遗憾是,中间有一部分关于计量经济学的引用,我完全跟不上了,跳过去后感觉对后续的论证有点影响,但瑕不掩瑜,它成功地把我从日常的琐碎中抽离出来,看到了一个更宏大、更具有流动性的世界图景。
评分**【评价五:对哲思类书籍有偏好的年轻读者感言】** 读完这本书后,我感觉像是做了一个很长、很深刻的梦,醒来后世界似乎没有改变,但我看世界的方式却被悄悄地调整了角度。这本书的魅力在于它迫使你停下来,去质疑那些你习以为常的概念——比如“效率”、“发展”乃至“进步”。它不提供简单的答案,它更像是一个高明的提问者,将你引入一系列更深层次的迷宫。我最喜欢它对“集体幻觉”的分析,它揭示了我们是如何为了适应某种社会节拍而自愿地牺牲掉个体感受的完整性。这本书的结构安排非常巧妙,总是在你快要感到疲倦时,抛出一个全新的、令人兴奋的理论角度来挽救你的注意力。它不是一本读完就能立刻在简历上写“掌握”的书,而是一本需要反复咀嚼,并在生活实践中不断印证和推翻的书。它成功地完成了对“宏大叙事”的解构,尽管这本书本身也带有某种宏大的野心,但它成功地将这种野心包裹在了一种谦逊的探索姿态之下。
评分**【评价四:一位文学评论家的赏析】** 这本书的文笔,与其说是在阐述理论,不如说是在铺陈一幅幅意境深远的画面。它拥有令人着迷的叙事节奏,作者的遣词造句带着一种古典的韵律感,即便是最枯燥的理论阐述,也仿佛被赋予了诗意的光泽。尤其是在描绘人类面对“永恒”与“瞬息”时的心理挣扎时,那种文字的张力和情感的深度,完全可以媲美一流的小说家。我特别喜欢其中一段对“等待”状态的描述,将时间凝固为一种可以触摸的物质,这种比喻手法极其高明。然而,作为文学评论者,我不得不指出,这种过度的文学化处理,有时会牺牲掉逻辑的锐度。为了追求语言的美感,一些关键的转折点显得过于模糊和象征化,使得读者在试图精确把握作者核心论点时,需要耗费额外的精力去“破译”那些华丽的辞藻。它是一座用思想铸成的精致花园,但也因此,园中的小径时常蜿蜒曲折,不易寻觅直达核心的路径。
评分**【评价一:历史学者的沉思】** 这部著作(暂且称之为“这本书”)的雄心可见一斑,它试图在一系列看似不相关的历史事件和哲学思辨之间架起一座桥梁。我尤其欣赏作者在处理十八世纪启蒙运动思潮时的那种细腻与审慎,他没有落入将历史简化为线性进步的窠臼,反而敏锐地捕捉到了技术革新与社会结构重塑之间的那种张力与矛盾。书中对古希腊城邦民主衰落的论述,并非简单的“时间流逝”的喟叹,而是深入挖掘了集体记忆的断裂如何影响了制度的韧性。不过,在谈及近现代工业化进程时,论述略显疲软,仿佛对技术决定论的警惕,使得他对社会变迁的驱动力的分析显得有些犹豫不决。如果能更彻底地解构权力运作的微观层面,而不是仅仅停留在宏观的结构描述上,或许能更令人信服。总体而言,它提供了一个坚实的思想框架,但细节之处的打磨尚有提升空间,尤其是在跨文化比较的案例选取上,略显西方中心化,未能充分展现出时间在不同文明中的异质性形态。
评分就是一本庞大的文献综述,我枯萎了
评分吉登斯&汤普森&霍恩&尼达姆&海涅曼&卢德斯
评分25年前融通多学科类似概念探讨的创新博论,平衡哲学物理生物心理社会人类神学乃至技术科学视角,吸纳众多经典名家观点,简明精当,也因缺乏学说具体阐释或相关经验研究而显哲学化。社会学方面对吉登斯米德舒茨埃利亚斯等多有评述。最后自己的观点没太明白。翻译意外精准信达
评分对社会思想中有关时间的脉络和主题有较为全面而系统的回顾和整理,另外也讨论了自然科学的相关理论进展,而在社会学领域内则重点论述了工业化的时间和权力、时间的超越性。
评分吉登斯&汤普森&霍恩&尼达姆&海涅曼&卢德斯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有