86年的作品,对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理,对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证,尤其值得注意的证据是“西皇”,皇-帝-王-霸,层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品,对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理,对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证,尤其值得注意的证据是“西皇”,皇-帝-王-霸,层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品,对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理,对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证,尤其值得注意的证据是“西皇”,皇-帝-王-霸,层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品,对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理,对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证,尤其值得注意的证据是“西皇”,皇-帝-王-霸,层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品,对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理,对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证,尤其值得注意的证据是“西皇”,皇-帝-王-霸,层次分明。河伯非楚所应祀...
为准备作业读的,对《九歌》性质的几家说法又梳理了一遍,关于东皇太一、河伯等神的溯源也很清晰。看之前因为听说金开诚非常鄙视人神恋爱说,所以很期待书中出现嘴仗和吐槽。周先生也只是在讲到姜亮夫和孙作云的时候比较凶狠嘛。
评分能把神話這種比較玄妙的東西考據得那麼精彩的真是十分少見了。個人印象比較深的是東皇太一部分和雷神、雲神、鱷魚部分,東皇太一後來有學者指出可能是大熊伏羲,當時覺得挺可信,現在看來問題複雜還得重新思考;雲神雷神部分解決了夔作樂這個神話的起源,特別可信。
评分思辨极强,才气溢乎文字,前人之误梳清,问题自现,写作方式值得学习,太一、二湘极佳。
评分为准备作业读的,对《九歌》性质的几家说法又梳理了一遍,关于东皇太一、河伯等神的溯源也很清晰。看之前因为听说金开诚非常鄙视人神恋爱说,所以很期待书中出现嘴仗和吐槽。周先生也只是在讲到姜亮夫和孙作云的时候比较凶狠嘛。
评分入门读闻一多,姜亮夫,四大流派只熟悉民间祭祀说,楚郊祀说… 周先生思辨极强,从宗制地理史料撕开口子摸索出《东君》《云中君》《河伯》的北地色彩,考太一,天文史料中肯定韩非《饰邪》“太一”认作齐地上空星象,楚祀河伯辨还从《史记》《左传》《尔雅》等细致推衍。逻辑缜密 考二湘尤佳甚是心服。 篇幅并不太长,看完此书,真的太过舒畅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有