具体描述
读后感
86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
用户评价
导师让看的，说这是周先生最得意的著作之一。
评分论证严密，把马克思的宗教学说用于先秦的原始信仰（书中称宗教）不知道合适不合适。证《九歌》非楚郊祀祭歌，有确证，证《九歌》为屈原所作，却只有理论推测。
评分震惊中读完了。震惊的是一堆看起来混乱的神话传说，居然能被这么条分缕析地分析出归属地来。在发展趋势上跟宗教神话原理相合，又能找到具体细微的史料支持。尤其是东皇太一的考证，如同侦探小说破案，环环相扣，但是在关键处的一个韩非子的材料，我没有看懂，所以还是有点懵。考证河伯一节非常严密，许多材料作了具体分析，而不是只选择支持自己观点的材料，看似反对观点的材料也能有一个很清楚的说明，实在厉害。但是看完了之后，不知道是不是我没有真的看懂，我的问题仍然是，那么主旨到底是什么????不是民间祭祀，也不是楚国郊祀，也不是屈原比兴抒情，屈原写这么一堆各国的神话人物在这里恋爱追慕的故事，到底在干什么(=_=)
评分震惊中读完了。震惊的是一堆看起来混乱的神话传说，居然能被这么条分缕析地分析出归属地来。在发展趋势上跟宗教神话原理相合，又能找到具体细微的史料支持。尤其是东皇太一的考证，如同侦探小说破案，环环相扣，但是在关键处的一个韩非子的材料，我没有看懂，所以还是有点懵。考证河伯一节非常严密，许多材料作了具体分析，而不是只选择支持自己观点的材料，看似反对观点的材料也能有一个很清楚的说明，实在厉害。但是看完了之后，不知道是不是我没有真的看懂，我的问题仍然是，那么主旨到底是什么????不是民间祭祀，也不是楚国郊祀，也不是屈原比兴抒情，屈原写这么一堆各国的神话人物在这里恋爱追慕的故事，到底在干什么(=_=)
评分告一段落
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有