具體描述
本書是卡爾·波普爾的代錶作之一，也是一部有較大影響的社會科學名著。全書以清晰的思路和嚴密的邏輯對所謂的曆史決定論——認為曆史預測是社會科學的主要目的，並且假定可以通過發現隱藏在曆史演變下麵的規律來達到這個目的——進行瞭介紹和批駁。作者的結論是：我們不可能預測曆史的未來進程，曆史決定論的基本目的是錯誤的，曆史決定論是不能成立的。
著者簡介
卡爾·波普爾（1902-1994）是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想，形成“批判理性主義哲學”，建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀，提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。主要著作：《開放社會及其敵人》（1945）、《曆史決定論的貧睏》（1957）、《科學發現的邏輯》（1959）、《猜想與反駁》（1963）、《客觀知識》（1972）。
圖書目錄
新版譯者的話
1987年版譯者的話
曆史的注解
序
導論
第一章 反自然主義的曆史決定論學說
1．概括
2．實驗
3．新穎性
4．復雜性
5．預測的不精確性
6．客觀性和評價
7．整體主義
8．直覺悟性
9．數量方法
10．本質主義與唯名主義
第二章 親自然主義的曆史決定論學說
11．與天文學的比較——長期預報和大規模預報
12．觀察的根據
13．社會動力學
14．曆史規律
15．曆史預言與社會工程的對比
16．曆史發展的理論
17．社會變革的解釋與設計
18．分析的結論
第三章 對反自然主義學說的批評
19．批評的實際意義
20．社會學的技術方法
21．漸進工程與烏托邦工程的對立
22．與烏托邦主義結成的非神聖同盟
23．對整體主義的批評
24．整體主義關於社會實驗的理論
25．實驗條件的可變性
26．概括局限於時期嗎?
第四章 對親自然主義學說的批評
27．有進化規律嗎?規律和趨勢
28．還原法，因果解釋，預測和預言
29．方法的統一性
30．理論科學和曆史科學
31．曆史學中的境況邏輯，曆史解釋
32．關於進步的社會建構學說
33．結論：曆史決定論的感情吸引力
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
读完以后有身中数枪的感觉。 自然科学与社会科学 在波普尔看来自然科学和社会科学的确有区别，但区别没有大到我们无能为力的地步。自然科学和社会科学的区别在于，自然科学相比于社会科学可以较容易排除不相干因素，基于反复的试错得出的结论，对于现实具有较强的解释力。 但...
評分 評分有史以来最最无耻的一篇“中文版序”，写的人名字叫易杰雄，北大马克思主义学院教授。 照他自己说，曾经“下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下……但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现”，然后他承认“至今我也没有抽出时间把波普...
評分作者主要是研究科学哲学的，后因其对历史决定论和极权社会的批判而著名。其理论体系与其对科学的认识有很大关系。在作者看来，自然科学和社会科学在方法上并没有本质区别，凡是科学都是可以被证伪的，理论只是尚未被证伪的假设，任何假说都需要进行检验。作者认为，历史决定论...
用戶評價
中文版序之無恥，嘆為觀止。
评分從整體主義，漸進方法和社會發展規律等觀點看來，波普在這三個方麵對馬剋思主義的批評和責難似乎是不成立的。社會發展規律因沒有重復性而不能受到檢驗。規律與趨勢雖然不同，但不是毫無關係。無論是規律還是趨勢，都必然依賴於一定的條件而存在。趨勢是規律的一種重要錶現，是事物在規律支配下嚮未來的特定階段進展的可能性，而不僅僅是依據經驗觀察歸納齣的推測。從發展觀點看，規律是事物運動，變化的必然趨勢和確定秩序。離開趨勢，規律無從錶現，從而變成不可捉摸的東西。所以，說規律和趨勢是根本不同的兩迴事是沒有道理的。
评分曆史決定論似乎錶明瞭這樣一個觀點，我們的社會走在一條既定的道路上，我們唯一需要關心的，不過是我們在什麼時候，處於什麼階段罷瞭。在我看來，這無疑是宿命論的濫殤。
评分五顆星給波普爾，零分給腦殘序言。這位老師真是不知道怎麼評上北大教授職稱的，完全是井底之蛙，你這麼牛你咋不上天呢
评分今天聊天想起本科讀過這本書，就是這本書讓我毅然決然放棄瞭保研
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有